Existují diskuse, které se zdají typické pro naši dobu. Diskuse jsou možné jen proto, že to technologie umožňuje. Ale jak jsme ukázali v a předchozí článek, mohou pocházet z před staletí. I když to není tak staré jako v příkladu, který jsem napsal dříve, kontroverze El Rubius a dalších španělských youtuberů také předchází internetut. Do takové míry, že sám Benjamin Franklin měl k této věci co říct.
Nejprve roztržitě připomínám, že nejsem Španěl, ani nežiji ve Španělsku. Proto navrhuji, abyste neztráceli čas hádáním, kterou stranu podporuji.
Španělští youtubeři proti haciendě O čem to mluvíme?
29. ledna youtuber Rubén Doblas (El Rubius) oznámil na svém kanálu rozhodnutí přestěhovat se do Andorrukde je mnoho jeho přátel. Zpráva fTo bylo interpretováno příznivci a kritiky jako způsob, jak se vyhnout placení daní požadovaných státní pokladnou jejich země. Důvodem je skutečnost, že Andorra má nižší daňové zatížení.
Je třeba říci, že se vložíte žádný okamžiko zmínil slovo daně
Mnoho z vás už ví, kam jdu. Dnes tam žijí téměř všichni moji přátelé a v Madridu je pár věcí, které mě brzdí. “ Ano vskutku; Kdyby to bylo jen pro vydělávání dalších peněz, přestěhoval bych se tam před mnoha lety. “ Je pravda, že v Madridu jsem se nikdy necítil úplně pohodlně. Několikrát jsem ti řekl: Jsem člověk, který stěží opouští dům a žije celý den se žaluziemi, ze strachu, že mě někdo pozná. A neříkám to, abych se pokusil zahanbit nebo něco podobného, zvykl jsem si žít šťastně v izolaci svého pokoje. Ale v tom, co jsem byl „youtuber“, bylo pět tahů a nikdy si nedokážu odpočinout, když si pomyslím, že na mě někdo venku čeká nebo mě sleduje. Existují věci tak jednoduché, jako jít dolů koupit chléb nebo jít ven na pouhou procházku, které, věřte tomu nebo ne, je pro mě těžké udělat, pokud to není s pomocí někoho blízkého.
Pokud však jde o média a sociální sítě, nezáleží na tom, co říkáte, ale na tom, co říkají ostatní. Okamžitě vypukla diskuse o tom, zda je nebo není platit to, co chce stát, abyste platili, je vlastenecký čin a jak sankcionovat ty, kteří na rozdíl od tradičních obchodních aktivit mohou podnikat jinde. Nechyběl nikdo, kdo dokonce požádal o zákaz videozáznamů El Rubius ve Španělsku.
Názor Benjamina Franklina
Benjamin Franklin byl politik, spisovatel, vědec a diplomat. Je považován za jednoho ze zakladatelů své země. I když o něm nic nevíte, určitě jste slyšeli jednu z jeho nejslavnějších frází, protože je často citována obránci svobodného softwaru a neutrality sítě.
Ti, kteří se vzdají základní svobody, aby si koupili trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečnost.
Jen velmi málo lidí ví, že tato fráze nemluvila o svobodě, ale o daních. Podle Vysvětluji do amerického veřejného rozhlasu. Benjamin Wittes, redaktor webových stránek Lawfare a pracovník Brookings Institution, byl citát obsažen v dopise Franklina generálnímu shromáždění v Pensylvánii. Franklin.
Dopis se týkal daňového sporu mezi pennsylvánským Valným shromážděním a rodinou Pennsových, potomci zakladatele kolonie Pensylvánie. Zákonodárce se pokoušel zdanit pozemky rodiny Pennových, aby zaplatil za obranu hranice před francouzskými a indickými útoky. Rodina Pennův se nabídla, že dá částku peněz výměnou za to, že Valné shromáždění uzná, že nemá pravomoc ji zdanit. A pro Franklina to byla urážka autority shromáždění.
Nové technologie nepochybně vyvolávají nové diskuse. Mohou státy zdanit Netflix nebo Amazon, když již účtují poplatky místním uživatelům a poskytovatelům internetové infrastruktury? Jak se dá zabránit nekalé konkurenci daňových rájů v dobách teleworkingu? Mohou politici rozhodnout, kde jsou peníze daňových poplatníků utraceny, bez jakékoli kontroly z jejich strany.
Ale není pochyb, na které straně byl Franklin. Koneckonců, na paruce měla také ohon.
Velmi dobře Diego, vidím, že nepřestáváš ve svém úsilí o konverzi LinuxAdictos ve svém osobním deníku. V tomto se vám dokonce podařilo napsat o něčem, co má se svobodným softwarem společného tolik jako pes s pánví. Nebo je to proto, že spojujete svobodu daňových úniků se svobodným softwarem? Možná se to, Benjamine Frankline, snažíte vnést do té morálky, kterou jste vyjádřil s tak malým úspěchem jako kritérium. Pokud to byl váš záměr a upřímně bych se nedivil ideologickému posunu, který ve svých nedávných příspěvcích vyzařujete (i když říkáte ne), musím vám říct, že jsem zklamaný, že se snažíte myslet vážně oba pojmy svoboda jsou dokonce podobné. S potěšením jste prohlásil, že nejste Španěl, a v důsledku toho nevolíte Vox (věřte mi, chválím obě věci). V tomto případě by vám však neuškodilo trochu více znalostí o vztahu mezi Španělskem a Andorrou, než zformulujete pochybnost stejně trapnou jako to, že se Rubius mohl „pohnout“ jen proto, aby byl blíže svým přátelům… s jeho skvělým argumentem vlastní slova, která jsme všichni ostatní, vzteklí, nechtěli slyšet. Stává se, že tolik lidí bylo odsouzeno spravedlností za nevinné „stěhování“ a odvážili se vyslovit tak směšné výroky jako Rubén, že nám musíte omlouvat, že jim nevěříme.
„Bohužel toho mnoho chybí, aby byl zákon zakotven do jeho role. Ani když se odchýlila od své mise, učinila tak pouze pro neškodné a obhájitelné účely. Udělal něco ještě horšího: jednal v rozporu se svým vlastním záměrem; zničil svůj vlastní cíl; uplatnil se na zničení spravedlnosti, které by měla vládnout, na zrušení těch práv, která byla jejím posláním vymáhat; dal kolektivní sílu do služeb těm, kteří chtějí bez rizika a bez zábran vykořisťovat osobu, svobodu nebo majetek ostatních; to se změnilo v loupež, chránit ji, v zákon a legitimní obranu v zločin, potrestat. Jak se takové zvrácení zákona uskutečnilo? Jaké jsou jeho důsledky? Zákon byl zvrácen pod vlivem dvou velmi odlišných příčin: neinteligentní sobectví a falešná filantropie. ““ Výňatek z eseje „Zákon“ od Frédérica Bastiata.
Rubius změní moji anonymitu za polovinu vašich peněz, které rád zaplatím daně.
Youtubery, youtubery, youtubery, proč nemluvíte o podnikatelích, proslulých právnických firmách, bankách, pokrytectví. Tento problém nikdy nevyřeší, protože jej jako první používají sami zákonodárci. Proč nemluvíš o Portugalsku? Každý muž sám za sebe.
Opravdu tomu nerozumím, pokud se tento pán bojí odejít z domu a neuvidí své přátele v Madridu, bude se stejně bát v Andoře a neuvidí ani své přátele. Nyní jsme omezeni, když už nebudeme omezeni, Andorra bude plná Francouzů a Katalánců, Aragonců, Valencie, ... vědí, kdo tam je a kdo je.
Možná byste měli jít k psychologovi.
Druhá část je jednodušší, nevím, co vydělává, ale průměrný manažer jedné nadnárodní společnosti musí zaplatit alespoň 25% daně z příjmu fyzických osob, pokud vydělá více, může dosáhnout 50%. V Andoře zaplatíte 10% z daně z příjmu fyzických osob a DPH je 5%, musíte se stát rezidentem (za to musíte vydělat minimální částku, mít dům nebo pronajmout a žít tam 183 dní / rok).
Vzhledem k tomu, že emerit jde přímo do Švýcarska, že Andorra je plná sportovců, zpěváků a další fauny, že společnosti zde platí daně v Panamě, Gibraltaru, Normanských ostrovech nebo jednoduše v Holandsku, Irsku, Lucembursku ... dělejte si, co chcete, ale nesnažte se litovat.
S pozdravem,
Jde o to, užívat si základní svobodu, stejně jako o přijímat svobodu ostatních. Například vyjadřovat své názory, i když jsou v rozporu s námi nebo dokonce ohavné.