Per què es justifica Ubuntu Studio

Fa uns dies el meu company Pablinux es preguntava si Ubuntu té massa sabors. En aquest post diré per què es justifica Ubuntu Studio com una distribució independent i no com una col·lecció de programari.

Per descomptat que això de la necessitat o no d'una determinada versió d'Ubuntu és un tema opinable i el mateix passa amb diverses distribucions. És realment necessari que havien d'insistir amb una versió basada en el nucli Gnu Hurd? Són necessàries totes les versions de Manjaro amb diferents gestors de finestres?

Per què es justifica Ubuntu Studio (Al meu entendre).

Pablinux va incloure l'aquí està de distribucions cuixa necessitat és si més no dubtosa a Ubuntu Studio, atès que fa un parell d'anys, quan vaig decidir que la creació de continguts fos la meva principal font d'ingressos, la vaig adoptar com a distribució principal vvaig a explicar per què crec en la seva necessitat com a sabor infependent.

Ubuntu Studio és una distribució pensada per al seu ús en l'àmbit de la producció multimèdia. Al llarg de la seva història va passar de l'escriptori nadiu d'Ubuntu a XFCE i ara a KDE. De fet, actualment es reconeix basada en Kubuntu.

Al meu entendre hi ha programes que sobren com Libreoffice, en cas de necessitar-la es podria instal·lar. d'altra banda el fort de la distribució és la seva selecció de programari enfocada a la producció d'àudio vídeo i disseny gràfic.

Si jo visqués en un país normal em podria qüestionar fins a quin punt necessita una distribució amb una col·lecció de programari quan cada vegada més hi ha programes al núvol que fa aquest tipus de feina. Però mengi viu a Argentina on al moment d'escriure això el bitllet de més valor equival a dos dòlars i una gran devaluació sembla inevitable, serà impossible que la majoria de nosaltres puguem pagar aquests serveis amb la qual cosa el programari lliure serà la nostra salvació.

Tornant a les particularitats pròpies de la distribució, el primer que trobem és un nucli de baixa latència això significa que en comptes de compartir el temps de processament entre els diferents programes, aquells dedicats a la producció multimèdia tenen dret a prioritat en la utilització de l'ús dels recursos del sistema.

Hi ha una experiència molt interessant que és escoltar una ràdio per internet i per aire. Amb una versió normal d'Ubuntu l'àudio arriba abans al receptor d'aire, a Ubuntu Studio l'àudio arriba abans per Internet gràcies a la baixa latència.

Pel que fa a la selecció de programes trobem tres tipus:

• Producció dàudio.
• Disseny gràfic.
• Producció multimèdia.

Producció d'àudio

Aquest és un tema molt complex i el meu ús es limita al tall i edició de pistes dàudio amb Audacity, però, Ubuntu Studio inclou el més complet del programari disponible per a Linux incloent Ardour, una suite per a la gravació, edició i barreja de sons , emuladors d'orgue i bateria, un metrònom i diversos controls per a la targeta d'àudio.

Disseny gràfic

El món del programari lliure i de codi obert té dos títols de qualitat professional al rubro del disseny gràfic. M'estic referint al programari de modelatge Blender i Krita, l'eina per a la creació d'art digital. A Ubuntu Studio tampoc hi falten Inkscape, l'editor de gràfics vectorials o El Gimp per a l'edició de fotografies.

Si volem processar moltes imatges, ja vénen preinstal·lats Digikam, Darktable i Entangle.

Producció de vídeo

Com a editor de vídeo jo prefereixo OpenShot, però potser per la integració els responsables d'Ubuntu Studio van triar Kdenlive i la veritat és que em sento molt còmode treballant amb aquesta eina que inclou la majoria de funcions d'edició que un usuari domèstic pot necessitar.

També hi ha editors de subtítols, gravadors de dvd i increïblement un programa per mostrar les lletres dels himnes en cerimònies religioses.

Jo faig servir l'ordinador majoritàriament per treballar, i Ubuntu Studio em dóna la possibilitat d'utilitzar l'ordinador des de vint minuts després de la instal·lació. I això només perquè perdo temps en la personalització.