Una autèntica bogeria oi? El títol ja sembla una broma, però ho ha comentat algú que no sol dir massa estupideses i que coneix bé la indústria. De fet, va ser la mateixa persona que em va comunicar que Linus Torvalds tornaria després del seu cessament temporal a el comandament de Linux en la versió Linux 4.20 i així va ser. Just després d'anunciar la versió 4.19 de l'nucli, Torvalds va prendre de nou el control del seu projecte. M'estic referint a Steven J. Vaughan-Nichols, per als que no el coneguin ...
I ara s'ha atrevit amb una cosa tan forta com aquesta notícia. ¿Encertarà novament? La veritat és que sigui cert o no, aquesta notícia els agradaria a molts a l'igual que s'alarmaria a altres tants. Però que el proper Windows 11 estigui basat en el nucli Linux en comptes d'en el nucli Windows NT de Microsoft, seria una notícia molt més impactant que la de Richard Stallman donant un discurs a la seu de Microsoft.
Steven es basa en el fet que els nombrosos problemes de Windows 10 en el qual van a disgust gairebé per actualització tenen un problema de base complicat de resoldre. Els nombrosos releases de Windows 10 han portat des de problemes que eviten que certs equips arrenquin, altres actualitzacions que deixen la connexió WiFi inservible, una altra que eliminava arxius sense el teu consentiment de certes carpetes, i un llarg etc., que no sembla parar.
Ahir a el conèixer aquesta notícia feia broma amb un amic sobre si Linux vindrà a corregir els problemes de Microsoft Windows o si Microsoft arribarà per espatllar a Linux. però fora de bromes, Anem al que ha comentat Steven per fer aquesta suposició. Ell pensa que davant problemes tan greus com els que té Windows 10, potser sigui necessari prendre mesures desesperades. ¿Això seria bo per al món Linux? Jo sincerament ho dubto, i preferiria que tot segueixi com està, perquè podria portar-se per davant a molts projectes de distros ...
Steven ha jugat amb aquesta idea des de fa molts anys, però ara sembla que se l'està prenent més seriosament a causa dels últims esdeveniments. Per als usuaris no hauria cap canvi, El proper Windows no tindria canvis, excepte que el nucli que ho mou tot seria Linux i no NT. Això significaria tot el programari natiu funcionant sobre Linux. Però personalment veig diversos problemes a això, d'una banda que és probable que no hi hagi aquest tal Windows 11 a causa de la política actual d'actualitzacions com un rolling-release de Microsoft.
D'altra banda, que portar tot el programari per funcionar sobre Linux seria un esforç brutal. Encara que per això, diu Steven que ja hi ha projectes molt avançats. Es basa en el fet que WSL (Windows Subsystem Linux) ja hi és, i també projectes com Wine i altres implementacions com la de CrossOver i Valve Proton per Steam. Això ja compta amb gran quantitat de trucades a sistema o syscalls «traduïdes» per funcionar sobre Linux.
Actualment, projectes com els citats no funcionen de el tot fins perquè Microsoft té el codi tancat de la seva API i no compten amb funcionalitat plena. Però si Microsoft aportés el que li falta a la maquinària com Wine, tindria el necessari per «greixar» i que el programari natiu funcionés d'allò més bé. Això d'altra banda podria ser beneficiós col·lateralment amb GNU / Linux a causa del que aportaria, però també destructiu si aconsegueix captar l'atenció dels usuaris que ara executen alguna distro GNU / Linux.
Sigui com sigui, això no és un fet actualment. I encara que Linux sigui el més usat en la plataforma de Microsoft Azure, i encara que hagin obert molt codi, llançat algunes eines per a Linux, comprat GitHub, aportat codi a el nucli Linux, i fins i tot siguin membres de la Linux Foundation, no estic segur si el futur va per aquí o més aviat el futur està en el núvol ...
T'agradaria veure un Windows X amb nucli Linux? No oblidis deixar els teus comentaris amb el que penses ... Jo torno a repetir que, encara que sembli l'èxit de Linux al sector de l'escriptori definitiu, podria portar conseqüències greus. Recordes el EEE (Embrace, Extend and Extinguish)? Compte! Ja vaig comentar alguna cosa similar al article sobre el cas exFAT.
Crec que l'únic profit que trauríem seria millores de drivers Nvidia ...
Pel demas es migrarían molts problemes a GNU / Linux
Cal entendre que la Microsoft de Satya Nadella no és la mateixa que la de Bill Gates. De fet, la que va deixar Steve Ballmer ja no ho era.
Microsoft va deixar de ser una empresa de productes per a ser una empresa de serveis. Bàsicament de serveis en el núvol. Avui es pot pagar la llicència (corporativa) de WIndows amb una subscripció mensual al costat de Microsoft Office. El que els interessa és tenir empreses que paguin la quota de l'Office 365, Microsoft Teams i Azure i desenvolupadors que utilitzin les seves eines per a la creació d'aplicacions com GitHub i Visual Studio.
No crec que tenint el codi font d'una aplicació sigui massa car portar-a Linux. De fet poden obtenir les base d'OpenOffice (el de LibreOffice no poden per una qüestió de llicències) canviar-li la interfície, fer-ho compatible amb els formats de Microsoft i posar-li Microsoft Office 2020.
No tinc els coneixements tècnics per saber si l'actualització a un nucli Linux seria difícil, però havia distribucions LInux que s'instal·laven des d'una aplicació de Windows per la qual cosa suposo que no seria impossible.
A mi no m'agradaria portarà molts problemes i estem ben Linux com aquesta porto usándole des de 1989 i no em acord de windows salutacions
Els usuaris de linux seguirem fent servir GNU / Linux, Debian i Mint i Kali al meu gairebé. I Windows es pot ficar per darrera seu WinDOS amb nucli linux. No cauré en aquesta xarxa.
Opció 1:
Hi ha tanta ignorància en la persona que va escriure aquest entrada en aquest bloc.
Opció 2:
Clickbait a el màxim nivell.
Com sigui, estic decebut d'haver perdut el meu temps llegint aquesta «informació»
Ja Bill Gates ho va fer amb Steve Jobs, i ara vol fer-ho amb Linux, no canviarà, quan es veu amb la corda a coll recorre al que anomenem el món de carronyer. Cada un a casa i Linux en la de tots.
1989? ets fundador
Els usuaris de linux seguirem fent servir GNU / Linux, Debian i Mint i Kali en el meu cas. I Windows es pot ficar per darrera seu WinDOS amb nucli linux. No cauré en aquesta xarxa.
Si, per descomptat és el millor per perdre el temps amb un ordinador, estic d'acord. S'està mes temps toqueteando el sistema, personalitzant i canviant coses per entretenir que fent alguna cosa amb els seus programes.
No seria GNU / Linux sinó Win / Linux i nosaltres aviat farem servir GNU / Hurd, tots contents
Aquesta publicació està molt desinformada. Si us plau tornin a investigar (WSL).
El comentari més encertat.
Microsoft NO és AMIC de l'PINGUINO i quan pugui subila la temperatura i el arrojaraja a la mar.
Em sembla que seria genial !! Si Microsoft fa això vol dir que tots els drivers privatius, programari privatiu professional indispensable (Autocad o la suite d'Adobe) i els jocs AAA serien tots compatibles de forma nativa amb Linux. La qual cosa beneficiària als usuaris de les distros de sempre
No crec que passi això en el «escriptori» ... Potser per armar una nova línia de servidors perquè li estan menjant la torrada. Sí, està bé que tots vulguin azure però tots els inquilins es porten els seus mobles i electrodomèstics.
Tothom parla de l'ecosistema i crec que aixecar un de nou a partir de l'nucli és bastant complicat, no només en el tècnic. Tampoc amb l'arribada de nous dispositius van poder clavar-li la dent tenint gairebé tot. I amb els dispositius «tradicionals» tampoc crec que cedeixin el seu actual part de l'pastís en alguna cosa que no tindria molta acceptació tenint en compte la resistència a l'canvi de més de l'50% dels actuals usuaris de windows.
a mi em gustaria un joc de pinball en gnu / linux
Bé ... no tot és dolent ... ja hi ha prou programari privatiu i blobs corrent en Linux, i tret que facis servir una distro aprovada per la FSF no estàs lliure de pecat. Ara bé, si Microchof es passa a el nucli de Linux, imagino que l'agafarà, el modificarà i el llançarà únicament per a les seves diferents «distros» Linux, i deixaran a l'nucli de Torvald que segueixi el seu camí. El dolent, és que els hackers també es portaran a Linux i començarem a tenir virus i merdes diverses, encara que gràcies a la comunitat, tal com ha passat sempre, els forats descoberts sempre es tanquen en qüestió d'un dia o dos. Pel que fa a l'programari i drivers li vindria de luxe a Linux el tenir els vaixells insígnia de el soft privatiu, i els drivers de Nvidia i altres. En general serà bona cosa, encara que és cert que algunes distros caurien, les principals seguiran com si res, i seguiran existint les distros fsf perquè sempre hi haurà puristes.
Com bé diu el refrany «si no pots amb el teu enemic uneix-te a ell». I això és el que està fent Microsoft, la qual cosa no crec que sigui beneficiós per a Linux; ja que els problemes que des de sempre té Windows s'acabarien migrant.
Matisos com en tot. Avantatges i desavantatges per a tots dos, encara que mes dramatucas a linux. Crec que MS rn lloc de lluitar, vol aprofitar que el programari lliure no li posa cap però perquè s'ho mengi alguna cosa asi com Android i google. El fas servir, el modifiqueu a les teves necessitats, llavors si poses cadenats i no res! Guanys amb molt menor inversió. Qui diu que no acaba fent una vil distro, solament que amb logos propis i parts privatives. Ahi aquesta Xarxa Hat, fent negociar. Va obviar gebera ingressos i creixement a projecte, però no per bonics, sinó perquè poden aprofitar-se. Ahi aquesta google com a major inversor de firefox. O els que fan servir wine de base per als seus popios projectes (no em qcurso els noms), però de fet un ni comparteix les millores.
La major avantatge, és que obligaria a les emprezeaa a major compatibilitat amb el nucli i això és bo, però potser faria caure a molts projectes que no podrien competir. Dificil analitzar això. També habriria una mica el mercat a MS a llocs gairebé exclusius de linux com les superordinadors. Ni deixaria que linux segueixi metiensose en àmbits en el que windows no podria, com l'internet de les coses, ones científiques i de recerca en les que si és fort i va creixent.
Crec que per ahi va la idea. Aquesta gratis i oeibre aprofita-i roba el mercat que només seria per a linux en comptes de que t'ho robin a tu.
A la fin crec que podria perjudicar més que ajudar.
En el meu mes humil opinió Microsoft el que busca és una falsa unió i eliminar des de dins de la seva major competència, linux no necessita a Microsoft però Microsoft si necessita de linux, des del 2005 no ús windows ni res de Microsoft ni en el personal ni en el laboral
Molts comentaris des del desconeixement, Microsoft Va ser de les primeres empreses en comercialitzar Unix amb Xenix llançat en 1980, el primer clon de Unix a mans de Linus Torvalds es va llançar el 1991 i era només en Kernel. Microsoft en aquest sentit està més a prop de linux que el mateix linux. encara que els sembli una bogeria. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Si «adopten» el nucli de linux tal qual, i windows s'adapta a l'i la seva «filosofia» perfecte, controladors bons i aplicacions professionals per a tothom. però si fan alguna capa intermèdia o api, per adaptar-se a l'nucli, molt segurament els drivers i aplicacions per al nou windows, només funcionin amb aquest nou windows per molt nucli linux que tingui.
Crec que estan confonent WSL 2.0 que integra el nucli linux a l'llançar Ubuntu natiu dins de windows 10, WSL 2.0 és un gran avanç en aquest sentit ja que no és virtualització com WSL 1. (Windows subsitem for linux). Jo ja pots utilitzar Ubuntu integrat a Windows 10 amb WSL 1 i de fet fins instal·lar xserver (XFree) i executar Nautilus amb un Xserver com Xming
Tots sabem que linux sempre a estat un sistema operatiu «sense paper» però sempre hi ha problemes que resoldre, pel que fa windows sempre a tingut problemes de sistema en el que fa de l'nucli, tant com la Mac que a varcado el mercat però windows esmas popular pel que fa al mercat les empreses de programes prefereixen windows que mac per ser mes popular. la idea és vendre, vendre i vendre i guanyar i guanyar que és el que vol una empresa per progressar sense cap tipus de problemes com Ubuntu que per a mi no serveix per a res, en micaso windows xp i windows 7 ultimate que és el millor sistema operatiu estable i fiable per a tot escriptori i personal salutacions.
En el meu mes humil opinió Microsoft el que busca és una falsa unió i eliminar des de dins de la seva major competència, linux no necessita a Microsoft però Microsoft si necessita de linux, des del 2005 no ús windows ni res de Microsoft ni en el personal ni en el laboral
No seria nucli panic cridant una funció de panic.c, sinó kernel64.sys fent trucades a panic.bin i amb el famós fons blau.
Al meu parer són bones notícies que Windows un sistema tan conegut i utilitzat pel 70% dels usuaris port com Nucli a Linux, això és fantàstic, seria ara per ara un veritable sistema operatiu. Felicitats a Microsoft en el seu sàvia desició ja Linux per la seva acceptació, ara esperem ansiosos aquesta Distribució. Jo mentrestant segueixo amb KDE Linux.
El que podria fer Microsoft és mantenir el nucli de Windows NT i incorporar en els subsistemes d'entorn a Linux, com a màquina virtual.
ho veig molt difícil, per 2 grans raons:
1-. el tema de les llicències:
recordem el fet que linux aquesta publicat sota llicència gnu i això problamente forçaria al fet que una versió de Windows amb Linux hauria de ser de codi obert.
2-. raons tècniques: és força complex el fet el canvi de nucli i la compatbilidad amb les aplicacions ja existents, tinguem en compte que windows és un sistema ric en aplicacions, llibreries, controladors etc. i traginar tot això a un nucli linux és molt dificil, haurien de desenvolupar un porgrama que emuli els serveis de Windows a Linux
No entenc quin seria el problema. Quins problemes va portar Google amb Android?
Tampoc em sembla absurd que una corporació com MS adopti codi obert en els seus projectes. El que a ells els interessa no és vendre programari, els interessa vendre serveis.
Seria muito bom per us USUARIS dóna MS. Provavelmente a MS usaria um nucli modificat, assim como fizeram com o edge (chromium modificat), digui que finalment não tem um navegador bem melhor do que tinham abans? Não creio que isso aniria prejudicar es distros linux, tão pouco o nucli linux em si.
Obviously, this is Unfortunately not true.