El famós «amor» que Microsoft li té a Linux no és tal. Simplement els convé ara estar així per als seus propis interessos. I veure-ho com un acostament és un total error. Linux Foundation es nodreix amb aquestes aportacions del seu nou «contribuïdor», i Microsoft s'està nodrint també d'això. Crec que les dues parts tenen ben clar qui són i han de mantenir els peus a terra per no portar a equivocacions.
Ara, en LxA, vam anunciar l'aportació de exFAT que havia fet Microsoft. Abans es lucrava per les patents d'aquest FS, però ara l'ha alliberat perquè es pugui fer servir en el nucli Linux. Però cal recordar les paraules de James Plamondon, evangelista de Microsoft: «Cada línia de codi que està escrita segons els nostres estàndards és una petita victòria; cada línia de codi escrita en qualsevol altre estàndard és una petita derrota.".
Dit això, ¿A qui li interessa més aquest moviment? T'has parat a pensar això? ¿Això afavoreix més a Linux ia la comunitat? O és millor per a Microsoft? La veritat és que Linux podia manejar ia aquest tipus de sistema d'arxius amb controladors, a l'igual que pot fer-ho amb NTFS encara que no sigui propi de Linux. No obstant això, Microsoft es beneficia en tant i en quant ara Linux podrà lligar-se d'una forma més estreta amb Microsoft.
per això no ha estat una gran notícia per al món Linux, Més enllà del que significa per al departament legal de Microsoft i el cobrament de patents. Però és un pas cap a una altra forma de seguir injectant codi Microsoft en el nucli i seguir enfortint el seu estàndard perquè el substitut per exFAT que té Samsung no sigui un problema per a ells. Així pensa un dels experts de Linux de lwn: «És bastant revelador quan un considera qui va promocionar tot l'assumpte, causant una bomba a Google. ¿I què? Linux ja té reemplaçaments que són igualment bons. Tècnicament parlant, Samsung ja té substitut. Potser això és el que tem Microsoft. Microsoft sempre s'esforça per ser l'estàndard».
Microsoft s'ha lucrat durant anys amb les seves patents i feia servir aquestes patents com a arma contra el codi obert i per obtenir beneficis d'ells. Paradoxal tenint en compte que estaven en contra, però els diners són els diners ... I encara que el Microsoft d'ara sigui una cosa diferent a l'Microsoft d'abans, no deixen de ser una empresa a la recerca de benefici econòmic.
És clar que Microsoft surt guanyant, pren parts d'el nucli de Linux i que allibera a canvi ?, la calculadora que d'aquestes hi ha mil a internet i molt millors, pren un altre tros de linux i que allibera ?, l'explorador d'arxius de Windows 3.1, ¿que aporta de nou microsoft ?, res, i el si es porta alguna cosa actualitzat.
Ara ve amb exFAT, aquesta bé, és una cosa usat en l'actualitat, però hauria alliberar ntfs com a mínim.
Hola, No sé res de tecnologia, sóc un simple usuari de Windows seven i d'Ubuntu Mate. I això em fa olor de que Microsoft va treure bona tallada de l'assumpte i encara mes ...
Manuel va dir:
«Hauria alliberar ntfs ... com a mínim»
Em vas treure les paraules de la boca.
És que no l'allibera
Ho fa de CA però no LLIURE
El que al meu entendre no compleix amb la GPL, i al no aportar res imprescindible - com controladors o microprogramari - potser no hauria d'anar a l'nucli.