He fet servir «per accident» X11 després de diversos mesos a Wayland i gràcies, però això nostre no pot ser

KDE, o millor no generalitzar i dir Nate Graham, ha donat per mort X11. El futur passa per Wayland, ia l'article de l'enllaç anterior també es pot llegir que Fedora ja pensa en el moment en què el seu spin amb KDE usi per defecte Wayland, posant els primers claus seriosos al taüt de X11. En el present no tot és perfecte, i de vegades val la pena anar a X11 per realitzar algunes tasques o comprovacions. El pitjor és el que se sent en aquests moments.

I això és el que m'ha passat aquesta setmana. Durant aquest estiu he escrit diversos articles sobre emuladors per jugar a títols de consoles clàssiques, sent el més recent el del EmulatorJS que permet llançar les roms des del navegador. Vaig fer moltes proves, però per ser honest no havia volgut provar res de PSP cap amunt perquè pensava que els meus equips no podrien suportar-ho. Així que li vaig donar una oportunitat a PCSX2 en versió flatpak.

Wayland segueix sense ser compatible amb alguns programes

La versió flatpak de PCSX2 a Wayland i KDE no mostra res. Si més no en el meu cas, en intentar llançar un joc es veu tot negre. Sabent que encara queden coses per polir a Wayland, vaig tancar sessió i vaig iniciar a X11. Vaig provar el meu joc favorit de PS2, el God of War 2, vaig veure que funcionava, fins i tot millor del que pensava, com que no sóc gaire fan dels paquets flatpak vaig mirar si hi havia alguna cosa millor, vaig descarregar l'AppImage… i bé, em vaig oblidar.

Hores més tard em vaig disposar a treballar.

Jo m'he acostumat molt als gestos de el panell tàctil. Encara milloraran en el futur del KDE, però actualment faig servir molt els gestos de moure'm entre escriptoris i mostrar-ne la «reixeta». Amb el primer em moc a escriptoris amb altres aplicacions o senzillament en busco un de buit per treballar amb l'escriptori net. Amb el segon moc finestres dun escriptori a un altre per treballar més còmode.

En estar a X11, tret que s'instal·li programari especial que prefereixo no fer servir (decisió personal), els gestos no funcionen. Zero. Si resulta que descarrego un arxiu i vull buscar-lo a l'escriptori com m'he acostumat a fer-ho, veure que no passa res és una sensació estranya. El temps que he passat a Wayland m'ha fet donar per fet algunes coses, i un pensa «Què està passant? Com arribo on vull?».

Perquè sí, justament això de veure l'escriptori segueixo tenint-lo a la cantonada inferior dreta, però quan fas algunes coses com el respirar, totalment après i automàtic, haver de pensar per fer això mateix és com a mínim estrany.

Wayland és més precís i ofereix millor gestió multi-monitor

Les primeres vegades que uses Wayland, el panell tàctil se sent estrany. Va com a accelerat, però això té una explicació: és més precís; pots fer moviments més petits. En utilitzar X11 la sensació no és tan greu, ni de bon tros, que la que vaig sentir de passar d'Ubuntu 9.04 a Mac US X 10.5, més que res perquè el ratolí d'Apple d'aquells dies no es movia ni a puntades de peu; vaig haver de comprar un Logitech que encara conservo… Però sí que es mou menys. Com dic, no és greu, i hom es pot acostumar aviat. Però la precisió és la precisió.

Afegeixo, perquè em sembla interessant, parteix del comentari de José Luis Lopez de Ciordia sobre el seu ús i la gestió multi-monitor:

Es tracta que X11 gestiona la multipantalla FATAL, especialment quan parlem de tornar al sistema després d'una suspensió o hibernació. De vegades m'ha passat veure el sistema «com si li estigués donant un telele», parpellejant tremendament. Altres vegades m'he trobat totes les finestres que havia obert, desorganitzades totalment i intercanviades respecte a la pantalla on jo en tenia. Això amb prou feines em passa des de Wayland; almenys amb Gnome, que té molt més avançada la implementació de wayland que la resta d'escriptoris.

Jo faig servir el meu ordinador de taula per a treball de desenvolupament i disseny de llocs web, de manera que la doble pantalla em resulta molt útil i no en prescindiré. Prefereixo utilitzar el meu sistema Linux amb les millors eines que el suporten actualment; que, ara com ara, són Wayland i Gnome.

És el que ha de continuar evolucionant.

El millor de X11

Això no pretén ser un article per criticar X11, d'això ja se n'encarreguen el KDE i la Fedora. És més aviat per parlar de les diferències entre el que ve i el que s'acabarà anant. X11 és estable perquè tot el nou que rep són pegats sobre una cosa que ja funciona fins on arriba, però el futur és Wayland.

I com que no vull que això quedi com un atac frontal cap a alguna cosa que molts usuaris i projectes segueixen preferint, acabaré aquest article amb el que és bo o el que «he recuperat»:

• El GIMP em permet seleccionar el color des de qualsevol eina. Encara que, és clar, que no ho permeti a Wayland pot tenir a veure que segueix usant GTK2…
• La icona del GIMP es manté al tauler inferior del KDE sense crear-ne un de nou. Un altre cop, GTK2 pot ser el culpable.
• Totes les icones es veuen. Jo faig servir moltes aplicacions pròpies fetes a Python i GNOME Boxes, i qualsevol de les meves que no faci servir Tkinter i moltes altres com GNOME Boxes mostren el logotip de Wayland quan s'està a Wayland. A X11 els veig tots.

Tot i així, jo ja he acostumat als petits bugs de Wayland ia tot el bo que m'ofereix. Així que segueixo amb ell.