Por em fa obrir aquesta llauna. Lògicament no és una cosa que m'espanti de debò, però el tema pot aixecar butllofes entre els que miren el futur i els que prefereixen el més conegut i estable. Per tant, jo em rentaré les mans i em limitaré a citar allò que diuen altres persones. D'una banda, els que ja estan pensant en Fedora 40, i de l'altra el projecte KDE que està darrere de Plasma, Kubuntu i KDE neon.
Aquesta notícia pretén ser un 2-en-1. La primera d'aquestes dues notícies és que Fedora 40 abandonarà totalment X11. Ara mateix és una opció que coexisteix amb Wayland, i en l'edició KDE continua sent el que es fa servir per defecte. Però el futur és diferent. És la seva edició principal (GNOME) la que ho apostarà tot per Wayland i ja no permetrà iniciar sessió, sempre per defecte, amb X11. Fedora va ser el primer a fer el pas de X11 a Wayland, i ara pretén ser també el primer a oblidar-se de X11.
Fedora 40 GNOME sense X11
Si ens referim a Fedora com tot el projecte amb els seus sabors oficials, X11 continuarà tenint un paper secundari. La edició KDE de Fedora 40 sí que hauria d'oferir la possibilitat d'usar X11, però la sessió per defecte serà Wayland. No seran els primers aquesta vegada, ja que Plasma 6 farà servir Wayland per defecte i almenys KDE neon ho implementarà un parell de mesos abans que Fedora.
I parlant de KDE, diumenge passat va ser Nate Graham qui va dir que «Per què existeix Wayland? En poques paraules, perquè X11 -el que està substituint- és mort«. el article dóna detalls sobre com va començar tot i la direcció que ara porta. El, entre altres coses, autor de pointieststick diu que si actualment X11 va bé és perquè durant els darrers anys no ha fet més que aplicar pegats, i que Wayland va néixer d'una idea dels desenvolupadors de X (res a veure amb el nou Twitter) que volien evitar repetir els seus propis errors.
Problemes… i també solucions
Aquesta part segons Graham, no tot sona perfectament bé en l'ús de Wayland, arribant a dir que «sona com que fa fàstic» en un punt determinat. Però després diu que hi ha solucions, i que el futur pinta millor amb Wayland que amb X11. Que la seva implementació triga més que amb Systemd i PipeWire, però que és el camí que cal seguir.
El problema serà, sobretot, el programari de tercers. El programari de KDE funciona bé a Wayand, però el daltres desenvolupadors no tant. Tot i així, el que es farà a Fedora 40 i Plasma 6 és una cosa necessària que obligarà tothom a treballar de valent per adoptar Wayland. Ja fa temps que es fa servir per defecte a Fedora i Ubuntu, i, almenys a títol personal, no he experimentat grans errors al GNOME, per no dir cap errada.
Són ells, no jo
Jo ara mateix estic usant Wayland al KDE, tot i saber que no tot funciona a la perfecció. X11 sembla més estable, però m'ha acabat agradant més Wayland. Si algú opina que X11 és molt viu i que encara li queda corda per a estona, probablement té raó, i si té la intenció de queixar-se, que ho faci saber a Fedora Project i KDE. Jo només sóc el missatger.
El que queda esperar és que la transició no sigui gaire dolorosa. No ho ha de ser si deixen l'opció de X11 en un entorn on Wayland flaqueja una mica, però els usuaris de Fedora GNOME han de començar a pensar a acomiadar-se de X11. Això o instal·lar-lo pel vostre compte, que tractant-se d'una distribució amb base Linux és probable que segueixi estant disponible durant almenys alguns anys més, encara que sigui de manera no oficial.
Potser el millor és esperar que la decisió d'aquests dos projectes animi la resta i Wayland s'enlairi del tot.