Feia temps que volia escriure un article com aquest, però no trobava el moment ni un motiu ben definit. Però ho faré avui, ja que Sony acaba de llançar el seu Portal i els fanboys de la marca ja estan atacant qualsevol que parla mínimament malament del nou dispositiu. Resumint el post abans de començar-lo, recolliré diversos exemples de com no cal ser, ja que només aconseguim una cosa negativa.
Al costat oposat del ring estarien els haters, persones que no fan més que criticar alguna cosa. La teoria diu que el hater és aquell que critica pràcticament qualsevol cosa i sense una raó seriosa, però del que parlarem aquí és del que critica, per exemple, una marca faci el que faci, just el contrari del fanboy. I el pitjor, aquests «odiadors» llancen el verí també cap a les persones que no pensen igual.
Fanboys: «gràcies per les teves fuetades»
És clar que ningú no ha dit res com això, però crec que s'entén. El Portal de Sony que ara mateix és per tot arreu és un accessori, no una consola. Permet jugar als títols de PlayStation 5 en una pantalla una mica més gran que la de l'Steam Deck amb un comandament també enganxat a ella. Sony l'anuncia una cosa així com «Tens la pantalla ocupada? Cap problema: segueix jugant a Portal«, i és veritat, però només si ets a prop de la consola i el teu WiFi és molt molt bo. El problema és que si t'allunyes una mica hi ha lag, i no es pot jugar si hi ha cert retard.
Quin és el problema aquí? Que no tingui un repetidor de Wifi6 a cada planta o que una consola del 2017 es connecti millor amb PS5.. A més a més, elogi el Portal dient que és la millor opció per jugar PS5 Remot…
Això és la realitat de l'usuari pic.twitter.com/wNmyDIrj7O
— TheWizWiki (@TheWizWiki) Novembre 17, 2023
El que està passant a les xarxes és que hi ha gent, fins i tot especialitzada en el tema, que se'n queixa, i els fanboys ataquen els que critiquen l'aparell. Els diuen coses com que la seva connexió és dolenta, que es posi repetidors… qualsevol excusa per defensar Sony, com si fos un seguidor d'un equip de futbol o Sony els donés de menjar.
Els fanboys d'Apple ho justifiquen tot
El que em va fer pensar en aquest article per primera vegada va ser un altre d'un mitjà anglosaxó sobre el Touch ID i no Face ID als Mac. L'autor deia que a l'iPhone sí que tenia sentit el Face ID perquè en agafar el telèfon la pantalla es encén i el Face ID actua. Al Mac això no passa, i si cal tocar un botó, per què no el del Touch ID? Bé, jo respondria que per seguretat, i que per què acceptar menys.
El Identificació facial, diu la teoria, recull moltíssims més punts dinformació biomètrica que el Touch ID, per la qual cosa és molt més segur. Cal sacrificar seguretat perquè... aquesta patata tan poc cuinada? Jo tinc un iMac del 2009, i quan no era obligatori posar clau abans que hagués clauer de contrasenyes compartit, no tenia clau. En asseure'm davant d'aquest ordinador, tocava el ratolí o el Magic Trackpad i, ¡hala, màgia!, s'encenia la pantalla. Justament perquè hem de tocar alguna cosa del Mac perquè s'encengui, aquesta cosa hauria de ser qualsevol altra tecla que no fos el Touch ID i tenir més seguretat. És més, iOS 17 ens ha demostrat que ni tan sols cal tocar res.
La veritat, a més que els fanboys s'ho empassen tot, és una altra: els Mac van sempre per darrere de l'iPhone, l'aparell que més beneficis aporta a la companyia de l'illa. I es pot criticar Apple, i més des d'un mitjà amb molts seguidors, perquè intentin millorar. Una cosa així com ha passat alguna vegada amb alguna cosa publicada a OMG! Ubuntu!, que Canonical ha arribat a afegir extensions per defecte després d'un article al famós mitjà sobre Ubuntu i Linux en general.
L'Apple fanboy ovella negra
També és interessant el fet que Apple «ho ha inventat tot». Les pantalles tàctils, els reproductors portàtils, els lectors d'empremtes, les tauletes… No. Senzillament resumir amb la veritat: Apple no inventa; Apple agafa una bona idea que no va arribar a funcionar, la millora i la converteix en un èxit. Però no inventa, com no va inventar la interfície gràfica.
Després n'hi ha d'altres que se'ls nota que són fans d'Apple i ho volen tot, però almenys critiquen una mica la marca. Potser la diferència és que uns siguin dins de l'equip selecte d'Apple, que circulen rumors sobre el tracte en fins i tot enviament d'aparells, i d'altres no, però si arribessin a criticar… Recentment he llegit un parell d'articles, de mitjans sota el mateix paraigua, que en tots dos deien que els 8GB de RAM que ofereixen ara Apple en alguns MacBook no són suficients. Aquest és el camí… però també podries no comprar un Mac pel potosí de preu que descrius si no estàs d'acord amb allò que ofereix. És una opció.
Encara que no seré jo qui critiqui el qui es compra el que vol amb els seus diners si en té prou. Jo vaig comprar un iMac quan m'anava molt millor econòmicament i mai me n'he penedit. Ho tornaré a fer? No és descartat al 100%.
Haters: «Malament, tot malament! I el teu cap també!»
Els haters són aquells que critiquen, però passant-se una mica amb les marques i les persones que usen alguna cosa seva. A la comunitat Linux també n'hi ha, que no ens salva ningú. I com que hi ha tantes opcions, hi ha hate (no diré odi en espanyol) per a tots. Fa temps vaig publicar una enquesta per saber quin escriptori preferien els nostres lectors. Va sortir que preferíeu KDE, seguit del GNOME i, una mica més de lluny, Cinnamon. Després vaig publicar un article amb les dades de l'enquesta. Doncs res, vaig rebre crítiques dient que estava malament, després quan em veuen publicar sobre el KDE estiren sarcasme… Per publicar una enquesta i els seus resultats, per poca participació que tingués?
Entre nosaltres també hi ha el hater d'Ubuntu, perquè és el sistema Linux més utilitzat i tot està malament, el hater del Alliberament rodant, el hater de Manjaro, que fins i tot hi ha una web comptant els dies des del seu darrer error… I molt més generalitzat, el hate cap a Windows. Aquí sí que sóc jo pel senzill motiu que ho vaig patir al meu primer ordinador propi. XP anava bé després de la instal·lació de 0, però s'anava fastiguejant amb el temps. M'anava malament, i Ubuntu 6.06 ho va canviar tot per a mi.
També es critica Windows i macOS perquè tots dos són programari privatiu i perquè no són de les companyies més ètiques del món. I als usuaris de qualsevol aparell d'Apple se'ls critica també per mancats d'intel·ligència en gastar tants diners.
Quedem-nos en un punt mitjà
La majoria dels usuaris de Linux estem en un punt mitjà, que és el millor. Podem criticar Microsoft i el seu Windows, però molts tenim inici dual o alguna cosa amb Windows de manera que pugui passar. Critiquem Canonical amb les seves últimes decisions, però probablement acabem amb alguna cosa basada en el sistema operatiu. I si hi ha alguna cosa que ens toca de ple, com ho podem canviar tot tot tot (si el sistema no és immutable)…
El que no podem fer és defensar que Apple et posi 8GB de RAM perquè es gestiona millor, encara que sigui cert, perquè s'ha demostrat que de vegades es queda curt. Tampoc no podem defensar que no incloguin un sistema més segur en un aparell tan car perquè… «és que cal tocar el teclat igual» (em tapo la cara de vergonya). Tampoc podem defensar el Portal de Sony si ni tan sols podrem fer alguna cosa que, encara que soni malament, es farà molt amb ell, que és anar al bany.
Cal fer crítiques constructives, com les que he vist dels 8GB de RAM als Mac. I si la crítica és la no-compra, el missatge també els arriba i poden tractar de millorar. Tot i que el hater pugui molestar, el fanboy és el pitjor per avançar. Sé que entre els nostres lectors no n'hi ha tants, però ho diré igualment: no siguem fanboys. Seguidors sí, usuaris també, però no fanboys. Ni haters. Respecte abans de res.