Tornem a parlar d'un tema que agrada a molts i odien altres: els entorns gràfics que hi ha disponibles per a Linux. Aquí no entrarem en si és bo pels elements, o dolent per la «fragmentació», sinó en els diferents escriptoris i quin és el millor. És clar que això és una cosa subjectiva, de manera que farem una enquesta per saber què opina la comunitat, o més concretament els lectors de LxA, sobre quin és el millor entorn gràfic.
Escriptoris hi ha molts i cada vegada hi ha més, Sent un dels últims a entrar a escena el Cutefish (CDE) que es va anunciar fa al voltant d'un mes. Sent un escriptori / entorn jove, aquest serà un dels que no inclourem en l'enquesta, i crec que també seria bona idea no incloure altres com UKUI per ser alguna cosa destinat a el públic xinès. Per als que prefereixin escriptoris com aquest, els comentaris i l'opció «altres» sempre estaran disponibles.
A la recerca del millor entorn gràfic segons la comunitat
GNOME
GNOME és un dels escriptoris més usats en Linux. Un dels motius és que està disponible com sabor oficial en molt projectes, com Ubuntu i Fedora, on és el sabor principal, o Manjaro. A partir del GNOME 3, tot va començar a ser més intuïtiu i fàcil d'usar, Pel que pot ser una bona opció per als usuaris menys experts. Les aplicacions de el projecte també són molt fàcils d'usar, i això pot ser dolent per als usuaris més exigents, no perquè siguin fàcils, sinó perquè són senzilles i sense moltes opcions. En el vídeo anterior es veu com funcionen els gestos del GNOME 40 a Manjaro (Unstable quan es va fer el vídeo).
KDE / Plasma
KDE / Plasma és un dels escriptoris que trien els usuaris exigents. Té una interfície més semblant a la de Windows, amb el panell inferior, la safata de sistema a la dreta i el menú d'aplicacions a l'esquerra, però destaca pel productiu que és i les opcions i funcions que ofereix. A més, en el pas a Plasma 5 es van corregir molts errors pels quals molts fugíem de l'entorn del KDE i és tan lleuger que fins i tot sistemes com Ubuntu Studio s'han passat a ell. En el vídeo està Plasma 5.16, però es pot fer una ullada a l'entorn.
MATE
MAT néixer per i per als usuaris que estaven descontents amb GNOME 3 o Unity, Ja que Ubuntu va canviar fa ara uns deu anys a l'entorn que, deien, es faria servir tant en ordinadors d'escriptori com en mòbils. No és més que el GNOME 2, que feia servir Ubuntu en els seus inicis, però actualitzat perquè funcioni amb les noves tecnologies, noves opcions i aplicacions. És més lleuger que GNOME 3 +, però la seva imatge sembla de la dècada passada. Tot i així, té molts adeptes per com es mou i el personalitzable que és.
XFCE
XFCE és l'edició per defecte de Manjaro, i si ho és és perquè creuen que ofereix una experiència lleugera i personalitzable. La seva imatge no és tan atractiva com la del GNOME, per exemple, però això és perquè se centren més en que funcioni bé que en què entri pels ulls. El fan servir molts que busquen un sistema operatiu lleuger, encara que molts es queixen que amb el temps s'està fent alguna cosa més pesat.
Canela
Cinnamon és un altre dels escriptoris que va néixer i va agafar força després del pas d'Ubuntu a Unity. El desenvolupa el projecte Linux Mint, I té un panell inferior i menú d'aplicacions tipus Windows i semblant a el de KDE, sinó que en aquest cas s'assembla més a sistema de Microsoft perquè per defecte té icones a l'escriptori com el de la carpeta personal.
Budgie
Budgie usa alguns components del GNOME com GTK, però té un disseny una mica més cura i alguns aspectes més destacats com el centre de control lateral des d'on veiem els Ginys i les notificacions, entre altres coses. Quan va arribar va ser com una alenada d'aire fresc, i encara avui dia segueix sent una opció per als que volen alguna cosa més bonic. A més, sembla una mica més lleuger que GNOME.
LXQt / LXDE
Si es busca un entorn gràfic lleuger, Entre ells han d'estar LXQt o LXDE. Els desenvolupa el mateix equip i ho fan amb l'objectiu d'oferir una experiència lleugera que consumeixi pocs recursos. De fet, no són pocs els que diuen que han ressuscitat un equip amb un entorn com aquests, però no és tan personalitzable com XFCE i molt menys com altres com Plasma.
Deepin (DDE)
Deepin Desktop Environment o DDE és un dels escriptoris que més està agradant a la comunitat en l'actualitat, almenys la seva imatge. El desenvolupa l'equip que hi ha darrere de Deepin Linux, i té una imatge molt «maquera», amb menús amb transparències i un disseny molt bonic. L'escriptori el completarien moltes de les seves aplicacions, com una de captures de pantalla que ve instal·lada per defecte i funciona molt bé. Els que ho hem provat hem notat que se sent una mica pesat, però caldrà veure com funciona en el futur.
i3 / Sway
Alguns el defineixen com «el sistema dels hackers», encara que en realitat estem parlant de dos gestors de finestres. L'escriptori en si, o tal com el coneixem, no existeix; quan vam obrir una aplicació, apareix a pantalla completa, i cada programa que obrim farà que la pantalla es divideixi un cop més. Es pot canviar entre l'equivalent als escriptoris virtuals amb combinacions de tecles. De fet, podríem utilitzar tot el sistema sense un ratolí, per al que cal aprendre. i3 és la versió millor suportada en l'actualitat i treballa en X11, mentre que Sway és l'evolució que ho fa en Wayland. Tots dos són lleugers perquè no tenen entorn gràfic a l'ús.
Panteó
Pantheon és l'entorn gràfic que fa servir elementary US, un que es basa molt en la interfície d'Apple. Té la seva pròpia manera de fer les coses, pel que pot ser complicat fer algunes tasques si estem acostumats a un altre entorn gràfic, però agrada a molts usuaris. És més lleuger que altres escriptoris, tant és així que a mi m'anava bé en un netbook de 10.1 ", però ara fa uns 10 anys.
Unitat
En el personal, si afegeixo a Unity a aquesta llista és perquè sembla que a la comunitat li agrada més del que jo creia. Va començar el seu desenvolupament Canonical i va ser motiu de que molts busquéssim alternatives, però en l'actualitat està tornant a la vida de la mà de Ubuntu Unity Remix. Té una pantalla com a l'GNOME que utilitza l'actual Ubuntu, però amb les icones i la caixa d'aplicacions diferents, entre altres coses. He de confessar que no l'he provat recentment, però crec que és més pesat que la mitjana i cal un equip no discret per moure'l amb garanties, tot i que sé que almenys en el gust no oficial d'Ubuntu estan treballant perquè es mogui amb més facilitat.
Il · lustració
Il · lustració no és com altres escriptoris. És un altre gestor d'avantatges com i3 o Sway, però en el qual aquestes es poden redimensionar i compta amb un dock. També es pot fer pràcticament tot amb el teclat i també és molt lleuger, motiu pel qual és una opció interessant per equips discrets.
Quin és el teu entorn gràfic preferit? (Enquesta tancada)
Per evitar «trolleos» en forma de desenes de vots per part d'ell mateix usuari, és probable que calgui identificar-se amb un compte de Google per poder respondre a l'enquesta.
Encara que hi ha moltes opcions que m'agraden, jo ho tinc clar, i el que m'hagi llegit una mica per aquí sabrà el que he votat, però veiem que opinen els nostres lectors. S'agraeix la difusió. Quin és per a tu el millor entorn gràfic?
Porto usant Kde des de fa temps i m'encanta, però ara ho vinc fent servir amb Fedora 34 i aquesta versió em aquesta donant molts problemes, amb l'àudio (Pipewire) i vídeo (Wayland). No se si sigui Kde o Fedora com a tal, però em fa molta mandra canviar de sistema o entorn, per que ja ho tinc configurat a l'100 per programar en C ++.
Potser, més endavant si m'atreveixo a canviar novament a Kubuntu.
Tens una gràfica Nvidia? Si és així hauràs de quedar-te a Xorg si fas servir el controlador privatiu, Nvidia tot just li està començant a donar suport a Wayland, i el suport de Wayland en KDE Plasma també és experimental, encara que ha millorat molt en l'última versió que ja han de tenir els de KDE Neon.
KDE / Plasma
KDE Plasma és hiper-configurable i ofereix funcionalitats que cap altre D'posseeix. L'únic «però» és la incertesa de l'evolució de QT.
GNOME no ho havia tocat ni amb un pal des de la seva versió 3. GNOME 40 sembla que solucionen bastants cosetes, ho vaig provar només per Wayland [i funciona] .. tot i que encara no em convenç la manera en què presenta l'escriptori, cosa de gustos i costum.
Cinnamon ve a ser la meva elecció per a ús diari, ja que combina familiaritat, senzillesa i funcionalitat sense deixar a banda el toc estètic que fas que et sentis còmode ia casa. No posseeix un consum tan elevat i la nova versió 5.0.4 porta bastants millores. El que si falta [i és cosa de temps] és que migri a Wayland, de manera que llegia en github es podrien usar Mutter en comptes de Muffin el que acceleraria la transició, jo crec que post Ubuntu 22.04 tindrem algunes idees.
Bona tarda
He utilitzat deepin i ubuntu són molt bons i si els íntegres en equips amb al menys 4 gb de ram són molt eficients crec que el recomanable serien 8GB de ram i elimina els problemes d'riguides dels que parlen en aquest document ja que es satura la memòria si li càrregues diversos programes i es torna lent però amb 4 gb de ram elimines aquest problema
Porto una temporada usant Ubuntu DDE i és una passada. Cap altre Linux m'ha fet deixar Windows més d'un mes
Fa uns dies esborri tota presència de Windows de la portàtil de la feina, necessitava crear una bèstia mutant. Vaig instal·lar Havien amb Cinnamon, i tot seguit el vaig convertir en un server Proxmox, perquè jo ho valc, necessito fer unes demos i tal. Bé pal cas, Cinnamon no m'estava convencent i després de llegir un parell d'articles vaig pensar, why not? Fa més de 15 anys que no m'acostava a kde ni sense voler, però Plasma ... si plasma, fotre mes robao el cor !! Només puc dir que cada dia estoyas content d'aquest canvi i ja no crec que torni a Cinnamon i fins i tot ni a Mate.
Salutacions!
Cap és millor que Windows 10
Windows 10 té problemes seriosos d'inconsistència que ni és consistent amb les aplicacions de el propi sistema, i això que els seus desenvolupadors pertanyen a un gegant tecnològic multimilionari.
Sense comptar que això de «millor o pitjor» és bastant subjectiu.
El millor entorn per a mi és JWM, ho tinc clar. Personalitzable com el sol, lleuger, ràpid i eficient. M'encanta perquè només necessites editar un sol arxiu xml, afegir dreceres, afegir sons, icones si vols, que agrupi finestres d'una sola aplicació en una sola pestanya de la barra de tasques i pots donar-li l'aparença que vulguis sense haver de crear imatges png , svg o xml. I si no et vols complicar la vida perquè no entens xml, llavors et passes a Puppy Linux i tens aplicacions gràfiques molt útils per a modificar-lo i deixar-lo totalment al teu gust. Una opció a tenir en compte si busques alguna cosa senzilla i que funcioni bé.
Per què es necessita un compte Google per votar?
No hi ha una altra opció?
El meu preferit amb diferència és Cinnamon. Des de fa un parell de mesos he estat provant Gnome i ara KDE, el primer no ho glop, mira que li he donat diverses oportunitats, però no, KDE m'està donant bons resultats, no m'agrada tant com Cinnamon, però funciona molt bé, només li veig que li sobren opcions o són poc intuïtives, pe per apagar l'equip: Ratolí cantonada esquerra, desplaça a la dreta, una altra vegada a l'esquerra i una altra confirma a la dreta, per Déu, ¿Tant costa reduir opcions o posar-les en el mateix sentit ?. Una altra deficiència que li he trobat és quan poses una aplicació a la barra de el panell i després vols llevar-la, amb el fàcil que és botó dret de ratolí + treure de el panell, me les vaig veure i me les voleu per aprendre com llevar-la i menys intuïtiu de tot, recorrent a Google. Per contra Cinnamon simplifica a l'màxim i ho fa sense perdre funcionalitat, no dic que de vegades es agrairia alguna opció més, però ho prefereixo a ser saturat d'opcions que a la fi la majoria no en fa ús.
A mi m'agrada Enlightenment, és molt personalitzable la configuració de manera que pots tenir un escriptori molt vistós o molt senzill d'acord a les necessitats pot consumir poc depenent d'això. Els aspectes negatius és que hi ha poca estabilitat (fins on ho vaig provar) en la seva transició a Wayland, d'altra banda, no s'ofereix ni tan sols en AUR la paqueteria completa que s'ha dissenyat per a aquest entorn, en part perquè la majoria va ser creada per desenvolupadors que, amb el temps van deixar de treure actualitzacions respecte a la base mateixa de l'entorn (havent-hi algunes sense actualitzacions des de gairebé 10 anys), llavors ha de construir-se amb altres eines que requereixen d'x11 per funcionar, encara que desconec si això pugui afectar seriosament el rendiment d'Enlightenment. https://git.enlightenment.org/
?? 1ª= LXDE: FAVORIT ?? PER LA SEVA RAPIDESA ESTABILITAT → NO CONSUMEIX RES EN PC AMB ALT RENDIMENT VOLA ⏰ & EN LES DE BAIXOS RECURSOS COMPLEIX 100% BEN TOT MÀXIM JA VE A ESPANYOL PER GENERAL ⏳ &
?? 2a= KDE: ?☑️? PEL SEU ASPECTE FÍSIC CONSUMEIX MOLTS RECURSOS HI HA Q TENIR BONA TARGETA DE VIDEO ? CPU + RAM → HI HA Q BAIXAR L'IDIOMA ESPANYOL REQUEREIX ALGUNA COSA MÉS DE CONEIXEMENTS..
?? 3a= Mat: PER LA SEVA RAPIDESA ESTABILITAT
?? 4ª= Cinamon :Em Gusta Es Modifica Però Inestable
?? 5a = GNONE : No M'agrada no es vaig poder Modificar Molt
?? ULL ÉS NOMÉS LA MEVA OPINIÓ D'ANYS D'ÚS ENTORNS LINUX → «??? CADA QUI TINDRÀ LA SEVA LA RESPECTE ???»
Mate sens dubte, és elespíritu viu de linux, KDE per canalla windowseros en l'ànima. Els entorns lleugers pshhh per equips vells si de cas. Però com MATE cap.