De les discussions polítiques més absurdes que m'ha tocat viure, sens dubte la pitjor és la dels que creuen que allò que determina si una organització és eficient o no és si l'administra l'Estat o l'empresa privada. Totes dues són igualment absurdes perquè la gent és igual de (in) capaç en la mateixa proporció en qualsevol de les dues.
De totes maneres, cadascun dels tipus té espècimens que li són propis. Per exemple, els laboratoris Bell van haver de patir dues classes d'individus que pul·lulen a l'Estat; els demagogs i els croats.
Els demagogs, assumeixen el seu càrrec pr el vot popular i fan qualsevol cosa per obtenir-lo. És per això que busquen qualsevol èxit ràpid i momentani que puguin capitalitzar en les següents eleccions. Els croats són funcionaris de carrera que estan convençuts que, si no apliquen les normes rigorosament, el món occidental i cristià (reemplaçar per l'hemisferi, religió o filosofia política que correspongui) col·lapsarà irremeiablement.
El monopoli telefònic de l'AT&T, compost per la companyia matriu, una sèrie de prestadores telefòniques locals, un fabricant d'equips telefònics (Western Electric) i els laboratoris Bell va subministrar durant molt de temps un servei telefònic decent a milions d'usuaris als EUA a un preu raonable. Els seus empleats cobraven sous comparativament alts i les investigacions dels laboratoris Bell van contribuir al lideratge científic, tecnològic i militar del país.
Tanmateix, això no era suficient per als demagogs i els croats. Els primers volien preus encara més baixos per a l'abonament telefònic. Els segons rabiaven per no poder aplicar rigorosament la legislació antimonopoli.
Al llarg de la seva història, l'AT&T va cedir en qüestions menors. Va renunciar a continuar comprant prestadores telefòniques i va restringir la venda dels equips telefònics només al mercat local.
El 1949 el Departament de Justícia va ser per Western Electric, el fabricant d'equips. Pretenien que AT&T fes competències de preus amb altres competidors. La demanda es va resoldre alguns anys després amb la intervenció de funcionaris del president Eisenhower que li va dir a l'empresa quin tipus d'acord oferir. I aquí és on la cosa es posa interessant per a nosaltres.
AT&T podia conservar el monopoli telefònic sempre que el seu negoci es limités als serveis de comunicacions regulats públicament oa la feina militar. En altres paraules, renunciava a entrar al mercat informàtic o al de l'electrònica de consum. A més, va acordar llicenciar les seves patents nord-americanes presents i futures a tots els sol·licitants nord-americans, «sense límit de temps o ús que se'ls pugui donar».
És a dir que l'AT&T no només es va prohibir ingressar a altres mercats de ràpid creixement. També va facilitar l'aparició de nous competidors al seu mercat natural.
En el article anterior vaig explicar com els costos de lempresa van anar augmentant mentre nous competidors van amenaçar el seu mercat més rendible. El de les trucades internacionals. La firma va voler trencar l'esquema de subsidis a les trucades locals pujant els preus, però els polítics impulsats pels mitjans van posar el crit al cel. Va ser llavors que els croats del Departament de Justícia, aprofitant el buit de poder resultant de la remoció de Richard Nixon van ser pel premi major. La dissolució del monopoli telefònic.
Gairebé deu anys després, quan ningú no pensava i gairebé ningú volia que el judici prosperés, la AT&T va acceptar desprendre's de les seves filials locals a canvi de poder ingressar al mercat informàtic i conservar Western Electric i els laboratoris Bell. Tenia els coneixements per fer-ho, però no tenia l'estructura de comercialització. Els seus competidors que s'havien beneficiat dels coneixements generats als laboratoris Bell, si en tenien. Com calia esperar, l'aventura informàtica va ser un fracàs.
Els laboratoris Bell van anar canviant de propietari i avui, molt més reduïts i menys importants, són propietat de Nokia.
No sé si el servei telefònic als Estats Units serà millor o més barat. El que és segur és que el país ja no té el lideratge tecnològic que havia aconseguit al segle passat.
Per a l'any que ve els prometo la història de l'Unix. Moltes Felicitats!
Bibliografia
Vaig començar a interessar-me a l'AT&T i als laboratoris Bell quan vaig llegir un clàssic llibre de Peter Drucker anomenat La gerencia. Tasques, responsabilitats i pràctiques. En diferents capítols parla del rol de Theodore Vail no només creant el monopoli sinó també els organismes reguladors. No apareix a Amazon Espanya amb aquest títol i és probable que s'hagi editat amb un títol diferent.
Drucker també va ser la font per explicar els motius i la forma de la dissolució. Li dedica al tema tot un capítol del llibre Les fronteres de ladministració.
El llibre de Jon Gertner, The idea Factory (no sembla haver-hi traducció a l'espanyol) no només presenta de manera fascinant la història dels laboratoris des dels seus orígens fins al moment de la dissolució. També fa una anàlisi molt interessant sobre els canvis dels models d'innovació.
La personalitat de Claude Shannon no hi cap en un sol llibre. Sony i Gadner expliquen com va fer Claude Shannon per inventar l'era de la informació a A mind at play. Per la seva banda, Paul J Nahin investiga la influència del treball de George Boole i la seva influència a Shannon a The Logician and the Engineer:
Bé ja gairebé arribem a unix aquesta història vull saber-la :) m'agrado aquesta prehistòria d'unix em recordo muhco aquest llibre https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ gràcies per un contingut així cal recordar la història de la informàtica :)
Gràcies a tu per fer comentaris.
«De les discussions polítiques més absurdes que m?ha tocat viure, sens dubte la pitjor és la dels que creuen que el que determina si una organització és eficient o no és si l?administra l?Estat o l?empresa privada. Totes dues són igualment absurdes perquè la gent és igual de (in) capaç en la mateixa proporció en qualsevol de les dues.».
Hi ha molta diferència entre l‟eficiència d‟una organització administrada per L‟Estat respecte del Sector Privat. Això ve com a resultat de l'abast, les motivacions i els interessos, ja que l'abast mai no serà el mateix ja que L'Estat és un ens monopolitzador per la força, les motivacions i els interessos polítics tampoc no són iguals als interessos econòmics. Per tant, qualsevol organització privada que obtingui el benefici de l'abast de l'Estat per part d'aquest patirà del Problema del Càlcul Econòmic en no tenir competència, fet que comporta que l'administració fracassi.