Prije nekoliko dana počinio sam najgore grijehe. Rasprava učenja svetog Richarda Stallmana. Moje svetogrđe se sastojalo u tome da to kažem U doba u kojem živimo, četiri slobode slobodnog softvera su irelevantne.
Odgovori onih koji se nisu složili sa mnom bili su lična diskvalifikacija i prijetnje da više neće čitati blog. Niko nije osporio materijalni zahtjev. Ono čega Velike tehnološke kompanije ne trebaju imati monopol nad kodom da bi kontrolirale i dominirale svojim kupcima.
Pokret slobodnog softvera bio je kreirali programeri za rješavanje problema programera. Čak su i otvorene zajednice za razvoj projekata bile organizirane na takav način da lkodni doprinosi bili su vredniji od ostalih vrsta. Kada je računarstvo postalo masovno, stvarajući druge probleme poput monopola i nedostatka privatnosti, Stallman i njegovi sljedbenici jednostavno su vjerovali da će ono što je važno programerima biti važno i onima koji nisu programeri.. Pogriješili su.
Facebook, Twitter ili WhatsApp izgrađeni su delimično pomoću softverskih alata otvorenog koda. Čak su i te kompanije izdavale vlastite knjižare. Zapravo, postoje alternative besplatnog softvera kao što su Dijaspora, Mastodon ili Signal. Ali, većina ljudi radije koristi Facebook, Twitter ili WhatsApp.
I oni više vole da ih koriste, jer Umjesto da kreiraju proizvod koji zadovoljava ego programera, oni su stvoreni da odgovore na potrebe ljudi. Dijaspora, Mastodon i Signal kasnili su i samo da bi popravili stvari koje nisu bile prioriteti za širu javnost.
Osamdesetih godina prošlog stoljeća, industrijski promatrač objasnio je zašto su Japanci do sada nadmašili Švicarce na tržištu digitalnih satova
Nijedan samopoštovajući majstor satova ne bi ukaljao svoj inženjerski rad dodavanjem kalkulatora, igara i alarma koji bi zvonili. Za Elisu.
Ispostavilo se da su ljudi voljeli da sat ima više nego što pokazuje vrijeme i nije ih bilo briga što neće potrajati cijeli život.
Programeri slobodnog i otvorenog koda su poput švajcarskih proizvođača satova. Nesposobni da razmišljaju dalje od onoga što oni i njihove kolege misle da program treba da radi. Možete li zamisliti reakciju Linusa Torvaldsa ako neko predloži da se nešto uključi u jezgru samo zato što je zabavno?
Smrt besplatnog softvera i softvera otvorenog koda. Vizija Tarika Amra
Tarek Amr je inženjer specijaliziran za mašinsko učenje. Ide dalje od mene i kocke Que besplatni softver otvorenog koda je mrtav. Objašnjava to na sljedeći način:
Ništa ne sprečava nikoga da kreira video ili muzički uređaj, uređivač fotografija ili aplikaciju za chat pod besplatnim ili otvorenim licencama. Zapravo, takvih već ima mnogo prije 20 godina i masovno su korišteni. Ovi programi još uvijek postoje, jedina razlika je u tome što su izgubljene dvije važne promjene; oblak i sprega između hardvera i softvera.
Amr to primjećuje ljudi više vole koristiti usluge u oblaku kao što su Spotify, iTunes ili Netflix koje kombiniraju uređaj za reprodukciju i sadržaj u istom rješenju eliminirajući potrebu da ga nabavite, naručite i pohranite.
Što se tiče upotrebe rješenja sumnjive zakonitosti kao što je Popcorn Time, inženjer tvrdi da se ovo može koristiti za računare. Ali, U mobilnim telefonima, pametnim televizorima i drugim uređajima u kojima hardver i softver čine jedinicu postaje sve teže instalirati ove vrste programa
Njegovim riječima
Iz primjera koje sam upravo spomenuo jasno je da, iako kompanije sve više koriste besplatni softver, u svakodnevnom životu potrošača svi programi koji se koriste su zatvoreni izvori.
Mogu se naljutiti na mene, na Tareka Arma i na sve nas koji se usudimo dovesti u pitanje dogme religije slobodnog softvera. Ali, kralj je i dalje gol.
Opet citiranje Tareka Arma
Sasvim je u redu priznati da su ideje o slobodnom softveru i otvorenom izvornom kodu mrtve, jer su računarska okruženja i pravni okviri u kojima su stvoreni takođe nestali. Ono što je sada važno jeste da postoje novi zagovornici koji razumiju ekonomiju oblaka, današnji pravni okvir i možda tehnologije poput blockchaina i pametnih ugovora i koji se javljaju sa svježom, modernom alternativom softveru, besplatnom.
Ja bih to dodao trebaju nam projekti otvorenog koda koji razumiju želje i potrebe potrošača i služe kao temelj za stvaranje usluga i aplikacija koje ljudi rado koriste.
Ideja nije ulaziti u lične napade, ali čini se da ne znate razliku između "slobodnog softvera" i "otvorenog koda", iako na tehničkom nivou mogu biti isti na filozofskom nivou, to nije.
Ljudi mogu preferirati rješenja poput Netflixa, ali rješenja poput Netflixa zasigurno se oslanjaju na rješenja otvorenog koda kako bi funkcionirala, WhatsApp i sam koristi Signal za šifriranje podataka.
Međutim, ako vidim da je besplatan softver u opasnosti, kompanijama se oduzimaju 4 slobode, oni jednostavno doprinose softveru otvorenog koda jer im to odgovara i pokušavaju dobiti što veću kontrolu, zato Apple želi ukloniti sve što jest GNU U njihovim MAC-ovima, u BBVA-i gdje sam radio, čuo sam stvari poput "Izbjegavaj softver koji je GPL. Trgovine aplikacija stvorile su veći problem pokušavajući riješiti još jedan, samo pogledajte Canonical koji pokušava kontrolirati Snap koliko god može.
Zašto Microsoft ne pokazuje ljubav prema Linuxu objavljivanjem verzije sistema Office?
Gracias por tu comentario
Ako mislite da besplatni softver nije uspjeh, apsolutno se varate. Mislite li da je cilj bio onaj koji ste predstavili u članku? Ili šta mislite da je cilj besplatnog softvera napraviti vašu radnu površinu iz snova i onu koju bismo svi trebali koristiti? Ili aplikaciju za razmjenu poruka koju želite? Očito sam prvi koji je uvidio veliku opasnost WhatsAppa, ali besplatan ili softver otvorenog koda rođen je i postoji kao zaštita znanja kao temeljni stup, ali ne i za programiranje aplikacije koju želite da svi koristimo. Da monopoli koriste besplatni softver na vrlo prljav način? To je stvarnost bez ili sa besplatnim softverom, oni će se služiti zlostavljanjem govoreći da je to za naše dobro i rade što god žele, koristeći zakonske rupe. Da ljudi ne cijene svoju privatnost, pa čak i ako kažete da postoji zlostavljanje, daju vam smiješne fraze, bilo da ste komunista ili smiješne gluposti toliko neodržive da sramote druge. Postoje mehanizmi za kontrolu slike ovih kompanija da bi ciljali neprijatelje i očistili imidž, a to je veliki problem našeg stoljeća jer se ove prakse koriste u svim područjima. Kompanije su jedinstvene u igranju prljavih igara. Bez daljeg, Appleova konferencija, pokazala je verziju debiana u svom najgorem izdanju, pokazujući da je MacOS vrlo lijep, a svi ostali ružni. Ili Microsoft, kad god će kopirati nešto iz Linuxa, izađu danima prije nego što kažu da vole Linux. Zatim kopiraju ono što im izleti, doprinose sranju besplatnom softveru i za novinare koliko su dobri, koliko su se promijenili, sve savršeno dizajnirano iz odjela za oglašavanje. Besplatni softver nije aplikacija, niti radna površina, niti Linux, to je način da zaštitimo da vi i ja možemo programirati otvorenu ili zatvorenu aplikaciju bez prijavljivanja, iako je poželjno da je aplikacija otvorena, a mi možemo učiti iz znanja i posao koji su prethodno obavili drugi. I do danas je projekt koji ga ne mora koristiti rijetko, a između vas i mene to ne čini mnoge kompanije čak ni ... smiješnima. I ovo je moja zemlja, veliki je uspjeh.
Za pet godina, kada se sve radi u oblaku i kada se jedino prodaju glupi terminali u stilu Chromebooka, razgovaramo.
Hvala na komentaru.
Pa onda, umjesto da počnemo da se žalimo, mi ćemo se boriti i poboljšati ta pravila slobodnog softvera, da natjeramo mnoge kompanije da odgovore na izazove našeg vremena. Mislite da se sve može roditi čak i na stranici like linuxadictos, zašto ne? i hajde da počnemo da otvaramo debatu, da pređemo ispred zloupotrebe. Počnimo sa analizom trenutnih problema, doprinoseći iskustvu svake osobe. Ima nas mnogo i iako se ovim stvarima može dati bolji oblik, na barskoj terasi, na hladnom, možemo početi da argumentujemo ovu ideju u komentarima. Iako su izazovi ovih dana više vezani za privatnost nego slobodan softver. Veoma sam zabrinut zbog zloupotrebe privatnosti koju sve uzima.
To je put.
Hvala na komentaru.
Počet ću s prvima:
- Ako proizvođač, na primjer, napravi televizor s nekim funkcionalnostima pametnog tipa, svi oni moraju biti aktivni bez ikakvog povezivanja s internetom, osim onih specifičnih i izravnih. I pružite jednostavan i lak način ažuriranja s USB-a van mreže. Da sam u LG-u završio do kraja, a da ne spominjemo da je ažuriranje uklonilo kodek jer je prema njima licenca istekla. U okvir nije stavio ništa od toga, kasnije su ga zbog prigovora stavili ponovo.
- Ovo je vrlo važno i vrlo je u skladu s onim o čemu govorimo u vezi s privatnošću, ako uređaj ima kameru i mikrofon i njegova je veličina veća od jednog volumena, oba modula moraju biti navedena i mogu se lako ukloniti bez gubitka garancije i uređaj Mora zadržati svoju funkcionalnost, osim onih specifičnih i izravno povezanih s upotrebom ove periferne opreme. Primjer, kamera za fotografiranje je specifična, ali televizor koji ima kameru, mislim ne uklanjanjem kamere i više ne reproducira video zapise. I pod tim mislim kao špijunski mikrofon koji zapovijeda mnogim televizorima.
- Svaki proizvođač mora priložiti list koji navodi izravne veze gdje su kopije besplatnog softvera koji su na jasan način koristili tokom jamstvenog razdoblja članka. A "oko" me ne vrijedi, mnogi ga sakriju u posljednjem kutu i onda pristupite toj poveznici i dobijete nevaljanu stranicu ili druge gluposti (Samsung je po tome jedinstven).
I mislim da tamo možemo smisliti ideje koje su takođe više povezane sa softverom, poput napuštanja proizvođača da ažuriraju stare modele i čak vam ne daju mogućnost da instalirate nešto drugo. Kada se televizor ili mobilni telefon ukinu, na kraju garancija, morali bi prisiliti kompanije da otvore firmver tako da zajednica sa njim petlja. Budući da moj televizor ima grešku u DLNA i nisu je ispravili, niti će to učiniti sada. Nervira me što je glupo što bih ga za sat vremena programirao i radio bi ispravno.
Niti zatvara druge mogućnosti. Očigledno da tržišta koja promovišu softverske kompanije pokušavaju sve usmjeriti na oblak i glupe terminale i tu dolazi do evolucije u primjeni libertarijanske filozofije. Sve dok postoji mala grupa koja više voli slobodu nego udobnost ili opresivnu sigurnost, postojat će besplatne alternative i pravna borba koju to podrazumijeva. Iako su male, revolucionarne grupe dio su razvoja i pozitivnih promjena velikih društava. Po mom gledištu, grijeh nikada neće proizaći iz iskrenog mišljenja, koje je cijenjeno, grijeh nije gledanje izvan pećine koju nam čine kontrolori.
"Kad se sve radi u oblaku i jedino što se prodaje su glupi terminali"
Možda će se prodati puno xo stonih računara (ne blesavih terminala) koji će ih uvijek biti. Istorija predviđa budućnost. Kad se pojavio radio, novine nisu nestale. Kad su došli razgovori, radio nije nestao. Kad je televizija stigla, bioskop nije nestao. Kad je video stigao, televizor nije nestao itd. Danas ih ima svako, svako sa svojim mjestom. Pa vidite da vaše predviđanje ne ide dobro ;-)
"Možete li zamisliti reakciju Linusa Torvaldsa ako netko predloži da se nešto uključi u jezgru samo zato što je zabavna?"
To je pitanje poput pozivanja zabave na paljenje šibica u zoni punjenja gorivom. Velika je udaljenost između smiješnog i glupog.
Čestitamo!
Softver koji koristite za komentare ostavlja mnogo željenog. Htio sam odgovoriti Cristianu u njegovom prvom komentaru, no moj komentar izgleda mnogo niže, u komentaru koji nema nikakve veze s tim. Stoga se razgovor ne može dobro pratiti.
Jeste li mislili na Disqus? Čini mi se intuitivnijim i logičnijim.
Mislim da je cijeli članak loše podignut, u stvarnosti licence za besplatni softver nemaju nikakve veze s tim koriste li ga ljudi ili ne, svrha besplatnog softvera je zbunjena, koliko se sjećam jedan koristi ovu licencu kako bi izbjegao drugima napor morati graditi sve od nule, a istovremeno da onaj ko to koristi ne može zatvoriti, to je jedina svrha, sada predlažete platforme koje pružaju uslugu i koje se temelje na besplatnom softveru, to već ne mora to se odnosi na besplatni softver, već je to povezano s digitalnim tržištem, a ovo je sasvim drugo pitanje.
Dostupnost našeg udruženja za digitalne izvore dostupne putem Interneta značajno je proširenje aktivnosti udruženja.
Postoje izvrsni razlozi za to, privucite nove članove, posebno mlade, organizirajte se
podržati aktivnosti pojedinih članova da odjekuju izvan sesija, prakse i konferencija.
To je prekrasan projekt i ne treba ga olako shvatiti niti, prije svega, raditi improvizacijom vode u a
empirijski. To je projekt koji mora biti strukturiran i podložan svjesnom, etičnom i odgovornom pristupu. Ukratko, hoće
moram raditi.
Učinak takvog razvoja djelovanja udruženja dodiruje mnoga polja i na to se ne može svesti
Tehnički problem. Nemamo tigra kojeg bismo mogli ukrotiti i nećemo imati neprijatelje protiv kojih bismo se borili.
Šta je u pitanju:
- Tehnička i komercijalna: Stvaranje mrežne infrastrukture pod pokroviteljstvom udruženja.
- Pravno: Ažuriranje internih propisa, ažuriranje ugovora o radu radi preuzimanja svih odgovornosti. regulatorne i ugovorne obaveze udruženja, izričita definicija uloge udruženja kao menadžera internetske infrastrukture, korisnika i proizvođača sadržaja, što znači biti jasan u pogledu intelektualnog vlasništva, poštovanja privatnosti, odgovornosti prema zaposlenima, administratorima i članovima, ovo
Posljednja stvar je izuzetno važna.
- Organizacija: definicija novih zadataka, imenovanje aktera, opis njihovih aktivnosti, obuka.
- Digitalna pismenost: digitalna konverzija, bez obzira na oblike i sredstva koja se koriste, uzrokuje duboke kulturne preokrete: modaliteti međuljudskih odnosa se modificiraju i šire na nove oblike odnosa,
Pristup digitalnom sadržaju potiče nove kognitivne prakse, proizvodnju ovog digitalnog sadržaja
uključuju sticanje specifičnih vještina koje se tiču ne samo stvaranja već i mjerenja i
da kontrolišu upotrebu ovih sadržaja od strane primatelja na daljinski i asinhroni način, upravljanje razmjenom informacija između svih aktera udruženja.
- Društvenost: nova vrsta odnosa, nematerijalizovana, udaljena, daleko od tijela i lišena neverbalnih znakova, stavova, gesta i verbalnih razmjena, osim onih koje su prethodno snimljene i bez interakcija.
Načini pretpostavke ove evolucije:
Rad u projektnom načinu:
Ustav nužno privremene radne grupe koja će biti zadužena za izvođenje ove nove avanture.
Definicija potreba, opis zadataka koje treba izvršiti, dodjeljivanje tih zadataka ljudskim resursima, praćenje
Kooperativni pristup.
Ova vrlo gusta i precizna prezentacija na prvi pogled nužno ima vrlo zastrašujući učinak, jer odjednom izgleda kao Himalajac za uspon.
Zapravo nije, niti jedan od koraka koji treba slijediti nije zastrašujući ili užasno složen, potrebno je samo malo razlučivanja, malo vještine, ali već imamo sve u udruženju, malo organiziranog rada.
Daleko glavna stvar je da savesno i odgovorno delimično pratimo evoluciju ovih novih praksi
držeći se za našu riječ i pomažući jedni drugima da prevladaju ovaj razvoj i dalje pružaju ljubaznošću i nesebičnošću bogatu društvenost i ljepotu naših humanističkih aktivnosti.
Uskoro, koristeći Nexcloud kojim sami upravljamo, jitsi instinkt.
Uočljivo je da se ovome u članku pristupa sa stanovišta krajnjeg korisnika, u njegovoj potrazi za standardizacijom i udobnošću; zanemarujući filozofsku osnovu pod kojom djeluju dozvole za okoliš GNU-a.
Za dvadeset godina, kada će tehnologija Big 20 dominirati nad svim, od filozofije o kojoj govorite jedino će Linus Torvalds, Jim Zemlin i Richard Stallman popraviti svijet za barskim stolom.
Ne slažem se s ovim. Upravo doživljavamo procvat besplatnog hardvera, na primjer danas je moguće imati besplatan telefon, nešto što donedavno nije bilo moguće (librem, pinephone).
Jasno je da postoji problem s masovnošću: glavnina ljudi ne brine o svojoj privatnosti prije korporacija, a manje o slobodnom softveru. Ali ove najave koje date da ćemo za X godina, korisnici besplatnog softvera, imati samo glupe terminale za kupovinu, vidim to daleko i na suprotnom kraju stvarnosti.
Ako govorite o normalnom korisniku, onom koga nije briga ... pa, možda je istina da gubi slobodu. I možda je istina da ćete kupiti smeće koje vam oni prodaju ... godinama kupujete Mac ili terminale s prozorima, tako da ništa novo pod suncem.
Da vidimo, besplatni softver i otvoreni kod življi su nego ikad. To što ima mogućnosti komercijalne eksploatacije ne znači da je mrtvo ili da je sistem zastario, već upravo suprotno. To što WhatsApp ili Spotify ili Netflix trijumfiraju ne znači da sutra neće pasti u upotrebu, eto vam primjera Twentija, Messengera ili Nokije s njihovim mobilnim telefonima.
Besplatni softver i otvoreni izvor dopuštaju raznolikost, omogućavaju da, ako želim napraviti vlastiti glazbeni server, to i učinite, ako volim gledati videozapise u obrnutom smjeru, učinite to, a ako se ljudima sviđa, onda mogu prodati licencu usluga.
Pogriješili ste marketinške sisteme, jer sistem licenciranja nije isto što i sistem prodaje softvera. To je kao da zbunite prodaju karata sa prodajom zgrade bioskopa.
A ako za 20 godina ne volimo kino, možemo napraviti još jedan. ne?
A pozdrav.
Neko ko to takođe vidi kao i ja. Već sam se bojala vidjeti ga samog takvog.
Dolazi idiot i viče: Besplatni softver je mrtav! Ko ga je ubio? Oblak!, ... Čekaj: Zar oblak ne radi gotovo sve na Slobodnom softveru? O da, toliko sam željela citirati Tareka Amra da ne vidim što mi je pred nosom! A ko je dovraga Tarek Amr, zašto mu ovdje dajemo glas? Ne znam, samo sam se htio prepirati napisavši članak, poput ribe koja pita Šta je voda?
To je "članak / opravdanje" najžalosnijeg stanovišta koje sam pročitao u svom životu. Žalili ste se da:
«Odgovori onih koji se nisu složili sa mnom bili su lična diskvalifikacija i prijetnje da više neće čitati blog. Niko nije osporio materijalni zahtjev. "
i postoji nekoliko prilično informiranih i strukturiranih odgovora, a vi ste se ograničili na davanje njima "ravni", a da zapravo niste ništa odgovorili, namećući svoje stajalište da će u jednom trenutku sve postati monopol ... ali u redu ... to je vaš "članak" ... vi pretpostavljate pravila i to mi dobro ide ...
Objasnit ću vam to s korisničkog nivoa, imam 60 blokova, počeo sam instalirati slackware sa 3 1/2 diskete, 24 za više podataka, arhitekt sam i menadžer kompanije, računari mi rade, laptopi u opensuse, centralni server u debianu i prijenosnici ostalih, neki s Windowsima, a drugi na Mac-u, 80% je linux, tako da od slackwarea do 2020. godine on efektivno izumire, fu ..., i ulično osoblje ne brinite, ono što nije ni u korist prozora ni linuxa, ne saznaje, ali ni ne odlučuje, ali ne brinite najveća kompanija je bila ibm, a sada ne odlučuje ništa niti utječe, mi su legija
Ja to vidim tako, većina ljudi su samo korisnici, njih ne zanima kako je neka aplikacija izolirana, oni samo montiraju aplikaciju, razumiju čemu služe i sretni su, a to također čini mene sretnim i oni jednostavno unesite ga u program i razvijte. Ako im uspije, kupe ga pa ja pobijedim i ako postoji besplatan i softver otvorenog koda za sve nas koji smo zainteresirani za učenje i razmjenu znanja, oni već vide kako većina korporacija ima profitirali su od besplatnog softvera i softvera otvorenog koda jer je besplatan i mogu ga uzeti bez da ih koštaju gotovo ništa, sjećajući se da je znanje moć i dobro primijenjeno donosi profit vrlo je lijepo što je većina ljudi korisnici softvera