Doctorow-ov stav je da morate popraviti Internet, a ne platforme

Cory Doctorow je kanadska blogerica i spisateljica. Snažan branilac slobodnog širenja znanja koristeći licence poput Creative Commons, niko pri zdravoj pameti mogu ga podnijeti od strane Trumpovog simpatizera, bijelog supremacista ili bilo kojeg drugog entiteta "lica"

u veb fondacije Electronic Frontier svoju poziciju utvrdila je na osnovu događaja povezanih sa cenzurom Donalda Trumpa.

Počinje ističući:

Sigurno je da niko nije oduševljen moderirajućim politikama velikih tehnoloških platformi (nisam). No dok se svi slažemo da tehnologija ima problem moderiranja, mnogo je manje konsenzusa oko toga što s tim učiniti.

Doctorow označava dva glavna trenda; prva je nametanje reformi tehnološkim gigantima, a druga je reforma Interneta.

Doctorow-ov stav

Branitelji prve pozicije strOni uspostavljaju pravila i strukture za platforme za interakciju sa svojim korisnicima: jasne politike moderiranja, pravilan postupak za umjerene, transparentnost i odgovornost.

Međutim, Doctorowu se to ne sviđa jer on uzima zdravo za gotovo da je velika tehnologija neizbježna i jedino što je moguće je pretvoriti ih u dobroćudne diktatore ili prosvijetljene despote.

Druga alternativa, koju on podržava, je za reformu Interneta. Lljudi koji stoje iza ovog pokreta žele dinamičan Internet u kojem Postoji mnogo različitih načina za razgovor s prijateljima, organiziranje političkog pokreta, pohađanje virtualnih škola, razmjenu novca za robu i usluge, raspravu o politici i dijeljenje kreacija.

Doctorow kaže:

Naravno da želimo da virtualni prostori budu dobro upravljani, odgovorni i transparentni, ali isto tako želimo da postoje i druga mjesta na koja korisnici mogu ići kad nisu.

Administratori platformi mogu pogriješiti i, kada se to dogodi, korisnik mora biti u mogućnosti da pokupi i ode i nastavi kontaktirati svoje prijatelje, pokazujući i prodajući svoju umjetnost i braneći njihove ciljeve.

Problem nije (jednostavno) u tome što izvršni direktori velikih tehnoloških kompanija nisu obučeni za donošenje odluka koje upravljaju digitalnim životima milijardi ljudi. To je da niko nije kvalifikovan za donošenje takvih odluka.

Interoperabilnost je ključ

Postoji prepreka za prelazak sa partnerske mrežely je takozvani "mrežni efekt"

Ako vam se više sviđaju politike moderiranja druge stranice od onih na Twitteru, možete ih slijediti na Twitteru, jer su tu svi ljudi s kojima želite razgovarati. Štaviše, ljude s kojima želite razgovarati pratite na Twitteru jer ste vi tamo. To je nekako uzajamno uzimanje talaca

Ako postoji interoperabilnost Korisnici bi se mogli prebaciti na platforme čije se politike moderiranja podudaraju. Platforme čije su definicije "govora mržnje" ili "uznemiravanja" ili "bezobrazluka" u skladu s vašim vlastitim standardima. Promjena bi bila napravljena bez gubitka kontakta s kolegama i prijateljima s kojima komuniciraju ili strancima koje slijede ili slijede.

Negativni aspekti interoperabilnosti

Međutim, stav Doctorowa u korist Interoperabilnosti ne sprečava ga da vidi njegove negativne aspekte:

Prva je ta da je u S decentraliziranim i interoperabilnim Internetom mnogo je teže provoditi politike koje pogađaju milijarde ljudi odjednom.

Još jedan nedostatak je taj što ako korisnici mogu lako prebaciti platformu bez odustajanja od pristupa svojim društvenim krugovima, ondas Platforme koje omogućuju štetan ili nepoželjan govor akumulirat će korisnike koji uživaju u takvim stvarima.

Doctorow se pita:

Ali šta je sa ilegalnim izražavanjem? Prevara, pornografija bez pristanka, grubo poticanje na nasilje?

I to je odgovoreno

Pa, sve je to još uvijek nezakonito, a sudovi i tužitelji (kao i pojedinci, u mnogim slučajevima) imaju zakonsko pravo da kazne ljude koji koriste platforme za širenje ovog ilegalnog govora. Nadalje, ovisno o vrsti govora i saučesništvu platforme u njemu, sama platforma može dijeliti odgovornost za krivični govor.