Pablinux, David Naranjo i ja se ne poznajemo. Imamo različite godine, živimo u različitim zemljama i, Osim korištenja Linuxa, vjerojatno nemamo puno zajedničkog.
Ne slažući se, nas troje odlučili smo pisati o temama povezanim s odlukom na društvenim mrežama o zabrani Donalda Trumpa i nekih njegovih pristalica.David je odlučio objasniti događaje bez dodavanja komentara. Pablinux je dao nevoljnu preporuku za alat za zaobilaženje cenzure, a ja sam izašao s ograničenjem na sve veću politizaciju Mozilla fondacije.
Osim udara čitatelja koji ga optužuje za povijesnu nepreciznost, David nije stvorio veće kontroverze. Najgori dio imao je Pablinux. Nekoliko čitatelja požalilo mu se što nije razjasnio ideološko porijeklo tvorca, a jedan je potvrdio da je problem u tome kako će se koristiti.
Nije mi bilo tako loše. (Makar me nisu optužili da imam lošu glavu kao u Menéameu) Tretirali su me kao ženomrzaca, mačoa i simpatizera Voxa (Moja biografija jasno govori da živim u Argentini) Drugi čitatelj je izjavio da je cenzura stvar stepena.
Više stvari o meni nego što su željeli znati
Za razliku od mnogih naših čitatelja, Živio sam u diktaturi. Ona koja je vladala Argentinom između 1976. i 1983. Nemam poznanika koji je nestao, ali, među uspomenama na moje rano djetinjstvo je i ono kako je moja majka vadila knjige iz biblioteke i davala ih ocu na spaljivanje upozoravajući brata i mene da ne govorimo ništa.
Godinu kasnije došao je Malvinski rat ckokoši smo od slušanja u svim medijima da smo pobijedili prešli na vijest o predaji.
1984. godine Buenos Aires je održao prvi Međunarodni sajam knjiga u demokratiji. Fotografija svih novina bila je elektronski katalog u kojem je pokazano na kojim mjestima se mogu kupiti Marxove knjige.
Ah, cenzorima nisu smetale samo knjige i filmovi. U jednoj provinciji bilo je zabranjeno predavanje moderne matematike. Čini se da je Teorija skupova bila subverzivna.
Sve one godine knjiga koje nisu pročitane, mišljenja o kojima se nije raspravljalo i stvari koje se nisu naučile u velikoj su mjeri krive za trenutni pad argentinskog rukovodstva i kao posljedicu toga u zemlji. Dakle Oprostite ako nisam uvjeren u dobru i lošu cenzuru.
Gdje su bili principi koje smo branili?
Ostavljajući po strani moju (priznajem) ništa impresivnu autobiografiju. Zabrana Trumpa i uklanjanje konkurencije koja je to pokušala prilagoditi stvara opasne presedane.
Što ako Biden ne vrati Amazonu ugovor Pentagona koji mu je Trump uzeo? Što ako dioničari Twittera umorni od nenaplaćivanja budu ga prodali Murdochu, vlasniku Fox News-a, pa zabrana krene u suprotnom smjeru?
O temi koja je u pitanju je izdat Electronic Frontier Foundation. Kao što svi znaju, u njegovom je sjedištu konjički kip Santiaga Abascala.
Kao i većina ljudi u Sjedinjenim Državama i širom svijeta, EFF je šokiran i zgrožen nasilnim napadom u srijedu na Kapitol Sjedinjenih Država. Podržavamo sve koji rade na obrani Ustava i vladavine zakona i zahvalni smo na usluzi političara, osoblja i ostalih radnika. koji su izdržali mnogo sati zatočenja i sastali se kako bi ispunili svoje ustavne dužnosti.
Odluka Twittera, Facebooka, Instagrama, Snapchata i drugih da suspenduju i / ili blokiraju komunikaciju predsjednika Trumpa putem svojih platformi predstavlja jednostavno izvršavanje njihovih prava, prema Prvom amandmanu i Odjeljku 230, da povjere svoje web lokacije. Mi podržavamo ta prava. Međutim, uvijek smo zabrinuti kada platforme preuzmu ulogu cenzora., pa vas i dalje tražimo da primijenite okvir ljudskih prava na te odluke. Takođe to primećujemo te iste platforme godinama su odabirale privilegiranje nekih govornika - posebno vladinih zvaničnika - u odnosu na druge, ne samo u Sjedinjenim Državama, već iu drugim zemljama. Platforma ne bi trebala primijeniti set pravila na većinu svojih korisnika, a zatim primijeniti dopušteniji set pravila na političare i svjetske lidere koji su već neizmjerno moćni.. Naprotiv, trebali bi biti podjednako promišljeni kad je riječ o uklanjanju sadržaja od običnih korisnika kao i do sada u pogledu šefova država. U nastavku, još jednom tražimo od platformi da budu transparentnije i dosljednije u načinu na koji primjenjuju svoja pravila, i Tražimo od kreatora politike da pronađu načine za poticanje konkurencije kako bi korisnici imali na raspolaganju mnogo uredničkih i političkih opcija.
To je duh u kojem predlažem alternative i protivim se cenzuri. Izvorne 4 slobode slobodnog softvera ni u jednom trenutku ne uspostavljaju ideološka ograničenja. Program je alat koji poput čekića nije ni dobar ni loš. Oni koji ga koriste određuju.
Na kraju imam drugi spoj. Pjesma Martina Niemöllera vrlo popularna u vrijeme povratka demokratiji u Argentini.
Prvo su došli tražiti komuniste, a ja nisam ništa rekao, jer nisam bio komunista.
Tada su došli po Židove i nisam ništa rekao, jer nisam bio Židov.
Tada su došli po sindikalce i nisam ništa rekao, jer nisam bio sindikalac.
Kasnije su došli po katolike i nisam ništa rekao, jer sam bio protestant.
Na kraju su došli po mene, ali do tada više nije bilo nikoga da kaže.
Obično ne pišem komentare na ovom blogu ili bilo kom drugom - previše sam lijen - ali ovaj put sam mislio da je to imperativ da bih dao podršku urednicima Linuxadictos.
U trenutku smo kada se socijalna ideologija - posebno na internetu - izrodila do te mjere da je iznošenje određenih istina gotovo postalo čin hrabrosti.
Pretpostavljam da je, kao i uvijek slučaj, mnogo nas koji smo zadovoljni čitajući ovakav medij, koji je dovoljno ozbiljan da, s jedne strane, iznosi objektivne činjenice uz zadržavanje nepristranosti, a s druge strane - kada je riječ o - iznijeti gledišta i mišljenja zasnovana na stvarnim podacima i izvorima *. Međutim (i nažalost), oni koji žele kritizirati bez osnova i ocrniti one koji vjeruju da ne misle kao oni uvijek imaju više zamaha kada je riječ o okrutnom napadu nego što imamo mi ostali kada je riječ o obrani onoga što je ispravno.
Znajte da ovdje imate čitatelja tihe većine koji vas podržava.
* Nema ništa loše u iznošenju kritika ili mišljenja, koliko god kontroverzni mogli biti (sve dok su uokvireni u okviru osnovnih prava). Loša strana je predstavljanje mišljenja kao stvarnosti i / ili svjesno korištenje neutemeljenih argumenata.
Hvala što ste rekli
Slažem se. Međutim, umjesto mene više bih volio da umjesto podvrgavanja svih korisnika platforme istim pravilima i uvjetima korištenja, da bi se korisnik trebao prihvatiti uvjeta korištenja kako bi se odlučio za nove značajke platforme je, politike koje se s vremena na vrijeme mijenjaju u skladu s idiosinkrazijom izvršnog direktora u osnovi), tako da oni koji podnose filtere "politički korektnih" i drugih zahtjeva zbog lobija (bili oni poslovni, komercijalni, politički, između ostalog ) su oni koji trpe posljedice prihvaćanja novih politika, s druge strane, onaj ko pritisne NE, dozvoljava im da nastave koristiti platformu, prilagođavajući je trenutnim tehnološkim standardima, ali bez uživanja u najnovijim karakteristikama platforme. Na taj bi način postojali različiti ugovori za ljude koji bi se različito tretirali, na primjer, politike FB-a nisu bile tako restriktivne kao prije 10 godina, iako je estetski u odnosu na sadašnje osoblje prije 10 godina ružno, bile bi to male žrtve ali što ne bi nužno dovelo do:
1 Kršenje imovine kompanije koja nudi internetsku uslugu.
2 Ograničenja onoga što se objavljuje varirala bi u zavisnosti od ugovora koje su korisnici prihvatili.
3 Stariji korisnici imali bi mogućnost odabrati koje politike korištenja bi bile korisnije (nadogradnja).
Ovo kao primjer, ali uvijek sam mrzio činjenicu da sam pristao ili da prihvatio nove politike bez iznimke, kao da kompanija koja se bavi uslugom društvenih mreža nije imala koristi od informacija danih u prethodnim korisničkim politikama. I koliko razumijem, ako želite natjerati kompanije da vide slažu li se ljudi s njihovim novim politikama ili ne, bilo bi dovoljno s mjernim podacima korisnika koji preferiraju prethodne i s koliko nižih verzija kako bi mogli vidjeti hoće li ih održavati ili odbačeni, ali zadržavajući nove značajke. Razumijem da bi na nivou programiranja i poslužitelja bilo donekle složeno (ili mukotrpno), ali najkasnije prije dolaska HTML5 postojala je stranica koja se vidjela na radnoj površini, a druga sa pametnih telefona, što je potrebno zasebno Održavanje estetike (predloška) predstavlja neograničeno poštivanje onoga što je korisnik spreman prihvatiti kao uvjete upotrebe i omogućiti povratak na prethodnu politiku.
Hvala na komentaru. Vaš doprinos je vrlo zanimljiv.
Ako ne učinite ništa loše, ne brinite da neće ništa cenzurirati, jer zbog Trumpa su ljudi umrli, stoga vidim savršeno da oni zatvore sve svoje račune kako ne bi mogli i dalje poticati mržnju. Ako se s tim ne slažete, imate ozbiljan problem. Jednom kada društvene mreže učine nešto dobro, povrh toga idemo ih kritizirati, jer im aplaudiram i skidam kapu na gesti Twittera i drugih mreža prema Trumpu.
I ko odlučuje je li to što sam učinio loše?
Prokleti muško, kakva si tkanina i ti zbog mene se postidim zbog drugih. Pa, tko će odlučiti? Logika, zdrav razum, vlasnici društvenih mreža itd., Cenzurirat ćemo Trumpa i to je pogrešno, kad su, ponavljam opet, ljudi umrli zbog ovog čovjeka i Čini se da to branite, izgovor za Linux, kakva je tkanina ... A izvan mreža ko odlučuje šta je ispravno ili ne, to je pravda i sudije i to se zove stvarni život, odšetajte ...
Logika i zdrav razum su proizvoljni.
O pravdi govorim od početka.
Dobar članak. Razumljivo je da se kontroliraju poruke nasilne mržnje itd.
Također je razumljivo da vlasnici proizvoda mogu dopustiti ili ne koristiti svoj proizvod kome god žele. I društvene mreže, nažalost, imaju vlasnike.
Zbog toga su blogovi i stranice poput vaše bez cenzure, na kojima štampate svoje ideje, dostupni svima koji ih žele pročitati. A onaj ko nema.
Pozdrav iz Córdobe (Španija)
Hvala na komentaru.
Moja sloboda završava tamo gdje počinje tuđa sloboda.
Pozdrav.
Ignacio
Vrlo dobro izraženo. Neutemeljena cenzura je uvijek negativna. Razumijem da izvinjenje za nasilje, mržnju ili zlostavljanje treba cenzurirati. Ali mreže ne mogu biti seoska kuća određenih ideologija, a ispostavilo se da na neki način jesu.
Prvi je problem u tome što sve ove platforme za sastanke kontroliraju cionisti i oni imaju vrlo jasne ciljeve i cenzurirat će ih bez ikakvog osnova osim vlastitih interesa. Iz tog razloga, vrlo sam nevoljan biti u takvoj vrsti mreže, jednostavno ih "ne volim", ali ni vama neću dosaditi svojim ukusom.
Drugi problem je taj što je Einstein (mislim da je bio) bio potpuno u pravu kad je rekao: „Bojim se dana kada će tehnologija zavladati našim čovječanstvom; svijet će imati samo generaciju idiota ”... Oduvijek sam bio mišljenja da frazu velikog genija samo prosječni pokušavaju objasniti, jer oni upravo imaju genija da u jednoj rečenici kažu puno. Tako da mislim da su riječi nepotrebne.
Mogu malo više doprinijeti vašem pisanju jer nisam pročitao članke koje citirate. Jedino što bi ispravilo pogrešno pravopis naslova.
Timeo Danaos i dona ferentes
Morao sam to potražiti
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Bez sumnje je i dalje dobar savjet
Mnoga nepotrebna objašnjenja; Kad je netko selektivno ogorčen zbog zločina poput onog koji se dogodio u dosluhu između masovnih medija za dezinformacije i proklete velike tehnologije, nove KGB, Gestapo i KPK policije zajedno, to je zato što je prokleti lažnjak, svako ko je sretan o krađi izbora i povrh bespomoćnosti prava glasača, a onda se pretvarajući da dižete slobodu linuxa i možete ići puno prati nos ili nešto treće.
To je problem, malo po malo, kulturološki smo sve manje tolerantni, bilo koja druga uvjerenja ili uvjerenja za nas su izravno neprijatelji ili druge krajnosti ... Sve je počelo kad je jednakost malo po malo izgubila na značaju u korist interesi nekolicine, a ako tome dodamo i ravnodušnost prema onima koji prolaze i žive hiljade ljudskih bića u svim krajevima planete.
Najviše me zabrinjava to što stotine tvrde da su pripadnici određenih pokreta / principa, ali kada analitičari shvate da u praksi sami sebi proturječe ili ne poštuju ono što tvrde da promoviraju / predstavljaju.
Saludos
Jedna od najgorih stvari koju znamo učiniti je poštivanje mišljenja, rasprava o njima i prihvaćanje da ponekad nismo u pravu, kao što ponekad, možda i manje, imamo pravo. Po prirodi smo jako loši u tome i naša ljudska glupost je dodatna prepreka za napredak u tome.
Neugodno je drugima kad vide kako vas neki brutalci označavaju fašistom ili boljševikom, ovisno o tome kako su razumjeli nekoliko riječi koje su vam pročitali ili što su upravo vidjeli naslov vašeg posta misleći da se cijeli svijet uklapa njihov kvart i to postoji samo ono malo što oni znaju. Dovoljno im je da nahrane svoju mržnju i svoju nepremostivu glupost. Gotovo niko ne želi potrošiti nekoliko minuta na razumijevanje poruke ili pitanje da li im ona nije jasna.
Besplatni softver je sjajna inicijativa za ljude da shvate šta je sloboda, jedna od mnogih koju si ljudi daju i možda najuspješnija, uprkos nedovoljnom razumijevanju kako to može funkcionirati. Ali događa se da nas od djetinjstva ne uče da naša sloboda postoji samo dok i drugi uživaju svoju. Dakle, u tome ćemo nastaviti, trčeći u žurbi da završimo još jedan krug istog kruga.
Hvala.
Živimo u mračno doba za slobodu izražavanja. Propagandna mašina je već obavila svoj posao, napokon nateravši iste ljude da vape da im se oduzme sloboda i glas. Oni mole da budu robovi.
i tako umire drugi blog, komentirajući ono što ne dira
Pravo na slobodu izražavanja nije neograničeno i ono je samo protiv vlada, nikada protiv drugih privatnih, ili ako ću sada, u ovom istom komentaru posvećen ratiranju protiv vaše porodice, vaš puls zadrhtati da ga izbriše ili ga moderirati?
chau
Da vidimo. Jedno je cenzura, a drugo umjerenost.
Cenzura zabranjuje osobi da izražava svoje ideje i mišljenja. Umjerenost je da se spriječi kršenje, nepoštovanje ljudskih prava, itd.
Ako vrijeđate moju porodicu, a ja sam moderator navedenog foruma, bloga, društvene mreže itd. Odlučio sam izbrisati navedeni komentar, neću vas cenzurirati, moderirat ću jer ne brišem ideju ili mišljenje, brisat ću komentar koji ne poštuje jednu ili više osoba, pa bi stoga mogao stati taj preširok koncept govora mržnje koji je postao moderan u medijima. Ako, pak, izrazite svoju ideju ne poštujući nikoga, poštujući sve itd. Ne bi bilo potrebno brisati vaš komentar jer to ne bi bio govor mržnje. Ako bih izbrisao taj komentar, onda bi to bila cenzura. Druga stvar je da se kasnije ne slažem, u tom slučaju bih opovrgnuo vaše argumente i započeli bismo raspravu o toj temi.
Inače, ja sam još jedan od onih koji podržavaju Linux Adictos a njeni urednici iz tišine moje beskrajne lijenosti koja se spaja sa mojim malo slobodnog vremena.
Da vidimo. Jedno je cenzura, a drugo umjerenost.
Cenzura zabranjuje osobi da izražava svoje ideje i mišljenja. Umjerenost je da se spriječi kršenje, nepoštovanje ljudskih prava, itd.
Ako vrijeđate moju porodicu, a ja sam moderator navedenog foruma, bloga, društvene mreže itd. Odlučio sam izbrisati navedeni komentar, neću vas cenzurirati, moderirat ću jer ne brišem ideju ili mišljenje, brisat ću komentar koji ne poštuje jednu ili više osoba, pa bi stoga mogao stati taj preširok koncept govora mržnje koji je postao moderan u medijima. Ako, pak, izrazite svoju ideju ne poštujući nikoga, poštujući sve itd. Ne bi bilo potrebno brisati vaš komentar jer to ne bi bio govor mržnje. Ako bih izbrisao taj komentar, onda bi to bila cenzura. Druga stvar je da se kasnije ne slažem, u tom slučaju bih opovrgnuo vaše argumente i započeli bismo raspravu o toj temi.
Inače, ja sam još jedan od onih koji podržavaju Linux Adictos a njeni urednici iz tišine moje beskrajne lijenosti koja se spaja sa mojim malo slobodnog vremena.
U kom kontekstu?
Ako je moja porodica posjedovala IBM i branio sam odluke Red Hat-a u vezi sa CentOS-om, ne bih vas trebao cenzurirati
S pet godina ljudi počinju shvaćati da svijet ne nestaje kad ga prestanu gledati.
Čini se da nisu sve.
Odlican post zaista. Čestitam ti Diego.
Hvala.
Mnogi pitaju Gdje je granica? Vjerujem da je granica u smrti; Čim se smrtne slučajeve počnu događati kao rezultat neodgovornog sadržaja na mrežama, potrebno je započeti blokiranje računa.
Također sam živio u vrijeme diktature i slažem se s vama da su to bila vremena tjeskobe, užasna, nezdrava, katastrofalna, vremena ubistava i mučenja nevinih ljudi, koštalo nas je više od 30 smrtnih slučajeva i neizmjerne boli njihovih porodicama, meni su "prodali" Svjetsko prvenstvo '000, televiziju u boji i rat na Falklandima ... ali naučio sam još nešto što nema nikakve veze s vašim konceptom cenzure ..., sloboda izražavanja ne može biti totalna, kao drugi komentar kaže: To mora biti uokvireno u okviru poštovanja i istinitosti, krajnji cilj mora biti dobro, postoje izrazi, slike, djela i sve što se mora cenzurirati što mora biti, pravilo za mjerenje dobra i zla je etika , i to nikada ne bi trebao biti moral, religija ili politika ... živimo u vremenu u kojem su nejednakosti sve naglašenije, gdje su kupovna moć, komunikacijska moć, znanje koncentrirani u sve manje i manje ljudi, zato moć cenzora mora e biti u rukama filozofa, vjerujem da je rješenje ovog problema težnja ka egalitarnijem, mudrijem, a time i pravednijem i reflektivnijem društvu.
Pridružujem se Maurovom komentaru, sloboda izražavanja je uvijek ograničena, s njom se de facto slaže vlasnik proizvoda
Da je facebook moj, ili twitter ili bilo koja društvena mreža, radio bih ono što mi je volja jer je proizvod moj, pa bi se mogao cenzurirati u skladu s razmišljanjima vlasnika
I ovdje bi mogla biti cenzura (što se nadam da nema)
Prava sloboda izražavanja dogodila se u drevnoj Grčkoj ili na rimskom forumu, gdje se govorilo pokazujući lice, a ne skrivajući se iza društvene mreže za koju niko zapravo ne zna ko stoji iza nje. Nadam se da ste shvatili ideju
Pozdrav i odajem vjernog čitatelja ove stranice
Roberto
Dobro jutro Diego, nisam uzeo vremena da pročitam vaš članak do prije samo nekoliko minuta.
Mogu reći da još uvijek ne razumijem u potpunosti osjećaj koji je kod vas izazvalo nezadovoljstvo koje su vam izazvali, ali mogu vam reći da se ne morate toliko zakačiti za komentare.
I kao što dobro znate, postoje korisnički komentari koji su vam prilično zahvalni i, kao i druga strana medalje, dobit ćete komentare od tipičnih korisnika Troll-a ili od onih koji izražavaju superiornost nad jednim u smislu znanja.
Ostavi po strani sve što znaš da ti ne dolazi, jer si spomenuo da su te tretirali kao "ženomrzaca, mačohistu i naklonost Voxu" ... područje mogućnosti (barem kako to mi ovdje kažemo u Meksiku) .
Jer za mene bi bilo vrlo lako započeti raspravu s kim sam komentirao lekcije iz povijesti koje su mi htjeli usaditi, ali iskreno, to je gubljenje vremena i truda (osim ako nisam imao što raditi, možda bih iskoristili trenutak), ali Pa, nije bilo tako, jednostavno sam odlučio ne odgovarati, iako sam možda pogriješio i pojavili bi se samo da podaci to uzmu u obzir.
A što se mene tresao, to je stranica puna trolova i mafije koja ne dopušta korisnicima ili novim web lokacijama koje pokušavaju nešto doprinijeti da rastu i kažem vam zašto gotovo uvijek komentiraju besmislene stvari.
Zdravo, David.
Ovo je Internet. Od kada morate pročitati članke prije nego što ih komentarišete? U svakom slučaju, hvala što ste to učinili.
Članak nije razlog zašto generira kritiku za mene kao autora, nepravednu ili ne.
Napisao sam ga jer me jako brine naturalizacija da postoji "dobra cenzura" i "loša cenzura"
Cenzura nikada nije dobra jer je sa štetnim sadržajem ista kao i kod vampira. Raste u mraku i uništava se kada ga izlažete sunčevoj svjetlosti.
Takođe, niko ne izlazi da ubija ljude ili postaje rasist jer čita tweet ili knjigu ili zato što im to u glavu ubacuje video igra ili film.
Niti je vrijedno raspravljati se o uvjetima i odredbama. Društvena mreža nije restoran ili bioskop, zato se ne može osloniti na pravo pristupa da bilo koga cenzuriše. Mnogo manje kada je javno i notorno da ne primjenjuje iste kriterije za diktatore kao za demokratski izabrane predsjednike (sviđaju nam se ti predsjednici ili ne).
Ali ono što me natjeralo da preskočim (u Argentini također imamo svoje izreke) je to što su se žalili Pablinuxu jer nije naznačio ideologiju kreatora Dissentera. Hoće li odbiti primiti lijek protiv koronavirusa ako tvorac ubije mačiće kako bi im uzela krv?
A šta mislite o Paradoksu tolerancije Karla Poppera?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Demokratski ustavi jasno utvrđuju ograničenja slobode izražavanja i ko je odgovoran za njihovo provođenje.
Ne bih imao ništa protiv, da je sudac naredio Twitteru da ukine Trumpov račun, niti bi napisao članak (ako je imao i najmanju vezu s Linuxom) ako Sjevernoamerički kongres odobri postupak impičmenta.
Nemam prigovor na primjenu zakona uspostavljenih prije događaja i u kojima oštećena strana ima pravo na odbranu.
Sva moja podrška autorima ovog bloga. Nastavite glasno razmišljati o ovoj smirenosti koja se ne poklapa uvijek s glavnim tokom. Primjećuje se da se nastoji pronaći istina i da će se rezultati tih napora ponekad poklapati uglavnom sa tendencijama jedne strane; ponekad s tuđim i, konačno, drugi put će nekoga općenito zadovoljiti.
Sloboda izražavanja je osnovna za slobodu ljudi jer utječe na njihovu unutrašnju nadležnost. Ako je moguće saviti unutrašnju jurisdikciju ljudi, oni će biti sluge onoga koji najviše vrši pritisak. Oni koji pritišću mogu biti GAFA danas, jučer Trump ili Pablo Iglesias i Black Lives Matter, a sutra ko zna.
Mnogo bi se moglo reći o slobodi izražavanja, ali samo ću reći da je to pravni koncept i kao takav podliježe vlastitim pravilima koja nadilaze jednostavno razumijevanje pojma. Nisu svi obučeni da razumiju njegov opseg, implikacije i interakciju s drugim pravima. Dobro je imati svoje mišljenje, ali većina kritika koje čitam o ograničavanju - kompanijama, budite oprezni - sloboda izražavanja čak ni ne sluti o čemu govore. Oni vjeruju da je to vrlo jednostavan koncept i stvarnost i da su takvi korelativni stavovi, kada je, s druge strane, nešto vrlo složeno što zahtijeva analizu s mnogo uključenih tačaka.
Većina razmišljanja puki je samozatajni redukcionizam ili pojednostavljenje koje za svoj rad uzima cjelinu. Odnosno, kognitivna pristranost koja vrlo malo govori o onome ko interveniše na ovaj način
Gracias por tu comentario
Imate moju punu podršku, nikada ne napuštajte svoje ideale. Ironično je da su oni koji se žale na poruke mržnje zaista oni koji distribuiraju poruke mržnje. Potpuno žalosno i neopravdano zbog nesretnog nivoa cenzure koji je izvršila velika tehnologija, kako za Trumpa, tako i za sve koji nisu na ekstremnoj ljevici. A Mozillina pozicija je žalosna, nešto što me zaista iznenađuje, jer čovjek bi pomislio da bi to bilo suprotno. Lično ću napustiti Firefox, nije me briga za monopol, ako budem morao koristiti Chronium pretraživač, onda ću ga koristiti, problem će biti odabrati koji pretraživač. Ne znam je li Brave pouzdan ili je Vivaldi. Trenutno mislim da bi najpouzdaniji mogao biti Gabov preglednik koji se temelji na Brave,
Imate moju punu podršku, nastavite tako.
Neko je rekao, misleći na dolazak fašizma u SAD: "Sutrašnji fašisti nazvat će se antifašistima." Imajući to na umu i plasirajući to globalno, možete objasniti mnoge stvari koje se događaju.
Živjela sam u diktaturi i lično sam to trpjela. A ova vremena u kojima živimo prilično su slična onima. Za one koji su umrli u koncentracionim logorima ili gulagima, nije ih bilo briga hoće li se njihov ubica zvati José ili Adolfo. Oboje su bili ubice.
Tako lako s mojim prijateljem. Mnogi od onih koji vas danas kritiziraju postat će žrtve onoga što sada brane ... ali više neće biti nikoga da im pomogne. Nastavite braniti i biti vjerni svojim principima i ne primjenjujte onu marksističku zapovijed "... a ako vam se ne sviđaju, ja imam druge."
Mogu se ili ne mogu složiti s onim što kažete, ali životom bih branio vaše pravo da to kažete.
"Tretirali su me kao ženomrzaca, mačoa i simpatizera Voxa"
Možda je to bilo zbog takvih vrsta komentara
"Imajte na umu da gospođa Baker ne govori ništa o crnim visokotoncima koji pozivaju na nasilne odmazde protiv bijelaca ili o mrskoj poruci žena koje svakog heteroseksualnog muškarca smatraju silovateljem."
Oni su ono što rasisti, mizoginisti i simpatizeri Voxa koriste u Španiji.
Na Twitteru u Španjolskoj (ne znam u drugim dijelovima svijeta), puno računa je obustavljeno svakog mjeseca. A od onih koje znam, više repera, "ljevičara" (takođe "ljevičarskih repera"), anarhista ... nego rasista, ženomrzaca i moćnika. Istina je da je moj TL iskrivljen, naravno.