Здравейте LinuxBoot, сбогом UEFI: пристига безплатната алтернатива на фърмуера

В света на технологиите е имало много „престъпления“ и в тази статия ще говорим за две от тях, въпреки че има още няколко. Един от най-важните баласти в света на IBM PC беше BIOS, но след това дойде надеждата, че не е такова с UEFI и Secure Boot, което толкова много главоболия са причинили на общността на свободния софтуер и тези, които са посветени на създаването на операционни системи, различни от Microsoft Windows, тъй като са били забелязани с импотентността на не да можете да ги стартирате под компютър от тази система, внедрена от Microsoft ...

Ние също ще запомним алиансът, известен като Wintel, тоест Windows (Microsoft) + Intel, който успя да вземе продуктите на тези компании да доминират в целия сектор с желязна ръка, както правят и до днес. Ако не знаете какво е Wintel, става въпрос за онези компютри с операционната система Microsoft и някакъв микропроцесор Intel. Това няма нищо общо с термина MacIntel, тоест съюзът на Apple с Intel, за който те смениха стария PowerPC (AIM) за тази нова технологична асоциация ...

Уинтел: сюжетът започва

През 80-те години имаше хаос за съвместимост по отношение на компютърно оборудване с различни стандарти в индустрията (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), което принуди производителите на софтуер и хардуер да се наложи да правят иновации и да създават по-добри технологии по-бързо, за да заловят разпръснатите клиенти, които имаше в момента време. Но разбира се, това не беше начин да доминираме в сектора и да го монополизираме, всъщност това беше ера, в която никоя компания не монополизира индустрията.

Вместо това тази тенденция на иновации трябваше да се трансформира в изключение от алианса Wintel, когато Microsoft и Intel се опитаха да се позиционират, за да доминират в сектора и да внедрят своите операционни системи. Микропроцесори на Microsoft Windows и Intel съответно. Това ги доведе до почти абсолютното господство, което имат в момента, въпреки че според тези две компании това е плодотворен съюз, истината е, че е било така само за тях. Тъй като това, което имаме сега, е много мощен Intel, чиито конкуренти постепенно изчезват с изключение на AMD (защото е удобно за самия Intel да избягва повече монополни дела).

Срещу Wintel, нека използваме Amux (AMD + Unix) !!!

Може би много от вас ще запомнят имена като IBM, STMicroelectronics, NEC, много компании от съветския блок и толкова много други, които произвеждат чипове. x86 съвместим от Intel. Всички те спряха да го правят, дори компании, които бяха специално посветени на това като IDT, Cyrix, VIA, Transmeta и др., Постепенно изчезнаха. От всички останаха само AMD и VIA, но последният практически не представлява никакъв процент от пазара ...

El IBM PC което представляваше малка ивица от личната изчислителна индустрия, нарастваща чрез публикуване на схеми и документация за спецификациите на нейното оборудване (отворена архитектура), така че трети страни да могат да създадат хардуер, съвместим с това оборудване. И с пристигането на алианса Wintel, това нарастване на популярността беше експоненциално и сега вече няма какво да видим около нас, за да знаем за какво говоря ...

Това имаше пряко въздействие върху софтуерната индустрия, тъй като всички разработчици започнаха да гледат благосклонно на създадената платформа, тъй като като най-популярни те гарантираха, че имат най-много клиенти за своите продукти. Написването на програма за друга платформа означаваше разходи за внедряване за оскъдни продажби, докато писането й за компютри на IBM означаваше гарантиран успех. Това е поредният бич, който Linux и други безплатни системи са имали в миналото, когато става въпрос за съвместимост с Windows по отношение на драйвери и собствен софтуер, както добре обсъдихме тук.

И ние следваме историята в следващия раздел ...

BIOS: обект на спорове

Вече имаме доминиране на Wintel със стандарта за компютър на IBM, но към тази глава в историята се присъединиха и други компании, за да поставят последния щрих върху тази история. Това бяха компании като Награда, Phoenix, AMI, чипове и технологиии др., които започнаха да създават чипове с фърмуер, съвместим с IBM PC, така че всеки друг производител на оборудване да може да създаде оборудване, съвместимо с хардуера, който иска. Това би било началото на края на IBM PC за въвеждане на PC ерата и включването на всички производители, които познаваме днес в този сектор. IBM загуби сила и нейното наследство сега се събира от други фирми, които сглобяват съвместими компютри (например Compaq).

Microsoft вече печелеше големи количества пари за своите MS-DOS или за DOS лицензите, предоставени на други компании, Intel също, тъй като произвежда голям брой чипове или получава роялти от тези, които произвеждат съвместими чипове, с изключение на компаниите от съветския блок, които споменах по-горе, много пъти те бяха нелицензирани клонинги, произведени зад гърба на Intel. Но добре, нека обобщим и пренасочим историята там, където ни интересува, а именно към онези компании, които подчертах удебелено в предишния параграф ...

Това, което създаваха, не беше нито повече, нито по-малко от чипове BIOS (Основна входна изходна система), тоест чиповете с необходимия фърмуер за извършване на рутинното зареждане на компютри, въпреки че производителите бяха много разнообразни, добавяйки модулност. Съкращението BIOS е написано от Gary Kildall и се появява през 1975 г. за операционните системи CP / M, за да внедрят необходимото в ROM, за да може хардуерът да зареди операционната система. Това беше възприето от DOS системите.

В DOS е необходимо да се включи a ROM с BIOS фърмуер, наречен BIOS DOS, който е способен да извърши първоначална хардуерна конфигурация чрез зареждане на някои процедури за стартиране на системата и след това да бъде в състояние да извърши тест, наречен POST (Power-On-Self-Test), за да намери накрая операционната система инсталиран и стартиран, в този момент той му предава контрол. И това?

Е, тъй като Microsoft вече доминираше на пазара, внедрени всички производители на оборудване тези системи за подпомагане на системите на компанията, тъй като това не означаваше да работи с пазарен дял на малцинството. BIOS не е най-добрият от системите и има много тавани и проблеми, но това имаше малко значение, нуждата също се наследи от Windows и продължава с тази тежест, въпреки факта, че имаше по-добри алтернативи като EFI, Open Firmware на PowerPC , или по-скорошни проекти като CoreBoot (за които вече говорихме в LxA) и т.н. И затова GNU / Linux, FreeBSD или която и да е друга операционна система, която искате да инсталирате на компютър, ще трябва да се справи с тази тежест ...

UEFI: новото предателство, маскирано като надежда ...

И тогава той излиза на сцената UEFI (универсален разширяем фърмуер), система, която сякаш носеше надежда да замени BIOS и да победи старата и примитивна BIOS система. Истината е, че успя, но не донесе светлина, а тъмнина и основната причина е отново Microsoft и неговият натиск да внедри Secure Boot в компютрите, така че да са съвместими с Windows 8 или по-нови версии.

UEFI беше по-модерна система, но всички знаем какво означава това Secure Boot за общността на свободния софтуер. Написахме редици публикации за това и дори днес все още има някои проблеми в някои дистрибуции на малцинствата, за да могат да ги инсталират на компютър. Предоставените решения са много разнообразни, някои преминават през закупуване на ключове или подписи от самата Microsoft (тъй като тя предотвратява стартирането на неподписани операционни системи поради, предполагаемо, съображения за сигурност, и единствените, които са подписани априори са самата Microsoft, правим кръгъл бизнес ...), така че всичко е ориентирано така, че големият бенефициент да бъде Microsoft ...

Да, вярно е, че с UEFI имаме по-модерен потребителски интерфейс и дори с графика да остави зад себе си примитивния DOS-подобен интерфейс на BIOS, да работи в 32 и 64-бита вместо 16-те на BIOS, поддръжка извън четирите дяла, поддържани в BIOS и 2,2TB по размер, максимално управляем за достигане 9,4 ZB, по-бързо зареждане, по-голяма гъвкавост и модулност и независимост от самата операционна система.

LinuxBoot: окончателното решение

Както виждаме, през цялата история са пускани само кръпки, които в крайна сметка са били просто трикове, за да продължат с обичайните проблеми за безплатната общност, не само поради ограниченията на BIOS или Secure Boot, но и защото все още е затворена система. Но сега изглежда има светлина в края на тунела с LinuxBoot, отворена система, идваща към сървъри и се надявам скоро да я има на домашните компютри.

LinuxBoot е представен като отворена алтернатива на собствения UEFI. Фърмуер, който беше пуснат през 2017 г. под шапката на Linux Foundation и който постепенно нараства популярността си и има все по-голяма подкрепа от компании за производство на оборудване.

LinuxBoot е бил инициатива на Рон Миникh, автор на също така добре познатия проект LinuxBIOS и лидер на Coreboot на Google. Сега той получи сътрудничеството на компании като Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions и Two Sigma, които ще си сътрудничат в LinuxBoot (официално наречен NERF). Предназначен е да го донесе на сървърни машини на Linux, позволявайки на потребителите и администраторите да имат по-голям контрол над своите системи (персонализират собствените си стартови скриптове, коригират грешки, изграждат свои собствени времена на изпълнение, извършват препрограмиране на фърмуера, използвайки свои собствени ключове и т.н.).

на Предимства на LinuxBoot пред UEFI звук:

• Сървърите могат стартирайте значително по-бързо, само с около 20 секунди в сравнение с няколко минути, необходими за UEFI на тези видове машини.
• По-гъвкави както казах, тъй като всяко устройство, файлова система (FS) или протоколи могат да се използват.
• Потенциално по-безопасно, тъй като Linux FS системите и драйверите са значително по-здрави от тези, използвани от UEFI.
• Това е напълно паунда.

Можете да видите нарастващото приемане на LinuxBoot, като пример от проекта Отворете проект Compute, проект, стартиран от Facebook за създаване на по-мощни и ефективни центрове за данни. И не е единственият, в емулатора QEMU, който използваме толкова много LinuxBoot, също се поддържа, дори в Intel S2600wf, Dell R630 и т.н.

Не забравяйте да оставите своя коментари, съмнения и вашето мнение за тази нова система ... Надявам се, че ви е помогнала и можете да имате по-ясна представа за фърмуера, а също и повече надежда за този тип система.