По-рано се приближихме до тях думите че Ричард Столман насочи към поддръжниците на свободния софтуер. Именно в отговор на ожесточената кампания за отмяна корпорации и политически активисти се организираха срещу него. TФондацията за свободен софтуер също реши да излезе и да даде обяснения и го направи в същото място уеб, отколкото RMS.
FSF дава обяснения
Под заглавието "Изявление на Съвета на FSF относно избора на Ричард Столман" организацията публикува:
Членовете с право на глас на Фондацията за свободен софтуер, включително борда на директорите, гласува да номинира Ричард Столман за място в съвета след няколко месеца изчерпателна дискусия и обмислено обмисляне.
Ясно е, че такова противоречиво решение нямаше да бъде взето, ако не беше единодушно. Причините за решението са обяснени по-долу.
Решихме да върнем RMS, защото пропуснахме неговата мъдрост. Неговият исторически, правен и технически поглед върху свободния софтуер е ненадминат. Той е дълбоко чувствителен към начините, по които технологиите могат да допринесат както за подобряване, така и за намаляване на основните човешки права. Неговата световна мрежа от връзки е безценна. Той остава най-красноречивият философ и безспорен защитник на свободата в изчисленията.
Те продължават с ненужната ориентация към диктатурата на политически коректните.
RMS признава, че е допуснал грешки. Той искрено съжалява, особено как гневът, който генерира срещу него, се е отразил негативно на репутацията и мисията на FSF. Въпреки че личният му стил остава проблематичен за някои, повечето членове на борда смятат, че поведението му е смекчено и вярват, че неговото мислене засилва работата на FSF в преследването на нейната мисия.
След това признават, че са се объркали.
Поемаме пълната отговорност за това колко зле се справихме с новината за избора ви на позиция на борда.. Планирахме информационен поток, който не беше изпълнен навреме или доставен в правилната последователност.
Първо трябваше да бъдат информирани и консултирани служителите на FSF. Обявяването на RMS на LibrePlanet беше пълна изненада за персонала, за всички, които са работили толкова много, за да организират страхотно събитие, за говорителите на LibrePlanet и за изложителите. Очаквахме по-приобщаващ и обмислен процес и се извиняваме, че не се случи.
След това обясняват каква ще бъде ролята на Столман
В своята позиция в управителния съвет RMS има същите отговорности като останалите членове. Вие сте неплатен доброволец и сте обект на политиките на организацията, включително забрани за конфликти на интереси и сексуален тормоз и тези, очертаващи процесите на подаване на сигнали и поверителни задължения. Описани са отговорностите на съвета на директорите тук
Вярваме, че вашите виждания ще бъдат от решаващо значение за FSF, докато напредваме в мисията и се изправяме пред предизвикателствата, които предстоят за софтуерната свобода.
Институционални промени
В отговор на искането за промени в институционалния им начин на поведение те потвърждават, че:
През последните седмици съветът се ангажира да направи редица промени, свързани с управлението на организацията, включително планове за приемане на прозрачен и официален процес за идентифициране на подходящи кандидати за нови членове на борда, бъдещи промени в устава на организацията и добавяне на представител на персонала в борда на директорите.
Избран от профсъюзния персонал на FSF, системният администратор Ян Келинг беше избран на 28 март за заемане на новосъздадена позиция в борда на директорите като член с право на глас.
Те също така дават някои обещания:
Съветът на директорите на FSF ще продължи с други идеи и действия, насочени към подобряване на прозрачността и отчетността.
Има още много работа. Признаваме необходимостта от привличане на ново поколение активисти за свобода на софтуера и от разрастване на движението. Ще информираме общността за нашите дискусии и дейности, докато вървим напред.
Докато работим по тези въпроси, Нека не забравяме целта на нашето движение, нито голямата работа на нашия персонал и всички добри хора в общността на свободния софтуер, които са посветени на свободата на потребителите.