En Linux Adictos ние покривахме всичко, свързано с връщането на Ричард Столман в управителния комитет на Фондацията за свободен софтуер. Липсваше думата на главния герой.
Думата на Столман
В раздел за новини от уебсайта на Фондацията, RMS написа:
От юношеството ми, почувствах, че има филмова завеса, която ме отделя от другите хора dд на моята възраст. Разбираше думите на разговорите им, но не можеше да разбере защо те казват това, което говорят. Доста по-късно Разбрах, че не разбирам фините сигнали, на които реагират други хора.
По-късно разбрах това някои хора имаха негативни реакции към поведението ми, за които дори не знаехда се. Като съм пряк и честен с мислите си, понякога караше другите да се чувстват неудобно или дори обидено, особено жените. Това не беше избор: той не разбра проблема достатъчно добре, за да разбере какви опции има.
Понякога си губех нервите, защото нямах социалните умения, за да го избегна.или. Някои хора биха могли да го понесат; други се чувстваха наранени. Извинявам се на всеки от тях. Моля, насочете критиките си към мен, а не към Фондацията за свободен софтуер.
От време на време научих нещо за връзките и социалните умения, така че През годините намерих начини да се подобря в тези ситуации. Когато хората ми помагат да разбера един аспект от това, което се е объркало и това ми показва начин да се отнасям по-добре към хората, аз се уча да разпознавам кога да действам по този начин. Продължавам да полагам тези усилия и с времето се оправям.
Някои ме описваха като глух човек и това е справедливо. С моите трудности да разбера социалните знаци, това обикновено се случва. Например защитих професор Мински в пощенския списък на MIT, след като някой стигна до заключението, че той е виновен точно толкова, колкото и Джефри Епщайн. За моя изненада някои си помислиха, че моето послание защитава Епщайн. Както вече беше заявил, Епщайн е сериен изнасилвач и изнасилвачите трябва да бъдат наказани. Иска ми се жертвите му и увредените от него да получат справедливост.
Фалшивите обвинения - реални или измислени, срещу себе си или другите - особено ме вбесяват. Познавах Мински само отдалеч, но виждайки го погрешно обвинен, ме накара да се защитя. Щях да го направя за всеки. Полицейската жестокост ме вбесява, но когато полицейските служители по-късно лъжат за своите жертви, това фалшиво обвинение е крайното възмущение за мен. ° СРазмахвам расизъм и сексизъм, включително техните системни форми, така че когато хората казват, че не го правя, това също боли.
За него беше добре да говори за несправедливостта срещу Мински, но липсата на тон не признаваше като контекст несправедливостта, която Епщайн е извършил спрямо жените, или болката, която причинява.
От това научих нещо за това как да бъда мил с хората, които са наранени. В бъдеще това ще ми помогне да бъда мил с хората в други ситуации, което се надявам да направя.
Моето мнение
Разбирам за какво говори Столман, тъй като като човек с увредено зрение ми липсват много невербални знаци и съм имал някои трудности в общуването. Макар и не толкова сериозен като неговия. Някой коментира в чат, въпреки че не съм го проверил, че страда от някакъв вид разстройство от аутистичния спектър. Истината е, че става все по-ясно, че зад бруталната кампания, популяризирана от някои корпорации, които печелят повече от отворен код, няма повече морален мотив, отколкото се връщат. И безценната помощ на хората, които виждат отворения код като политическа платформа.
Не бих написал абзаца
За него беше добре да говори за несправедливостта срещу Мински, но липсата на тон не признаваше като контекст несправедливостта, която Епщайн е извършил спрямо жените, или болката, която причинява.
Струва ми се опит за подчиняване на диктатурата на политически коректните, които изискват демонстриране на чистота на вярата чрез рецитиране на ритуални фрази. Имаше причини Столман да говори за Мински, но той нямаше причина да коментира Епщайн
Ричард Столман има аспергер.
Благодаря за информацията
Не бихте написали нито един от параграфите, но мисля, че цялото писмо би трябвало да е излишно. Ясно е, че Столман не е подкрепял никакво престъпление и дори не може да се каже, че е имал малко деликатност с жертвите. Но дори да не си мил или груб, не означава да си престъпник и няма нищо общо с позицията ти във ФСБ.
Това е очевидно за всеки честен човек, който разглежда случая. Това, което се случва, е, че това е лов на вещици, а не изпитание и при лов на вещици всъщност нищо няма значение. Делото срещу Столман се възползва от отклонението, което е новият пуританизъм на политически коректните, но не се съмнявам, че това е оправданието, което се използва, за да не се повдига критика на причини от друг тип (лична ситост, желание за промяна на FSF политика и т.н.). Това е като когато Филип IV от Франция обвини тамплиерите в сатанизъм и други еретични ритуали, че могат да изземат макароните, без да бъдат критикувани.
Въпреки това писмото и дори абзацът, който критикувате, ми се струва добър, защото по този начин става ясно, че уволнението му не е заради това, което той мисли, а че това е просто оправдание. Това, разбира се, няма да ви помогне, но така ще остане, когато случаят бъде анализиран в бъдеще.
Страхотен вашият коментар.