Преди няколко дни извърших най-лошите грехове. Спорете учението на Свети Ричард Столман. Моето светотатство се състоеше в това Във възрастта, в която живеем, четирите свободи на свободния софтуер са без значение.
Отговорите на тези, които не бяха съгласни с мен, бяха лични дисквалификации и заплахи да не чета повече блога. Никой не оспорва материалноправния иск. Този на какво Големите технологични компании не трябва да имат монопол върху кода, за да контролират и доминират своите клиенти.
Движението за свободен софтуер беше създаден от програмисти за решаване на проблеми на програмиста. Дори отворените общности за разработване на проекти бяха организирани по такъв начин, че lприносът на кода е по-ценен от другите видове. Когато изчисленията станаха масивни, създавайки други проблеми като монополи и липса на поверителност, Столман и неговите последователи просто вярваха, че това, което е важно за разработчиците, ще бъде важно за не-разработчиците.. Те сгрешиха.
Facebook, Twitter или WhatsApp те са изградени частично с помощта на софтуерни инструменти с отворен код. Дори тези компании издадоха свои собствени книжарници. Всъщност, Съществуват алтернативи на безплатен софтуер като Diaspora, Mastodon или Signal. Но повечето хора предпочитат да продължат да използват Facebook, Twitter или WhatsApp.
И те предпочитат да продължат да ги използват, защото Вместо да създадат продукт, който да задоволи егото на разработчиците, те са създадени, за да отговорят на нуждите на хората. Диаспора, Мастодон и Сигнал закъсняха и само за да оправят неща, които не бяха приоритети за широката публика.
През 80-те години наблюдател от бранша обясни защо японците досега са надминали швейцарците на пазара на цифрови часовници
Никой уважаващ себе си майстор часовникар не би опетнил инженерната си работа, като добави калкулатор, игри и аларма, която да звъни. За Елиса.
Оказа се, че хората обичат, че часовникът е повече от времето за предаване и не им пука, че не издържа цял живот.
Разработчиците на безплатен софтуер и софтуер с отворен код са като швейцарските производители на часовници. Не могат да мислят повече от това, което те и техните колеги смятат, че програмата трябва да прави. Можете ли да си представите реакцията на Линус Торвалдс, ако някой предложи да включи нещо в ядрото, просто защото е забавно?
Смъртта на безплатен софтуер и софтуер с отворен код. Визията на Тарик Амр
Тарек Амр е инженер, специализиран в машинното обучение. Той отива по-далеч от мен и зарове че безплатният софтуер с отворен код е мъртъв. Той го обяснява по следния начин:
Нищо не пречи на никого да създаде видео или музикален плейър, фоторедактор или приложение за чат с безплатни лицензи или с отворен код. Всъщност вече има много от тях, създадени преди 20 години и те се използват масово. Тези програми все още съществуват, единствената разлика е, че бяха загубени две важни промени; облакът и връзката между хардуер и софтуер.
Амр отбелязва това хората предпочитат да използват облачни услуги като Spotify, iTunes или Netflix, които комбинират плейъра и съдържанието в едно и също решение премахване на необходимостта да го получите, поръчате и съхраните.
По отношение на използването на решения със съмнителна законност като Popcorn Time, инженерът твърди, че това може да се използва за компютри. Но, В мобилните телефони, интелигентните телевизори и други устройства, където хардуерът и софтуерът представляват единица, става все по-трудно да инсталирате този тип програми
По собствените му думи
От примерите, които току-що споменах, става ясно, че въпреки че компаниите все повече използват безплатен софтуер, в ежедневието на потребителите всички използвани програми са с затворен код.
Те могат да се ядосат на мен, на Тарек Арм и на всички нас, които смеем да поставим под съмнение догмите на религията на свободния софтуер. Но царят все още е гол.
Отново цитирайки Тарек Арм
Съвсем добре е да признаем, че идеите за свободен софтуер и отворен код са мъртви, тъй като компютърната среда и правната рамка, в която са създадени, също са изчезнали. Това, което е важно сега, е, че има нови защитници, които разбират облачната икономика, днешните правни рамки и може би технологии като блокчейн и интелигентни договори и които излизат със свежа, модерна алтернатива на софтуера.
Бих добавил това имаме нужда от проекти с отворен код, които разбират желанията и нуждите на потребителите и служат като основа за създаване на услуги и приложения, които хората са развълнувани да използват.
Идеята не е да влизате в лични атаки, но изглежда не знаете разликата между „свободен софтуер“ и „отворен код“, че въпреки че на техническо ниво те могат да бъдат еднакви на философско ниво, това не е така.
Хората може да предпочитат решения като Netflix, но решения като Netflix със сигурност разчитат на решения с отворен код, за да работят, самата WhatsApp използва Signal за криптиране на данни.
Ако обаче видя, че свободният софтуер е в опасност, компаниите са лишени от 4-те свободи, те просто допринасят за софтуера с отворен код, защото това им подхожда и те се опитват да получат възможно най-голям контрол, затова Apple иска да премахне всичко, което е GNU В техните MAC, в BBVA, където съм работил, съм чувал неща като „Избягвайте софтуер, който е GPL“. Магазините за приложения създадоха по-голям проблем, опитвайки се да решат друг, просто погледнете Canonical, който се опитва да контролира Snap колкото може повече.
Защо Microsoft не показва любовта си към Linux, като пусне версия на Office?
Грасиас по въпроса
Ако смятате, че свободният софтуер не е успех, абсолютно грешите. Смятате ли, че целта е тази, която сте представили в статията? Или каква според вас е целта на безплатния софтуер, да направите своя мечтан работен плот и този, който всички трябва да използваме? Или приложението за съобщения, което искате? Очевидно аз съм първият, който вижда голямата опасност от WhatsApp, но безплатният софтуер или софтуер с отворен код се ражда и съществува като защита на знанието като основен стълб, но не и за програмиране на приложението, което искате всички да използваме. Че монополите използват безплатен софтуер по много мръсен начин? Това е реалност без или със свободен софтуер, те ще използват обидни практики, като казват, че това е за наше добро и правят каквото си искат, като се възползват от законовите вратички. Че хората не ценят неприкосновеността на личния си живот и дори ако кажете, че има злоупотреба, те ви дават нелепи фрази, независимо дали сте комунист или нелепа глупост, толкова неустойчива, че те смущават другите. Има механизми за контрол на имиджа на тези компании, за да се насочат към враговете и да изчистят имиджа им, а това е голям проблем на нашия век, тъй като тези практики се използват във всички области. Компаниите са уникални в играта на мръсни игри. Без да продължи повече, конференцията на Apple показа версия на debian в най-лошия си образ, за да покаже, че MacOS е много красив, а всички останали грозни. Или Microsoft, че всеки път, когато ще копира нещо от света на Linux, те излизат дни преди да кажат, че обичат Linux. След това копират това, което излиза от топките им, те допринасят за свободния софтуер и за пресата колко са добри, колко са се променили, всичко идеално проектирано от рекламните отдели. Безплатният софтуер не е приложение, нито работен плот, нито Linux, това е начинът да защитите, че вие и аз можем да програмираме отворено или затворено приложение, без да бъде докладвано, въпреки че за предпочитане приложението е отворено и ние можем да се поучим от знанията и работа, извършена преди това от други. И до днес проектът, който не трябва да го използва, е рядък, а между вас и мен това не прави много компании дори ... смешни. И това е моята земя е голям успех.
След 5 години, когато всичко се прави в облака и единственото нещо, което се продава, са тъпи терминали в стил Chromebook, ние говорим.
Благодаря за коментара.
Добре тогава, вместо да започнем да се оплакваме, ние ще се борим и ще подобрим тези правила за свободен софтуер, за да принудим много компании да посрещнат предизвикателствата на нашето време. Мислете, че всичко може да се роди дори на една страница like linuxadictos, защо не? и нека да започнем дебата, за да изпреварим злоупотребата. Нека започнем с анализиране на текущите проблеми, като допринесем с опита на всеки човек. Много сме и въпреки че тези неща могат да се оформят по-добре, на бар тераса, на прохлада, можем да започнем да аргументираме тази идея в коментарите. Въпреки че в наши дни предизвикателствата са повече свързани с поверителността, отколкото с безплатния софтуер. Много съм загрижен за злоупотребата с неприкосновеността на личния живот, която всичко предприема.
Това е начинът.
Благодаря за коментара.
Ще започна с първите:
- Ако производител например направи телевизор с някои функционалности от интелигентен тип, всички те трябва да са активни, без да се налага да се свързват с интернет по всяко време, с изключение на специфичните и директните. И осигурете простия и лесен метод за актуализиране от usb офлайн. Че в LG завърших до горната граница, да не говорим, че актуализация премахна кодек, тъй като според тях лицензът изтече. В полето не е сложило нищо от това, по-късно поради оплакванията са го поставили отново.
- Това е много важно и много в съответствие с това, за което говорим по отношение на поверителността, ако устройството има камера и микрофон и размерът му е по-голям от един обем, двата модула трябва да бъдат посочени и могат лесно да бъдат премахнати, без да се губи гаранцията и устройството Трябва да запази своята функционалност с изключение на специфичните и пряко свързани с използването на тези периферни устройства. Например камерата за правене на снимки е конкретна, но телевизор, който има камера, имам предвид не чрез премахване на камерата и вече не възпроизвежда видеоклипове. И под това имам предвид като шпионския микрофон, който носи много телевизори в командване.
- Всеки производител трябва да прикачи лист, който посочва преки връзки, където са копията на безплатния софтуер, който е използвал по ясен начин през целия гаранционен период на изделието. И "за" не ми струва, мнозина го скриват в последния ъгъл и след това влизате в тази връзка и получавате невалидна страница или други глупости (Samsung е уникален в това).
И мисля, че там можем да измислим идеи, които също са по-свързани със софтуера, като изоставянето от производителите на актуализиране на стари модели и дори не ви дава възможност да инсталирате нещо друго. Когато телевизията или мобилният телефон бъдат преустановени, до края на гаранциите те ще трябва да принудят компаниите да отворят фърмуера за общността, за да се забъркат с него. Тъй като моят телевизор има грешка в DLNA и те не са го коригирали, нито ще го направят сега. Дразни ме, че е глупаво, че след час щях да го програмирам и да работи правилно.
Нито затваря други възможности. Очевидно пазарите, които софтуерните компании популяризират, се опитват да насочат всичко към облака и глупавите терминали и там еволюцията в прилагането на либертарианските философии също идва. Докато има малка група, която предпочита свободата пред комфорта или потискащата сигурност, ще има безплатни алтернативи и правната борба, която това предполага. Въпреки че са малки, революционните групи са част от развитието и положителната промяна на големите общества. Според мен гряхът никога няма да произтича от честно мнение, което се оценява, гряхът не е виждането отвъд пещерата, която ни правят контролерите.
„Когато всичко се прави в облака и единственото нещо, което се продава, са глупави терминали“
Може да има много продадени настолни компютри xo (не глупави терминали), които винаги ще има. Историята предсказва бъдещето. Когато се появи радиото, вестниците не изчезнаха. Когато дойдоха разговори, радиото не изчезна. Когато телевизията пристигна, киното не изчезна. Когато видеото пристигна, телевизорът не изчезна и т.н. Днес има всички, всеки с място. Така виждате, че вашата прогноза не върви добре ;-)
„Можете ли да си представите реакцията на Линус Торвалдс, ако някой предложи да включи нещо в ядрото, просто защото е забавно?“
Този въпрос е като да се обадите на забавно осветление в зона за зареждане. Има голямо разстояние между смешното и глупавото.
Браво!
Софтуерът, който използвате за коментари, оставя много да се желае. Исках да отговоря на Кристиян в първия му коментар, но обаче коментарът ми изглежда много по-нисък, в коментар, който няма нищо общо с него. По този начин разговорът не може да се проследи добре.
Мислихте ли за Disqus? Изглежда ми по-интуитивно и логично.
Мисля, че цялата статия е лошо формулирана, в действителност лицензите за свободен софтуер нямат нищо общо с това дали хората го използват или не, целта на свободния софтуер е объркана, доколкото си спомням, някой използва този лиценз, за да избегне усилията на другите трябва да изграждате всичко от нулата и в същото време, че който и да го използва, не може да го затвори, това е единствената цел, сега предлагате платформи, които предоставят услуга и които се основават на безплатен софтуер, това вече не е необходимо свържете се със свободния софтуер, а по-скоро е свързан с цифровия пазар и това е съвсем различен въпрос.
Наличието от нашето сдружение на дигитални ресурси, достъпни през Интернет, е значително разширение на дейностите на сдружението.
Има отлични причини да го направите, да привлечете нови членове, особено млади хора, да се организирате
за подпомагане на дейностите на отделните членове за отразяване извън сесии, стажове и конференции.
Това е красив проект и не трябва да се приема лекомислено, нито преди всичко да се прави чрез импровизация на водата в
емпиричен. Това е проект, който трябва да бъде структуриран и подчинен на съзнателен, етичен и отговорен подход. Накратко, ще го направи
трябва да работя.
Въздействието на такова развитие на действието на асоциацията засяга много области и това не може да бъде сведено до
Технически проблем. Нямаме тигър, който да укротим и няма да имаме врагове, с които да се бием.
Какво се отнася:
- Технически и търговски: Създаването на уеб инфраструктура под егидата на асоциацията.
- Правни: Актуализиране на вътрешните разпоредби, актуализиране на трудовите договори, за да поемат всички отговорности. регулаторни и договорни задължения на асоциацията, изрично определение на ролята на асоциацията като управител на интернет инфраструктура, потребител и производител на съдържание, което означава да бъдем ясни относно интелектуалната собственост, зачитането на неприкосновеността на личния живот, отговорността към служителите, администраторите и членовете, това
Последната точка е изключително важна.
- Организация: дефиниране на нови задачи, назначаване на участници, описание на техните дейности, обучение.
- Дигитална грамотност: цифровото преобразуване, независимо от използваните форми и средства, причинява дълбоки културни сътресения: модалностите на междуличностните отношения се модифицират и разпространяват в нови форми на взаимоотношения,
Достъпът до цифрово съдържание предизвиква нови когнитивни практики, производството на това цифрово съдържание
включват придобиване на специфични умения, които касаят не само създаването, но и измерването и
да контролира използването от получателите на това съдържание по отдалечен и асинхронен начин, управлението на обмена на информация между всички участници в асоциацията.
- Комуникативност: нов тип взаимоотношения, дематериализирани, отдалечени, далеч от телата и лишени от невербални знаци, нагласи, жестове и вербален обмен, различни от предварително записаните и без взаимодействия.
Начините за допускане на тази еволюция:
Работа в режим на проект:
Конституция на задължителна временна работна група, която ще отговаря за осъществяването на това ново приключение.
Определяне на нуждите, описание на задачите, които ще се изпълняват, възлагане на тези задачи на човешките ресурси, мониторинг на
Кооперативен подход.
Тази много плътна и прецизна презентация на пръв поглед непременно има много смущаващо въздействие, тъй като изведнъж изглежда като хималайски, за да се изкачи.
Всъщност не е, нито една от стъпките, които трябва да следвате, не е страховита или ужасно сложна, просто изисква малко проницателност, малко умения, но вече имаме всичко в рамките на асоциацията, малко организирана работа.
Основното нещо, досега, е да следим съвестно и отговорно еволюцията на тези нови практики отчасти
да се справяме с думата си и да си помагаме взаимно да преодолеем тези развития и да продължим да предлагаме с доброта и безкористност богатата общителност и красота на нашите хуманистични дейности.
Очаквайте скоро, използвайки Nexcloud, самоуправляван от нас самите, джитси инстинкт.
Съвсем забележимо е, че към това се подхожда в статията от гледна точка на краен потребител, в неговото търсене на стандартизация и комфорт; пренебрегвайки философската основа, при която действат лицензите за среда на GNU.
След двадесет години, когато технологията Big 20 доминира над всичко, единственото, което остава от философията, за която говорите, ще бъде Линус Торвалдс, Джим Землин и Ричард Столман, които оправят света на бар маса.
Не съм съгласен с това. Ние просто изпитваме бума на безплатния хардуер, например днес е възможно да имаме безплатен телефон, нещо, което доскоро не беше възможно (librem, pinephone).
Ясно е, че има проблем в масивността: по-голямата част от хората не се интересуват от личния си живот пред корпорациите и по-малко от свободния софтуер. Но тези съобщения, които правите, че след X години потребителите на безплатен софтуер ще имат само тъпи терминали за закупуване, виждам го далеч и в противоположния край на реалността.
Ако говорите за нормалния потребител, този, който не се интересува ... добре, може да е вярно, че той губи свобода. И може да е вярно, че ще купувате боклука, който ви продават ... от години купувате Mac или терминали с прозорци, така че нищо ново под слънцето.
Нека видим, безплатният софтуер и отвореният код са по-живи от всякога. Това, че има възможности за търговска експлоатация, не означава, че е мъртво или системата е остаряла, а точно обратното. Това, че WhatsApp или Spotify или Netflix вече триумфира, не означава, че утре те няма да излязат от употреба, ето ви пример за Twenti или Messenger или Nokia с техните мобилни телефони.
Безплатният софтуер и отворен код позволяват разнообразие, позволява, ако искам да направя свой собствен музикален сървър, тогава го направете, ако обичам да гледам видеоклиповете наобратно, направете го и ако хората го харесват, тогава мога да пусна на пазара лицензирането обслужване.
Грешите в системите за маркетинг, тъй като системата за лицензиране не е същото като системата за продажба на софтуер. Все едно да объркате продажбата на билети с продажбата на сградата на киносалона.
И ако след 20 години не харесваме киното, можем да направим друго. не?
За поздрав.
Някой, който също го вижда като мен. Вече ме беше страх да го видя сам такъв.
Идиот идва и вика: Свободният софтуер е мъртъв! Кой го уби? Облакът!, ... Изчакайте: Не работи ли облакът почти всичко на Свободен софтуер? О, да, толкова силно исках да цитирам Тарек Амр, че не мога да видя какво има пред носа ми! И кой по дяволите е Тарек Амр, защо му даваме глас тук? Не знам, просто исках да споря, като написах статия, като рибата, която пита Какво е вода?
Това е "статията / оправданието" на една най-плачевна гледна точка, която съм чел през живота си. Вие се оплакахте, че:
«Отговорите на несъгласни с мен бяха лични дисквалификации и заплахи да не се чете повече блога. Никой не оспори съществения иск. "
и има няколко доста информирани и структурирани отговора и вие сте се ограничили да им дадете "равнината", без наистина да отговорите нищо, налагайки вашата гледна точка, че в един момент всичко ще стане монопол ... но добре ... това е вашето "статия" ... вие правите правилата, които предполагам и това ми върви добре ...
Ще ви го обясня от потребителско ниво, имам 60 блока, започнах да инсталирам slackware с 3 1/2 дискети, 24 за повече данни, аз съм архитект и мениджър на компания, компютрите ми работят, лаптопите в opensuse, централният сървър в debian и лаптопите на останалите, някои с windows и друг на mac, 80% е linux, така че от slackware до 2020 г. той на практика изчезва, fu ..., и уличния персонал не се притеснявайте, какво не е нито в полза на windows, нито на linux, не открива, но не решава и двете, но не се притеснявайте най-голямата компания беше ibm, а сега не решава нищо и не влияе, ние са легион
Виждам го по този начин, повечето хора са само потребители, те не се интересуват от това как дадено приложение е изолирано, те само настройват приложението, разбират за какво е и са щастливи и това също ме радва и те просто вземете това, което разработвам в програмата и ако тя работи за тях, те го купуват, така че аз печеля и ако има безплатен софтуер с отворен код, ако има такъв за всички нас, които се интересуваме от обучение и споделяне на знания, те вече вижте как повечето корпорации са се възползвали от безплатен софтуер и софтуер с отворен код, защото той е безплатен и те могат да го вземат, без да им струва почти нищо, за да си спомнят знанието е мощ и добре приложено дава печалба е много хубаво, че повечето хора са потребители на софтуер