Нямаме нужда от безплатен софтуер. Нуждаем се от свободна конкуренция

Нямаме нужда от безплатен софтуер

Много хора в света на свободния софтуер мисля, че все още сме в 90-те, че дискусията преминава през това дали приложенията използват безплатни или патентовани лицензи. Реалността е, че днес това е без значение. Големите корпорации демонстрираха, че не е необходимо да ограничават достъпа до код за да отменят конкуренцията и да печелят пари.

Да предположим, че откривам формулата за Кока Кола. Сменям някои компоненти, за да го направя по-здравословен, по-вкусен и по-евтин и започвам да предлагам резултата. Също така публикувам рецептата в мрежата под отворен лиценз, за ​​да могат и други хора да правят същото. Би ли причинил проблем на компанията?

Не, защото формулата, вкусът и цената са най-малкото. Голямата сила на Coca Cola е нейната международно призната марка и нейната огромна дистрибуторска мрежа. Те могат да заплашват бизнеси, които се съгласяват да разпространяват моя продукт, като не им позволяват да продават своите. Със своята икономическа мощ те биха принудили медиите да не приемат моята реклама. И те също не можеха да направят нищо. В крайна сметка те имат предимство в маркетинга за повече от 100 години.

Нямаме нужда от безплатен софтуер. Нуждаем се от свободна конкуренция

Общността е склонна да говори с религиозно уважение за четирите свободи на свободния софтуер

  • Свободата да използвате програмата за всякакви цели.
  • Свободата да изучавате как работи програмата и да я модифицирате, като я адаптирате към вашите собствени нужди (проучване).
  • Свободата да разпространявате копия на програмата, като по този начин помага на други потребители (разпространение).
  • Свободата да подобрите програмата и да направите тези подобрения публични за другите, така че да се възползва цялата общност.

Тези свободи Те бяха много полезни в дните, когато софтуерът се разпространяваше на физически носител, но те са напълно без значение в свят, в който софтуерните компании се превръщат в сервизни.

Ето защо Днес големите технологични корпорации не само не се борят със свободния софтуер. В някои случаи те открито допринасяти. Техният източник на доход не е в продажбата на лицензи или в ограничаването на достъпа до кода. Но, за съжаление все още има задържани потребители и разработчици.

Някой описа с хладна метафора какво означава да се конкурираш с тези големи технологични корпорации.

Може да сте най-добрият футболен отбор, но играете срещу отбор, който притежава стадиона, топката и лигата и може да променя правилата, когато пожелае.

Вместо да ограничаваме достъпа до кода, днес имаме други практики, толкова или по-опасни, колкото

  1. Комерсиализацията на лични данни на потребителите.
  2. Ограничаване на достъпа или презареждане на потенциални конкуренти за достъп до популярни платформи
  3. Разпределението на предимствата във форми, които не са декларирани в платформите за използване.
  4. Промяната в условията на употреба без консултация.

През януари тази година бе проведено изслушване от Съдебната подкомисия на Камарата по антитръстовото, търговското и административното право. В него представители на малки технологични компании ясно обясниха какъв е проблемът, пред който сме изправени днес.

Когато се появиха официалните магазини за приложения, бях един от най-ентусиазираните им защитници. В края на краищата това не беше нищо повече от еволюция на концепциите, които Linuxers са познавали отдавна; хранилища и мениджъри на пакети.

На теория, магазините за приложения щяха да ни защитят от злонамерени програми, да осигурят съвместимост, да позволят на независимите разработчици да се конкурират като равни и не трябва да се притеснявате за актуализации.

На практика сТова се превърна в кошмар за поверителност и оправдание за антиконкурентни практики от дуопола Google и Apple.

Тези компании, заедно с гиганта за онлайн маркетинг Amazon и социалната мрежа Facebook, се разследват от властите на Европейския съюз и САЩ.

Вече говорихме Linux Adictos de обвинението от бивш служител на CollegeHumor за това как манипулирането на статистиката на Facebook е допринесло за краха на един от най-популярните хумор портали в мрежата. Ние също така покриваме твърденията за продажба на потребителски данни.

Като изпълнителен директор на производителя на безжични високоговорители Sonos каза

Тези компании имат толкова голяма власт, че когато Google или Apple поискат нещо, нямате друг избор, освен да им го дадете.

В следващата статия ще видим по-подробно обвиненията срещу Google, Apple и Amazon, които разследват в САЩ и ЕС


Оставете вашия коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

*

*

  1. Отговорник за данните: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Предназначение на данните: Контрол на СПАМ, управление на коментари.
  3. Легитимация: Вашето съгласие
  4. Съобщаване на данните: Данните няма да бъдат съобщени на трети страни, освен по законово задължение.
  5. Съхранение на данни: База данни, хоствана от Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: По всяко време можете да ограничите, възстановите и изтриете информацията си.

  1.   Хари Селдън каза той

    Тоест, ние не се нуждаем от свобода, а от либерализъм.
    Каква опасна реч!

  2.   клозет каза той

    Не ни трябват портокали, а гуми ... няма смисъл, нали?

    1.    Диего Герман Гонзалес каза той

      Не знам, никога не съм опитвал сок от гуми

  3.   Феликс каза той

    Проблемът със свободния софтуер е, че в сегашното си състояние той всъщност не защитава свободите, които обнародва, тъй като не се изисква споделянето на кода чрез мрежата (SaaS), това не е нищо повече от срамен ход на същите стари . Единственият подходящ лиценз в този смисъл е AGPL, който с любопитство се отхвърля от големите технологични компании.

    1.    Диего Герман Гонзалес каза той

      Добър принос. Благодаря

  4.   зохарис каза той

    »Четирите свободи не са необходими днес»
    Сериозно ли е?
    Колко наглост!
    Какъв срам за една статия!
    Хора като извършителя на това зверство са истинските талибани, които очернят безплатния софтуер за малкото пари, които правят, като си осигуряват приходи от канала и подриват собствеността по подъл начин.

    1.    Карло С каза той

      Те стигнаха до цената, на която пише тази клетка клевета.

  5.   Мигел каза той

    Свободата на конкуренция никога няма да бъде получена чрез същия орган, който генерира монополи, държавата.

  6.   Patrick каза той

    Има ли начин да се блокират статии от този автор? Защото следващото нещо е да спрете да посещавате блога.

  7.   Камило Бернал каза той

    Авторът на тази статия свежда всичко до конкуренция и печалба и заключава по най-прибързания и небрежен начин, че вече не се нуждаем от четирите основни свободи на свободния софтуер. Хакерите, създали движението, винаги са търсели свобода на информация и знания, а не конкуренция или пари. Ричард Столман отлично знаеше, че има много пари, които да се правят с патентован софтуер и затворени знания, но той избра друг път, избра етична позиция.

  8.   Паует каза той

    Лош подход, свободите на свободния софтуер са все още необходими или повече, отколкото някога са били. От друга страна, информационното общество представя нови проблеми, които трябва да бъдат решени с нови решения (AGPL например).

    Те са просто различни въпроси.

  9.   Алекс Борел каза той

    Статията има много несъответствия. Става въпрос само за привличане на внимание?