Има дискусии, които изглеждат типични за нашето време. Дискусии, които са възможни само защото технологията го позволява. Но, както демонстрирахме в a предишна статия, може да дойде от векове преди. Макар и да не е толкова стар, колкото примера, който написах преди, противоречията на Ел Рубиус и други испански ютубери също предхождат ИнтернетT. До такава степен, че самият Бенджамин Франклин имаше какво да каже по въпроса.
На първо място, напомням на разсеяните, че не съм испанец, нито живея в Испания. Затова ви предлагам да не губите време в предположения коя страна подкрепям.
Испански youtubers срещу хасиенда За какво говорим?
На 29 януари youtuber Rubén Doblas (El Rubius) обяви по своя канал решението да се премести в Андоркъдето са много негови приятели. Съобщението fТой беше тълкуван от поддръжници и недоброжелатели като начин да се избегне плащането на данъците, изисквани от хазната на тяхната държава. Това се дължи на факта, че Андора има по-ниска данъчна тежест.
Трябва да се каже, че фолдвате няма моментo спомена думата данъци
Много от вас вече знаят къде отивам. Почти всички мои приятели живеят там днес, а в Мадрид има малко неща, които ме задържат ”. Да наистина; Ако беше само да печеля повече пари, щях да се преместя там преди много години. " Вярно е, че в Мадрид никога не съм се чувствал напълно комфортно. Няколко пъти съм ви казвал: Аз съм човек, който почти не излиза от къщата и живее цял ден със спуснати щори, от страх някой да не ме познае. И не казвам това, за да се опитам да срамувам или нещо подобно, свикнах да живея щастливо в изолацията на стаята си. Но вече има пет хода в това, което съм бил „youtuber“ и никога не мога да бъда спокоен, мислейки, че има някой, който ме чака или ме гледа. Има неща, които са толкова прости, колкото слизането да си купя хляб или излизането на обикновена разходка, които, вярвате или не, ми е трудно да направя, ако не е с помощта на някой мой близък.
Но що се отнася до медиите и социалните мрежи, важно е не какво казвате, а какво казват другите. Веднага избухна дискусия за това дали плащането на това, което държавата иска да платите, е патриотичен акт и как да санкционирате онези, които за разлика от традиционните търговски дейности могат да развиват бизнеса си другаде. Не липсваше някой, който дори поиска да забрани видеоклиповете на Ел Рубиус да се гледат в Испания.
Мнението на Бенджамин Франклин
Бенджамин Франклин е политик, писател, учен и дипломат. Той се смята за един от бащите основатели на страната си. Дори и да не знаете нищо за него, със сигурност сте чували една от най-известните му фрази, тъй като тя често се цитира от защитниците на свободния софтуер и неутралността на мрежата.
Тези, които се отказват от съществената Свобода, за да си купят малко временна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност.
Малцина знаят, че тази фраза не говори за свобода, а за данъци, Според обяснявам на американското обществено радио. Бенджамин Витес, редактор на уебсайта Lawfare и сътрудник в института Брукингс, цитатът е включен в писмо от Франклин до Общото събрание на Пенсилвания. Франклин.
Писмото се отнася до данъчен спор между Общото събрание на Пенсилвания и семейство Пенс, потомците на основателя на колонията Пенсилвания. Законодателят се опитваше да обложи земите на семейство Пен, за да плати за защитата на границата срещу френски и индийски нападения. Семейство Пен предлага да даде парична сума в замяна на Общото събрание, като признава, че няма правомощието да го облага с данъци. И за Франклин това беше оскърбление за авторитета на събранието.
Несъмнено новите технологии пораждат нови дискусии. Могат ли държавите да облагат Netflix или Amazon, когато вече таксуват местни потребители и доставчици на интернет инфраструктура? Как се избягва нелоялната конкуренция от данъчните убежища в дните на дистанционна работа? Могат ли политиците да решат къде се харчат парите на данъкоплатците, без никакъв контрол от тяхна страна.
Но няма съмнение на коя страна е бил Франклин. В края на краищата тя също имаше опашка на перуката си.
Много добре, Диего, виждам, че не спираш в усилията си да се обърнеш LinuxAdictos в личния си дневник. В този дори успя да напишеш за нещо, което има толкова общо със свободния софтуер, колкото куче с тиган. Или защото свързвате свободата да укривате данъците си със свободния софтуер? Може би това е, което се опитвате да въведете в този морал, чрез Бенджамин Франклин, който сте изразили с толкова малък успех като критерий. Ако това е било вашето намерение и аз честно казано не бих се изненадал от идеологическото отклонение, което излъчвате (дори и да казвате „не“) в последните си публикации, трябва да ви кажа, че съм разочарован, че се опитвате да кажете, че и двете концепции за свободата дори са подобни. Имахте удоволствието да заявите, че не сте испанец, нито, следователно, гласувате за Vox (повярвайте ми, хваля и двете неща). В този случай обаче нямаше да ви навреди да имате малко повече знания за отношенията между Испания и Андора, преди да формулирате толкова неудобно съмнение, че Рубиус може да се е „преместил“, само за да бъде по-близо до приятелите си … с великия аргумент на собствените си думи, който всички ние, обезумели, не сме искали да чуем. Случва се толкова много да бъдат осъдени от правосъдието за невинно „преместване“ и да са се осмелили да правят толкова нелепи изявления като тези на Рубен, че трябва да ни извините, че не им вярваме.
„За съжаление, много липсва, за да може законът да бъде поставен в рамките на своята роля. Дори когато се е отклонил от своята мисия, не е направил това само за безобидни и защитими цели. Той е направил нещо още по-лошо: постъпва противно на собствените си цели; той е унищожил собствената си цел; тя се е приложила за унищожаване на това правосъдие, което трябва да накара, да отмени, сред правата, онези ограничения, които мисията му е да наложи; той е предоставил колективна сила в услуга на тези, които искат да експлоатират, без риск и без скрупули, личността, свободата или имуществото на другите; той превърна грабежа, за да го защити, в закон и законната защита в престъпление, за да го накаже. Как е извършено такова извращение на закона? Какви са последиците от него? Законът е извратен под влиянието на две много различни причини: неразумен егоизъм и фалшива филантропия. Откъс от есето, озаглавено „Законът“ от Фредерик Бастиат.
Рубиус промени анонимността ми за половината от парите ви, че с удоволствие ще плащам данъци.
Youtubers, youtubers, youtubers, защо не говорите за бизнесмени, прочути адвокатски кантори, банки, лицемерие. Те никога няма да разрешат този проблем, защото самите законодатели са първите, които го използват. Защо не говориш за Португалия? Всеки мъж за себе си.
Наистина не го разбирам, ако този господин се страхува да напусне къщата и не види приятелите си в Мадрид, той ще се уплаши в Андора и няма да види и приятелите си. Сега сме затворени, когато вече не сме затворени, Андора ще бъде пълна с французи и каталунци, арагонци, валенсианци, ... те знаят кой е там и кой е той.
Може би трябва да отидете на психолог.
Другата част е по-проста, не знам какво печели, но средностатистическият мениджър на една мултинационална компания трябва да плати поне 25% от данъка върху доходите на физически лица, ако печели повече, може да достигне 50%. В Андора ще платите 10% от данъка върху доходите на физическите лица, а ДДС е 5%, трябва да станете резидент (за това трябва да спечелите минимална сума, да имате къща или наем и да живеете там 183 дни / година).
Като се има предвид, че емеритусът отива директно в Швейцария, че Андора е пълна със спортисти, певци и друга фауна, че компаниите тук плащат данъци в Панама, Гибралтар, Нормандските острови или просто в Холандия, Ирландия, Люксембург, добре ... прави каквото искаш, но не се опитвай да съжаляваш.
поздрави,
Става въпрос както за наслаждаването на съществената свобода, така и за приемането на тази на другите. Например, изразявайки своите мнения, дори ако те са в противоречие с нас или дори отвратителни.