Много от нас отдавна критикуват Mozilla Foundation, че се интересува повече от политически активизъм, отколкото от създаването на добър браузър. Засега никакви резултати. Все пак е по-добре някой да направи и най-малкото внушение за политическа некоректност, за да отговорите веднага.
Движение срещу криптовалутите
Всичко започна, когато в последния ден от годината фондацията туитира:
Използвате ли @dogecoin? Имате ли #Bitcoin и Ethereum? Използваме @BitPay, за да приемаме дарения от #cryptocurrency.
някой им отговори
Здравейте, сигурен съм, че лицето, което управлява този акаунт, няма представа кой съм, но аз го основах
@mozilla и аз съм тук, за да кажа майната им и майната му това. Всички, участващи в проекта, трябва да се срамуват от това решение да си партнират с унищожаващи планети интриганти на Понци.
Този някой беше не друг, а Джейми "jwz" Завински, един от създателите на браузъра Netscape и съосновател на проекта Mozilla.
След това друг исторически излезе да го подкрепи:
Здравейте @mozilla, предполагам, че и вие не ме познавате, но аз проектирах Gecko, двигателят, върху който е изграден вашият браузър. И аз съм 100% с @jwz за това.
Че. Реалното. майната му.
Трябваше да бъдеш по-добър от това.
В резултат на това седмица по-късно фондацията отмени решението си:
От днес преглеждаме дали и как настоящата ни политика относно даренията на криптовалути е в съответствие с нашите цели за климата. И докато извършваме нашия преглед, ще поставим на пауза възможността за даряване на криптовалути.
През май миналата година, Илон Мъск обяви, че неговата компания Tesla ще спре да приема биткойни като средство за плащане за въздействието си върху околната среда, на същата дата екологичната организация Greenpeace предприе същата мярка по отношение на даренията.
Вдъхновен от решението на Mozilla, Редакторът на Wikipedia GorillaWarfare отправи искане за коментар относно мета-уикито на Wikimedia, призовавайки организацията да спре да приема дарения на криптовалути,
В началото звучи добре
На пръв поглед човек може да симпатизира на критиците. Завински той е хулител на биткойн и други криптовалути още преди да са модерни.
Екологичният проблем е несъмнен, добивът на биткойн консумира около 0,5% от световната енергия, нещо като еквивалента на осем Google. Всяка транзакция, извършена с биткойн, изразходва същото количество енергия като средно американско жилище за период от 77,8 дни, тоест приблизително два месеца и половина
Другата критика е свързана с надеждността.
Схемата на Ponzi е вид измама, при която измамници крадат пари от инвеститори и маскират кражбата, като насочват печалби към клиенти от средства, внесени от нови инвеститори.. Някои икономисти смятат, че възходящият ценови цикъл е за привличане на малки инвеститори, които ще понесат загубите, когато друг актив привлече интерес или правителствата предприемат стъпки, смятайки криптовалутите за твърде опасни.
Малко конспиративни теории
Тези от нас, които са израснали през XNUMX-те и XNUMX-те години на миналия век, си спомнят пламенната опозиция на екологичните групи срещу ядрената енергия. Въпреки че аварията в Чернобил се случи в комунистическа страна с по-малко изисквания за околната среда и безопасността, тя беше използвана като извинение, за да принуди тогавашните политици да ги демонтират на Запад. В резултат на това днес голяма част от Европа зависи от газа от Русия. А ядрената енергия се счита за „зелена“.
добре си струва да се чудите ако екологичната атака срещу криптовалутите не крие тъмни мотиви, маскирани като добри намерения. Ако зад тях не стоят традиционните политици и финансови субекти
Криптовалутите позволяват на хората да извършват транзакции лесно и без бюрокрация. Стойността му не подлежи на капризите на политиците, тъй като механизмът за издаване се контролира от алгоритъм, А блокчейн технологията е защита на транзакциите.
Всички нови технологии консумират много повече енергия. Интернет консумира много повече от телефонната мрежа. Автомобилите и железниците са икономически кошмар в сравнение с конете и воловете. Това е цената на прогреса.
Интернет имаше своя балон в края на XNUMX-те години и милиони хора загубиха пари. Ние обаче не се отказахме от интернет и с неговите дефекти се изгради по-свободен и с по-голямо участие. Трябва да направим същото с криптовалутите.
Две възможни алтернативи биха били механизми за саморегулиране на борсовите цени и метод за копаене, който би попречил на големите екипи да имат предимства.
Може да си помислите, че организация, фокусирана върху подобряването на мрежата, трябва да обмисли да допринесе за подобряването на криптовалутите като цел, вместо да има цели за климата. Но фондация Mozilla е в нещо друго.
Мисля, че в този блог на света на Linux е по-добре да говорят за софтуер, отколкото за политика. Мисля, че контролират много за Linux, но малко за политическата екология. Криптовалутите са инструменти за спекулации и технологични инструменти в услуга на неравенството и най-грабващия капитализъм. Към това трябва да добавим и неговото ужасно въздействие върху околната среда. Трябва да поздравим Mozilla Foundation за тяхното решение. За критичен поглед върху връзката между обществото и технологиите препоръчвам автори като Евгений Морозов или Марта Пейрано.
политическа екология?
Обвинението почива, ваша чест.
Казвам същото като твоя съименник, политическа екология? Какво, по дяволите, измислят, има политика и екология, НЕ МОЖЕ да се смесват, но резултатът е Climate Summit, боклук, който е безполезен, никой не го уважава, само малка група отива да прави гала партита и обещава невероятни неща Знаете ли какво друго
Ако политиката обръщаше внимание на екологията, отдавна щяха да се застрелят за доброто на планетата, моля, какво да четете...
хищнически капитализъм? Искам да видя, че Mozilla не е капиталистическа, ако продължи дълго
Поне крипто са частна търговия с частни лица, ако загубят, те ще бъдат собственици или инвеститори, никой друг
Екологично въздействие, надявам се Mozilla да е толкова етична, че да не оказва въздействие върху околната среда със своите сървъри, в което се съмнявам.
Хахаха, как криптовалутите ще бъдат капиталистически и елементи на неравенството? Първо, нейното начало, от линията на шифрпънка и крипто-анархизма, надявам се, че сте го прочели, преди да говорите, че е капиталистически елемент... Второ, историята, не видяхте ли прехвърлянето на богатство към маниаци и отрепки, които са търсим различен свят, възможности за борба с инфлацията, която тя дава на лишените от собственост. Мисля, че антикрипто новините изяждат няколко мозъка. Бъдете свободни, бъдете анархисти, създайте своя собствена система, използвайки блокчейн с отворен код, създайте нов свят и спрете да говорите глупости срещу крипто. И накрая, използвайте Algorand Blockchain, който е ОТРИЦАТЕЛЕН на въглерода, да отрицателен. Да видим дали това ще промени мнението им.