قبل أيام قليلة ارتكبت أبشع الذنوب. تجادل تعاليم القديس ريتشارد ستالمان. تمثل تدنيس المقدسات في قول ذلك في العصر الذي نعيش فيه ، الحريات الأربع للبرمجيات الحرة ليست ذات صلة.
كانت ردود الذين اختلفوا معي عبارة عن تنحية شخصية وتهديد بعدم قراءة المدونة بعد الآن. لم يعترض أحد على المطالبة الموضوعية. واحد من ماذا لا تحتاج شركات التكنولوجيا الكبرى إلى احتكار الكود للسيطرة على عملائها والسيطرة عليهم.
كانت حركة البرمجيات الحرة تم إنشاؤها بواسطة المبرمجين لحل مشاكل المبرمجين. حتى مجتمعات تطوير المشاريع المفتوحة تم تنظيمها بطريقة تجعل من أكانت مساهمات التعليمات البرمجية أكثر قيمة من الأنواع الأخرى. عندما أصبحت الحوسبة ضخمة ، وخلقت مشاكل أخرى مثل الاحتكارات وانعدام الخصوصية ، اعتقد ستالمان وأتباعه ببساطة أن ما هو مهم للمطورين سيكون مهمًا لغير المطورين.. كانوا مخطئين.
Facebook أو Twitter أو WhatsApp تم إنشاؤها جزئيًا باستخدام أدوات برمجية مفتوحة المصدر. حتى هذه الشركات نشرت المكتبات الخاصة بها. حقيقة، هناك بدائل للبرامج المجانية مثل Diaspora أو Mastodon أو Signal. لكن معظم الناس يفضلون الاستمرار في استخدام Facebook أو Twitter أو WhatsApp.
ويفضلون الاستمرار في استخدامها لأن بدلاً من إنشاء منتج لإرضاء غرور المطورين ، تم إنشاؤها لتلبية احتياجات الناس. تأخر الشتات والماستودون وسيجنال وفقط لإصلاح الأشياء التي لم تكن من أولويات عامة الناس.
في الثمانينيات ، أوضح أحد المراقبين في الصناعة سبب تفوق اليابانيين حتى الآن على السويسريين في سوق الساعات الرقمية
لن يشوه صانع ساعات محترف يحترم نفسه عمله الهندسي من خلال إضافة آلة حاسبة وألعاب ومنبه للرنين. إليسا.
اتضح أن الناس أحبوا أن الساعة تفعل أكثر من مجرد إخبار الوقت ، ولم يهتموا بأنها لم تدوم مدى الحياة.
مطورو البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر مثل صانعي الساعات السويسريين. غير قادر على التفكير فيما هو أبعد مما يعتقدون هم وزملائهم أن البرنامج يجب أن يفعله. هل يمكنك أن تتخيل رد فعل Linus Torvalds إذا اقترح شخص ما تضمين شيء ما في النواة لمجرد أنه ممتع؟
موت البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر. رؤية طارق عمرو
طارق عمرو مهندس متخصص في التعلم الآلي. يذهب أبعد مني و النرد أن البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ميتة. يشرحها بهذه الطريقة:
لا شيء يمنع أي شخص من إنشاء مقطع فيديو أو مشغل موسيقى أو محرر صور أو تطبيق دردشة بموجب تراخيص مجانية أو مفتوحة المصدر. في الواقع ، يوجد بالفعل العديد من هذه الأشياء التي تم إنشاؤها منذ 20 عامًا وتم استخدامها على نطاق واسع. لا تزال هذه البرامج موجودة ، والفرق الوحيد هو أن تغييرين مهمين قد ضياع ؛ السحابة والاقتران بين الأجهزة والبرامج.
عمرو يلاحظ ذلك يفضل الأشخاص استخدام الخدمات السحابية مثل Spotify أو iTunes أو Netflix التي تجمع بين المشغل والمحتوى في نفس الحل مما يلغي الحاجة للحصول عليها وطلبها وتخزينها.
فيما يتعلق باستخدام الحلول المشكوك في شرعيتها مثل Popcorn Time, يقول المهندس إن هذا يمكن استخدامه لأجهزة الكمبيوتر. لكن، في الهواتف المحمولة وأجهزة التلفزيون الذكية والأجهزة الأخرى التي تشكل فيها الأجهزة والبرامج وحدة ، يصبح تثبيت هذه الأنواع من البرامج أمرًا صعبًا بشكل متزايد
في كلماته
من الواضح ، من الأمثلة التي ذكرتها للتو ، أنه على الرغم من أن الشركات تستخدم البرمجيات الحرة أكثر فأكثر ، إلا أن جميع البرامج المستخدمة في الحياة اليومية للمستهلكين هي مصادر مغلقة.
يمكنهم أن يغضبوا مني ، ومن طارق أرم ومن كل واحد منا الذين يجرؤون على التشكيك في عقائد ديانة البرمجيات الحرة. لكن الملك لا يزال عارياً.
نقلا عن طارق أرم مرة أخرى
من الجيد تمامًا الاعتراف بأن أفكار البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح قد ماتت ، لأن البيئات الحاسوبية والأطر القانونية التي تم إنشاؤها فيها قد اختفت أيضًا. ما يهم الآن هو أن هناك دعاة جدد يفهمون اقتصاديات السحابة ، والأطر القانونية الحالية ، وربما تقنيات مثل blockchain والعقود الذكية ، والذين يتقدمون ببديل جديد وحديث للبرامج. مجاني.
أود أن أضيف ذلك نحتاج إلى مشاريع مفتوحة المصدر تتفهم رغبات واحتياجات المستهلك وتكون بمثابة الأساس لإنشاء الخدمات والتطبيقات التي يسعد الأشخاص باستخدامها.
الفكرة ليست الدخول في هجمات شخصية ولكن يبدو أنك لا تعرف الفرق بين "البرمجيات الحرة" و "المصدر المفتوح" على الرغم من أنهما على المستوى التقني يمكن أن يكونا متماثلين على المستوى الفلسفي ، فهو ليس كذلك.
قد يفضل الناس حلولًا مثل Netflix ، لكن حلولًا مثل Netflix تعتمد بالتأكيد على حلول مفتوحة المصدر للعمل ، يستخدم WhatsApp نفسه Signal لتشفير البيانات.
ومع ذلك ، إذا رأيت البرمجيات الحرة في خطر ، فقد تم تجريد الشركات من الحريات الأربع ، فهم ببساطة يساهمون في البرمجيات مفتوحة المصدر لأنها تناسبهم ويحاولون الحصول على أكبر قدر ممكن من التحكم ، ولهذا السبب تريد Apple إزالة كل ما هو موجود GNU في أجهزة MAC الخاصة بهم ، في BBVA حيث عملت ، سمعت أشياء مثل "تجنب البرامج التي هي GPL". خلقت متاجر التطبيقات مشكلة أكبر في محاولة حل مشكلة أخرى ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على Canonical وهي تحاول التحكم في Snap قدر الإمكان.
لماذا لا تُظهر Microsoft شغفها بنظام Linux من خلال إصدار إصدار من Office؟
Gracias por tu comentario
إذا كنت تعتقد أن البرمجيات الحرة ليست ناجحة ، فأنت مخطئ تمامًا. هل تعتقد أن الهدف هو الذي قدمته في المقال؟ أو ما هو برأيك هدف البرمجيات الحرة ، لجعل سطح مكتب أحلامك والذي يجب أن نستخدمه جميعًا؟ أو تطبيق المراسلة الذي تريده؟ من الواضح أنني أول من رأى الخطر الكبير من WhatsApp ، لكن البرمجيات المجانية أو مفتوحة المصدر ولدت وتوجد كحماية للمعرفة كركيزة أساسية ، ولكن ليس لبرمجة التطبيق الذي تريد منا جميعًا استخدامه. أن الاحتكارات تستخدم البرمجيات الحرة بطريقة قذرة للغاية ، هذا واقع بدون أو مع البرمجيات الحرة ، سوف يستخدمون ممارسات مسيئة قائلين إنها لمصلحتنا وأنهم يفعلون ما يريدون ، مستغلين الثغرات القانونية. أن الناس لا يقدرون خصوصيتهم وحتى إذا قلت أن هناك إساءة ، فإنهم يعطونك عبارات سخيفة ، إذا كنت شيوعيًا أو هراءًا سخيفًا لا يمكن تحمله لدرجة أنهم يحرجون الآخرين. هناك آليات التحكم في الصور لهذه الشركات ، لاستهداف الأعداء وتنظيف صورتهم ، وهذه مشكلة كبيرة في قرننا حيث يتم استخدام هذه الممارسات في جميع المجالات. الشركات فريدة من نوعها في لعب الألعاب القذرة. دون الذهاب إلى أبعد من ذلك ، أظهر مؤتمر Apple نسخة من debian في أسوأ لقطة لها لإظهار أن MacOS جميل جدًا وأن جميع الآخرين قبيحون. أو Microsoft أنه كلما أراد نسخ شيء ما من عالم Linux ، فإنهم يخرجون قبل أيام من قولهم إنهم يحبون Linux. ثم يقومون بنسخ ما يخرج من كراتهم ، ويساهمون بالقرف في البرمجيات الحرة ، وبالنسبة للصحافة ، كم هي جيدة ، وكم تغيروا ، وكل شيء مصمم بشكل مثالي من أقسام الإعلانات. البرمجيات الحرة ليست تطبيقًا ، ولا سطح مكتب ، ولا لينكس ، إنها طريقة الحماية التي يمكننا أنا وأنت من خلالها برمجة تطبيق مفتوح أو مغلق دون الإبلاغ ، على الرغم من أنه يفضل أن يكون التطبيق مفتوحًا ، ويمكننا التعلم من المعرفة و عمل قام به الآخرون سابقًا. وحتى يومنا هذا ، فإن المشروع الذي لا يحتاج إلى استخدامه نادر ، وبينك وبيني ، هذا لا يجعل الكثير من الشركات حتى ... مضحكة. وهذه أرضي نجاح كبير.
في غضون 5 سنوات ، عندما يتم كل شيء في السحابة والشيء الوحيد الذي يتم بيعه هو محطات طرفية على غرار Chromebook ، نتحدث.
شكرا لتعليق.
حسنًا، بدلًا من أن نبدأ في الشكوى، سنناضل ونحسن قواعد البرمجيات الحرة، لإجبار العديد من الشركات على مواجهة تحديات عصرنا. أعتقد أن كل شيء يمكن أن يولد حتى على صفحة الإعجاب linuxadictos، ولم لا؟ ولنبدأ بفتح النقاش، لنستبق الإساءة. لنبدأ بتحليل المشاكل الحالية، والمساهمة بتجربة كل شخص. هناك الكثير منا، وعلى الرغم من أنه يمكن إعطاء هذه الأشياء شكلًا أفضل، في شرفة البار، في الجو البارد، يمكننا البدء في تقديم الحجج لهذه الفكرة في التعليقات. على الرغم من أن التحديات تتعلق بالخصوصية أكثر من البرمجيات الحرة هذه الأيام. أنا قلق للغاية بشأن إساءة استخدام الخصوصية التي يحدثها كل شيء.
هذا هو الطريق.
شكرا لتعليق.
سأبدأ بالأول منهم:
- إذا قامت الشركة المصنعة ، على سبيل المثال ، بصنع تلفزيون به بعض الوظائف من النوع الذكي ، فيجب أن تكون جميعها نشطة دون الحاجة إلى الاتصال بالإنترنت في أي وقت ، باستثناء الوظائف المحددة والمباشرة. وتوفير طريقة بسيطة وسهلة للتحديث من USB دون اتصال بالإنترنت. لقد انتهيت في LG من القبعة ، ناهيك عن أن التحديث أزال برنامج الترميز لأنه وفقًا لها ، انتهت صلاحية الترخيص. في المربع لم يضع أيًا من ذلك ، فيما بعد للشكاوى التي قدموها مرة أخرى.
- هذا مهم جدًا ويتوافق كثيرًا مع ما نتحدث عنه فيما يتعلق بالخصوصية ، إذا كان الجهاز به كاميرا وميكروفون وحجمه أكبر من وحدة تخزين ، فيجب تحديد كلا الوحدتين ويمكن إزالتهما بسهولة دون فقدان الضمان والجهاز يجب أن يحتفظ بوظائفه باستثناء تلك المحددة والمتعلقة مباشرة باستخدام هذه الأجهزة الطرفية. على سبيل المثال ، الكاميرا لالتقاط الصور محددة ولكن التلفزيون به كاميرا ، ليس عن طريق إزالة الكاميرا ولم يعد يشغل مقاطع الفيديو ، أعني. وبهذا أعني مثل ميكروفون التجسس الذي يحتوي على العديد من أجهزة التلفاز في القيادة.
- يجب على كل مصنع إرفاق ورقة تحدد الروابط المباشرة حيث توجد نسخ البرامج المجانية التي استخدموها بطريقة واضحة خلال فترة ضمان المقالة بأكملها. و "حول" لا يستحقني ، فالكثير يخفيه في الزاوية الأخيرة ثم تصل إلى هذا الرابط وتحصل على صفحة غير صالحة أو أي هراء آخر (سامسونج فريدة من نوعها في هذا).
وأعتقد أنه يمكننا الخروج بأفكار أكثر ارتباطًا بالبرامج ، مثل تخلي الشركات المصنعة عن تحديث النماذج القديمة وعدم إعطائك خيار تثبيت شيء آخر. عندما يتم إيقاف تشغيل جهاز تلفزيون أو هاتف محمول ، في نهاية الضمانات ، سيتعين عليهم إجبار الشركات على فتح البرامج الثابتة للمجتمع للعبث بها. لأن تلفازي به خطأ في DLNA ولم يصححه ، ولن يفعلوا الآن. يزعجني أنه من السخف أنه في غضون ساعة يمكنني برمجته وسيعمل بشكل صحيح.
كما أنه لا يغلق الاحتمالات الأخرى. من الواضح أن الأسواق التي تروج لها شركات البرمجيات تحاول توجيه كل شيء إلى السحابة والمحطات الطرفية السخيفة ، وهنا يأتي دور التطور في تطبيق الفلسفات التحررية أيضًا. طالما أن هناك مجموعة صغيرة تفضل الحرية على الراحة أو الأمن القمعي ، ستكون هناك بدائل حرة والصراع القانوني الذي ينطوي عليه ذلك. على الرغم من صغر حجمها ، إلا أن الجماعات الثورية هي جزء من التطور والتغيير الإيجابي للمجتمعات الكبيرة. من وجهة نظري ، الخطيئة لن تنتج أبدًا عن رأي صادق ، وهو أمر مقدَّر ، والخطيئة لا ترى ما وراء الكهف الذي يصنعه لنا المراقبون.
"عندما يتم كل شيء في السحابة ويكون الشيء الوحيد الذي يتم بيعه هو المحطات الطرفية السخيفة"
قد يكون هناك الكثير من أجهزة كمبيوتر سطح المكتب xo المباعة (وليس محطات طرفية سخيفة) سيكون هناك دائمًا. التاريخ يتنبأ بالمستقبل. عندما ظهر الراديو ، لم تختف الصحف. عندما جاءت السماعات ، لم يختف الراديو. عندما وصل التلفزيون ، لم تختف السينما. عندما وصل الفيديو ، لم يختف التليفزيون ، وما إلى ذلك. اليوم هناك كل شيء ، ولكل مكان مكان. لذلك ترى أن تنبؤاتك لا تسير على ما يرام ؛-)
"هل يمكنك أن تتخيل رد فعل لينوس تورفالدس إذا اقترح شخص ما تضمين شيء ما في النواة لمجرد أنه ممتع؟"
هذا السؤال يشبه استدعاء متعة إضاءة المباريات في منطقة التزود بالوقود. هناك مسافة كبيرة بين الغبي والمضحك.
برافو!
البرنامج الذي تستخدمه للتعليقات يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. أردت الرد على كريستيان في تعليقه الأول ، ومع ذلك ، فإن تعليقي يبدو أقل من ذلك بكثير ، داخل تعليق لا علاقة له به. وبالتالي لا يمكن متابعة المحادثة بشكل جيد.
هل فكرت في Disqus؟ يبدو لي أكثر بديهية ومنطقية.
أعتقد أن المقالة بأكملها قد أثيرت بشكل ضعيف ، في الواقع لا علاقة لتراخيص البرمجيات الحرة بما إذا كان الناس يستخدمونها أم لا ، والغرض من البرمجيات الحرة يتم الخلط بينه ، بقدر ما أتذكر أن المرء يستخدم هذا الترخيص لتجنب جهود الآخرين. الاضطرار إلى بناء كل شيء من الصفر وفي نفس الوقت لا يستطيع أي شخص يستخدمه أن يغلقه ، هذا هو الغرض الوحيد ، أنت الآن تقترح منصات تقدم خدمة وتستند إلى برامج مجانية ، وهذا بالفعل ليس من الضروري التعامل مع البرمجيات الحرة بل يتعلق بالسوق الرقمي ، وهذه مسألة أخرى تمامًا.
يعد توفر جمعيتنا للموارد الرقمية التي يمكن الوصول إليها عبر الإنترنت امتدادًا كبيرًا لأنشطة الجمعية.
هناك أسباب ممتازة للقيام بذلك ، وجذب أعضاء جدد ، وخاصة الشباب ، وتنظيم
لدعم أنشطة الأعضاء الفردية لترديد صدى الجلسات الخارجية والتدريب الداخلي والمؤتمرات.
إنه مشروع جميل ولا ينبغي الاستخفاف به ولا ، قبل كل شيء ، أن تقوم به المياه المرتجلة في أ
تجريبي. إنه مشروع يجب أن يتم تنظيمه ويخضع لنهج واع وأخلاقي ومسؤول. باختصار ، سوف
علي أن أعمل.
إن تأثير مثل هذا التطور لعمل الجمعية يمس العديد من المجالات ولا يمكن اختزال ذلك
مشكلة فنية. ليس لدينا نمر نروضه ولن يكون لدينا أعداء للقتال.
ما هو المعني:
- فني وتجاري: إنشاء بنية تحتية للويب تحت رعاية الجمعية.
- قانوني: تحديث اللوائح الداخلية وتحديث عقود العمل لتحمل كافة المسؤوليات. الالتزامات التنظيمية والتعاقدية للجمعية ، والتعريف الصريح لدور الجمعية كمدير للبنية التحتية للإنترنت ، والمستخدم ومنتج المحتوى ، مما يعني أن تكون واضحًا بشأن الملكية الفكرية ، واحترام الخصوصية ، والمسؤولية تجاه الموظفين والإداريين والأعضاء ، وهذا
النقطة الأخيرة مهمة للغاية.
- التنظيم: تحديد المهام الجديدة ، تعيين الفاعلين ، وصف أنشطتهم ، التدريب.
- محو الأمية الرقمية: التحويل الرقمي ، بغض النظر عن الأشكال والوسائل المستخدمة ، يسبب اضطرابات ثقافية عميقة: يتم تعديل طرائق العلاقات بين الأشخاص وانتشارها إلى أشكال جديدة من العلاقات ،
يؤدي الوصول إلى المحتوى الرقمي إلى ممارسات معرفية جديدة ، إنتاج هذا المحتوى الرقمي
ينطوي على اكتساب مهارات محددة لا تتعلق فقط بالابتكار ولكن أيضًا بالقياس و
للتحكم في استخدام المستلمين لهذه المحتويات بطريقة بعيدة وغير متزامنة ، وإدارة تبادل المعلومات بين جميع الجهات الفاعلة في الجمعية.
- المؤانسة: نوع جديد من العلاقات ، غير مادي ، بعيد ، بعيد عن الجسد ومحروم من الإشارات والمواقف والإيماءات غير اللفظية غير تلك المسجلة مسبقًا وبدون تفاعلات.
طرق افتراض هذا التطور:
العمل في وضع المشروع:
تشكيل مجموعة عمل مؤقتة بالضرورة تكون مسؤولة عن تنفيذ هذه المغامرة الجديدة.
تحديد الاحتياجات ووصف المهام التي يتعين القيام بها وإسناد هذه المهام إلى الموارد البشرية ورصدها
النهج التعاوني.
هذا العرض التقديمي الدقيق والكثيف للغاية له بالضرورة تأثير مخيف للغاية للوهلة الأولى ، حيث يبدو فجأة وكأنه جبال الهيمالايا لتسلقه.
في الواقع ، ليس الأمر كذلك ، فليس هناك من الخطوات التي يجب اتباعها هائلة أو معقدة بشكل رهيب ، إنها تتطلب فقط القليل من التمييز ، القليل من المهارة ولكن لدينا بالفعل كل شيء داخل الجمعية ، القليل من العمل المنظم.
الشيء الرئيسي ، إلى حد بعيد ، هو متابعة تطور هذه الممارسات الجديدة بضمير ومسؤولية جزئيًا
التعامل مع كلمتنا ومساعدة بعضنا البعض للتغلب على هذه التطورات والاستمرار في تقديم العلاقات الاجتماعية الغنية وجمال أنشطتنا الإنسانية بلطف وإيثار.
قريبًا ، باستخدام Nexcloud ذاتي الإدارة بأنفسنا ، غريزة جيتسي.
من الملاحظ تمامًا أن هذا تم تناوله في المقالة من وجهة نظر المستخدم النهائي ، في بحثه عن التوحيد والراحة ؛ يتجاهل الأساس الفلسفي الذي تعمل بموجبه تراخيص جنو البيئية.
بعد عشرين عامًا من الآن ، عندما تهيمن تقنية Big 20 على كل شيء ، فإن الشيء الوحيد المتبقي من الفلسفة التي تتحدث عنها هو Linus Torvalds و Jim Zemlin و Richard Stallman الذين يصلحون العالم على طاولة بار.
أنا لا أتفق مع هذا. نحن نشهد للتو طفرة في الأجهزة المجانية ، على سبيل المثال اليوم من الممكن الحصول على هاتف مجاني ، وهو أمر لم يكن ممكنًا حتى وقت قريب (librem ، pinphone).
من الواضح أن هناك مشكلة في الكم الهائل: إن غالبية الناس لا يهتمون بخصوصياتهم أمام الشركات ، وأقل اهتمامًا بالبرمجيات الحرة. لكن هذه الإعلانات التي تعلنها أنه في غضون X سنوات ، سيكون لدينا مستخدمي البرمجيات الحرة أجهزة طرفية غبية فقط للشراء ، أراها بعيدة وعكس الواقع.
إذا تحدثت عن المستخدم العادي ، الشخص الذي لا يهتم ... حسنًا ، فقد يكون صحيحًا أنه يفقد الحرية. وقد يكون صحيحًا أنك ستشتري القمامة التي يبيعونها لك ... لسنوات كنت تشتري أجهزة Mac أو أجهزة طرفية بها نوافذ ، لذلك لا شيء جديد تحت أشعة الشمس.
دعنا نرى ، البرمجيات الحرة والمصدر المفتوح أكثر حيوية من أي وقت مضى. إن إمكانية استغلالها تجاريًا لا يعني أنها ميتة أو أن النظام قد عفا عليه الزمن ، بل على العكس تمامًا. إن انتصار WhatsApp أو Spotify أو Netflix الآن لا يعني أنه لن يتم إهمالهم غدًا ، فهناك مثال Twenti أو Messenger أو Nokia بهواتفهم المحمولة.
تسمح البرامج المجانية والمصدر المفتوح بالتنوع ، فهي تسمح إذا كنت أرغب في إنشاء خادم الموسيقى الخاص بي ، فقم بذلك ، وإذا كنت أرغب في مشاهدة مقاطع الفيديو بالعكس ، فقم بذلك ، وإذا أحب الناس ذلك ، فيمكنني تسويق الترخيص الخدمات.
أنت تخطئ في أنظمة التسويق ، لأن نظام الترخيص ليس مثل نظام مبيعات البرمجيات. إنه مثل الخلط بين بيع التذاكر وبيع مبنى السينما.
وإذا لم نحب السينما خلال 20 عامًا ، فيمكننا صنع واحدة أخرى. ليس؟
تحية.
شخص يراه كما أفعل. كنت خائفة بالفعل من رؤيته بمفرده هكذا.
يأتي أحمق ويصرخ: البرمجيات الحرة ماتت! من قتله؟ السحابة! ، ... انتظر: ألا تعمل السحابة كلها تقريبًا على البرمجيات الحرة؟ أوه نعم ، أردت بشدة أن أقتبس من طارق عمرو لدرجة أنني لا أرى ما هو أمام أنفي! ومن الجحيم طارق عمرو لماذا نعطيه صوتا هنا؟ لا أدري ، أردت فقط الجدال من خلال كتابة مقال ، مثل السمكة التي تسأل ما هو الماء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
إنها "المقالة / التبرير" لوجهة نظر مؤسفة قرأتها على الإطلاق. لقد اشتكيت من أن:
«كانت ردود الذين اختلفوا معي تنحية شخصية وتهديدات بعدم قراءة المدونة بعد الآن. ولم يطعن أحد في المطالبة الموضوعية ".
وهناك العديد من الإجابات المستنيرة والمنظمة ، وقد اقتصرت على إعطائهم "الطائرة" دون إجابة أي شيء حقًا ، وفرض وجهة نظرك القائلة بأن كل شيء سيصبح في مرحلة ما احتكارًا ... ولكن حسنًا ... "مقالة" ... أنت تضع القواعد التي أفترضها وهذا يسير على ما يرام بالنسبة لي ...
أشرح لك ذلك من مستوى المستخدم ، لدي 60 كتلة ، بدأت في تثبيت برنامج Slackware مع 3 1/2 قرص ، 24 لمزيد من البيانات ، أنا مهندس معماري ومدير شركة ، تعمل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بي ، أجهزة الكمبيوتر المحمولة في الاستخدام المفتوح ، الخادم المركزي في دبيان ، وأجهزة الكمبيوتر المحمولة للآخرين ، بعضها مزود بنوافذ والآخر على نظام التشغيل Mac ، 80٪ من نظام التشغيل Linux ، لذا من Slackware حتى عام 2020 ، يموت فعليًا ، و fu ... ، وموظفو الشوارع لا يفعلون ذلك قلق ، ما هو ليس في صالح النوافذ أو لينوكس ، فهو لا يكتشف ، لكنه لا يقرر أيضًا ، لكن لا تقلق ، أكبر شركة كانت IBM ، والآن لا يقرر أي شيء أو نفوذ ، نحن فيلق
أرى الأمر بهذه الطريقة ، معظم الأشخاص هم مستخدمون فقط ، ولا يهتمون بكيفية عزل التطبيق ، فهم يقومون فقط بتحميل التطبيق ، ويفهمون الغرض منه وهم سعداء وهذا أيضًا يجعلني سعيدًا وهم فقط خذها كبرنامج وإذا كان يعمل لصالحهم ، فإنهم يشترونها حتى أفوز ، وإذا كانت البرامج المجانية ومفتوحة المصدر متاحة لنا جميعًا المهتمين بالتعلم ومشاركة المعرفة ، فإنهم يرون بالفعل كيف استفادت معظم الشركات من المجانية والبرمجيات مفتوحة المصدر لأنها مجانية ويمكنهم أخذها دون تكلفتهم أي شيء تقريبًا لتذكر أن المعرفة قوة ويتم تطبيقها جيدًا فهي تحقق ربحًا ، ومن الجيد جدًا أن يكون معظم الأشخاص من مستخدمي البرامج