كثير من الناس في عالم البرمجيات الحرة أعتقد أننا ما زلنا في التسعينيات. أن يدور النقاش حول ما إذا كانت التطبيقات تستخدم تراخيص مجانية أم مملوكة. الحقيقة هي أن هذا اليوم لا علاقة له بالموضوع. أثبتت الشركات الكبيرة أنها لا تحتاج إلى تقييد الوصول إلى التعليمات البرمجية لتجاوز المنافسة وكسب المال.
لنفترض أنني اكتشفت صيغة Coca Cola. أقوم بتغيير بعض المكونات لجعلها أكثر صحة ولذيذًا وأرخص ثم بدأت في تسويق النتيجة. أنا أيضًا أنشر الوصفة على الإنترنت بموجب ترخيص مفتوح حتى يتمكن الآخرون من فعل الشيء نفسه. هل سيسبب مشكلة للشركة؟
لا ، لأن الصيغة والطعم والسعر أقلها. تكمن قوة كوكا كولا الكبيرة في علامتها التجارية المعترف بها دوليًا وشبكة التوزيع الضخمة الخاصة بها. يمكنهم تهديد الشركات التي توافق على توزيع منتجي من خلال عدم السماح لهم ببيع منتجاتهم. مع قوتهم الاقتصادية كانوا يجبرون وسائل الإعلام على عدم قبول إعلاناتي. كما أنهم لا يستطيعون فعل أي شيء. بعد كل شيء ، لديهم ميزة تسويقية لأكثر من 100 عام.
لسنا بحاجة إلى برمجيات حرة. نحتاج المنافسة الحرة
يميل المجتمع إلى التحدث باحترام ديني عن الحريات الأربع للبرمجيات الحرة
- حرية استخدام البرنامج لأي غرض.
- حرية دراسة كيفية عمل البرنامج وتعديله وتكييفه مع احتياجاتك (دراسة).
- حرية توزيع نسخ من البرنامج مما يساعد المستخدمين الآخرين (التوزيع).
- حرية تحسين البرنامج وجعل هذه التحسينات عامة للآخرين ، بحيث يستفيد المجتمع بأكمله.
هذه الحريات لقد كانت مفيدة للغاية في الأيام التي كان يتم فيها توزيع البرامج على وسيط مادي ، لكنها ليست ذات صلة على الإطلاق في عالم تتحول فيه شركات البرمجيات إلى شركات خدمات.
هذا هو السبب اليوم شركات التكنولوجيا الكبيرة لا تحارب البرمجيات الحرة فقط. في بعض الحالات يساهمون بشكل علنيو. مصدر دخلهم ليس في بيع التراخيص أو في تقييد الوصول إلى الكود. لكن، لسوء الحظ ، لا يزال هناك مستخدمون ومطورو أسير.
وصف أحدهم باستعارة عظيمة ما يعنيه التنافس مع هذه الشركات التكنولوجية الكبيرة.
قد تكون أفضل فريق كرة قدم ، لكنك تلعب ضد فريق يمتلك الملعب والكرة والدوري ، ويمكنه تغيير القواعد متى شاء.
بدلاً من تقييد الوصول إلى الكود ، لدينا اليوم ممارسات أخرى بنفس القدر أو الأكثر خطورة
- تسويق البيانات الخاصة للمستخدمين.
- تقييد الوصول أو فرض رسوم زائدة على المنافسين المحتملين للوصول إلى المنصات الشائعة
- تخصيص المزايا في نماذج غير معلن عنها في منصات الاستخدام.
- التغيير في شروط الاستخدام بدون استشارة.
في يناير من هذا العام ، عقدت اللجنة القضائية الفرعية لمجلس النواب جلسة استماع حول قانون مكافحة الاحتكار والقانون التجاري والإداري. في ذلك ، أوضح ممثلو الشركات القائمة على التكنولوجيا الصغيرة بوضوح المشكلة التي نواجهها اليوم.
عندما ظهرت متاجر التطبيقات الرسمية ، كنت من أكثر المدافعين عنهم حماسة. بعد كل شيء ، لم يكن أكثر من تطور للمفاهيم التي عرفها Linuxers لفترة طويلة. المستودعات ومديري الحزم.
نظريا، كانت متاجر التطبيقات تحمينا من البرامج الضارة ، وتضمن التوافق ، وتسمح للمطورين المستقلين بالمنافسة على قدم المساواة ولا داعي للقلق بشأن التحديثات.
في الممارسة العملية sتحول ه إلى كابوس الخصوصية وعذر للممارسات المناهضة للمنافسة من قبل الثنائي جوجل وأبل.
تخضع هذه الشركات ، جنبًا إلى جنب مع عملاق التسويق عبر الإنترنت Amazon ، وشبكة التواصل الاجتماعي Facebook ، للتحقيق من قبل سلطات الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
لقد تحدثنا بالفعل Linux Adictos de الاتهام من موظف سابق في CollegeHumor حول كيفية مساهمة التلاعب بإحصائيات Facebook في سقوط واحدة من أشهر بوابات الفكاهة على الويب. نحن نغطي أيضًا ادعاءات بيع بيانات المستخدم.
كما قال مسؤول تنفيذي في صانع السماعات اللاسلكية Sonos
تتمتع هذه الشركات بقوة كبيرة لدرجة أنه عندما تطلب Google أو Apple شيئًا ما ، فلن يكون لديك خيار سوى إعطائها لهم.
في المقال التالي سنرى بمزيد من التفصيل الاتهامات الموجهة إلى Google و Apple و Amazon التي تحقق في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي
أي أننا لا نحتاج الحرية بل الليبرالية.
يا له من خطاب خطير!
لسنا بحاجة إلى برتقال ، نحتاج إلى إطارات ... هذا غير منطقي ، أليس كذلك؟
لا أعرف ، لم أجرب عصير الإطارات أبدًا
تكمن مشكلة البرمجيات الحرة في أنها في حالتها الحالية لا تدافع حقًا عن الحريات التي تصدرها ، نظرًا لأنه ليس مطلوبًا مشاركة الكود عبر الويب (SaaS) ، فهذا ليس أكثر من خطوة مخزية كما هو الحال دائمًا . الرخصة الوحيدة ذات الصلة بهذا المعنى هي AGPL ، والتي رفضتها بشكل غريب شركات التكنولوجيا الكبرى.
مساهمة جيدة. شكرا لك
»الحريات الأربع ليست ضرورية اليوم»
على محمل الجد؟
ما مقدار الوقاحة!
يا له من عار من مقال!
الناس مثل مرتكب هذه الفظائع هم طالبان الحقيقيون ، الذين يشوهون البرمجيات الحرة مقابل القليل من المال الذي يجنونه من خلال تسييل القناة والتستر على الملكية بطريقة مخادعة.
وصلوا إلى الثمن الذي يكتب به هذا التشهير المسكين.
لن يتم الحصول على حرية المنافسة من خلال نفس الهيئة التي تولد الاحتكارات ، الدولة.
هل هناك طريقة لمنع مقالات هذا المؤلف؟ لأن الشيء التالي هو التوقف عن زيارة المدونة.
مؤلف هذا المقال يختزل كل ذلك في المنافسة والربح ، ويخلص ، بأسرع الطرق وأقلها ، إلى أننا لم نعد بحاجة إلى الحريات الأساسية الأربع للبرمجيات الحرة. لطالما سعى المتسللون الذين أنشأوا الحركة إلى حرية المعلومات والمعرفة ، وليس المنافسة أو المال. كان ريتشارد ستالمان يعلم جيدًا أن هناك الكثير من الأموال التي يمكن جنيها من البرامج الاحتكارية والمعرفة المغلقة ، لكنه اختار مسارًا آخر ، فقد اختار الموقف الأخلاقي.
نهج سيء ، حريات البرمجيات الحرة لا تزال ضرورية أو أكثر اليوم مما كانت عليه في أي وقت مضى. من ناحية أخرى ، يقدم مجتمع المعلومات مشاكل جديدة يجب معالجتها بحلول جديدة (على سبيل المثال AGPL).
هم فقط قضايا مختلفة.
تحتوي المقالة على العديد من التناقضات. هل الأمر يتعلق فقط بجذب الانتباه؟