من أكثر المناقشات السياسية عبثية التي مررت بها ، بلا شك الأسوأ هو تلك التي تدور حول أولئك الذين يعتقدون أن ما يحدد ما إذا كانت المنظمة فعالة أم لا هو ما إذا كانت تدار من قبل الدولة أو من قبل الشركات الخاصة. كلاهما عبثي بنفس القدر لأن الناس متساوون (غير قادرين) بنفس النسبة في أي من الاثنين.
في أي حال ، كل نوع له عينات خاصة به. فمثلا، كان على مختبرات بيل أن تعاني من فئتين من الأفراد الذين يتجمعون في الولاية ؛ الديماغوجيون والصليبيون.
الديماغوجيون ، يتولون السلطة بالتصويت الشعبي ويفعلون أي شيء للحصول عليها. هذا هو السبب في أنهم يبحثون عن أي نجاح سريع ولحظي يمكنهم الاستفادة منه في الانتخابات القادمة. الصليبيون هم موظفون مدنيون محترفون مقتنعون أنه إذا لم يطبقوا القواعد حرفياً ، فإن العالم الغربي والمسيحي (يستبدل بنصف الكرة الأرضية أو الدين أو الفلسفة السياسية المقابلة) سينهار بشكل لا رجعة فيه.
احتكار AT & T للهاتف ، المكون من الشركة الأم ، وعدد من مزودي خدمات الهاتف المحليين ، وشركة تصنيع معدات الهاتف (Western Electric) ، و Bell Labs قدمت منذ فترة طويلة خدمة هاتف لائقة لملايين المستخدمين في الولايات المتحدة بسعر معقول. حصل موظفوها على رواتب عالية نسبيًا ، وساهمت أبحاث Bell Labs في قيادة الدولة العلمية والتكنولوجية والعسكرية.
ومع ذلك ، لم يكن هذا كافيًا للدماغوجيين والصليبيين. الأول يريد أسعارًا أقل لاشتراك الهاتف. وكان هؤلاء غاضبين من عدم تمكنهم من تطبيق تشريعات مكافحة الاحتكار بصرامة.
طوال تاريخها ، استسلمت AT&T لقضايا ثانوية. استقال من الاستمرار في شراء مزودي خدمات الهاتف وقصر بيع معدات الهاتف في السوق المحلية فقط.
في عام 1949 ، انتقلت وزارة العدل إلى شركة Western Electric ، الشركة المصنعة للمعدات. لقد أرادوا أن تتنافس AT&T على الأسعار مع المنافسين الآخرين. تمت تسوية الدعوى بعد بضع سنوات بتدخل مسؤولين من الرئيس أيزنهاور الذي أخبر الشركة بنوع الصفقة التي يجب تقديمها. وهذا هو المكان الذي يصبح فيه الأمر ممتعًا بالنسبة لنا.
يمكن أن تحتفظ AT&T باحتكار الهاتف طالما كانت أعمالها مقصورة على خدمات الاتصالات أو العمل العسكري الخاضعة للتنظيم العام. بعبارات أخرى، تخلت عن دخول سوق أجهزة الكمبيوتر أو الإلكترونيات الاستهلاكية. بالإضافة إلى ذلك ، وافقت على ترخيص براءات الاختراع الأمريكية الحالية والمستقبلية لجميع المتقدمين في الولايات المتحدة ، "بدون حد للوقت أو الاستخدام الذي قد يُمنح لهم".
بعبارة أخرى ، لم تمنع AT&T نفسها من الأسواق الأخرى سريعة النمو. كما سهلت ظهور منافسين جدد في سوقها الطبيعي.
في المادة السابقة أخبرت كيف زادت تكاليف الشركة بينما هدد المنافسون الجدد سوقها الأكثر ربحية. حلقة المكالمات الدولية. أرادت الشركة كسر مخطط الدعم للمكالمات المحلية من خلال رفع الأسعار ، لكن السياسيين الذين تحركهم وسائل الإعلام رفعوا صرخة في السماء.. عندها ذهب الصليبيون في وزارة العدل للفوز بالجائزة الكبرى ، مستغلين فراغ السلطة الناتج عن إزاحة ريتشارد نيكسون. فسخ احتكار الهاتف.
بعد ما يقرب من عشر سنوات ، عندما لم يكن أحد يفكر ولم يرغب أحد تقريبًا في نجاح التجربة ، كان وافقت AT&T على تجريد الشركات التابعة لها المحلية مقابل التمكن من دخول سوق الكمبيوتر والاحتفاظ بـ Western Electric و Bell Labs. كانت لديه المعرفة اللازمة للقيام بذلك ، لكنه كان يفتقر إلى هيكل التسويق. منافسوك الذين استفادوا من المعرفة التي تم الحصول عليها في Bell Labs ، إذا كانت لديهم. مما لا يثير الدهشة أن مغامرة الحوسبة كانت فاشلة.
كانت مختبرات بيل تغير مالكيها واليوم أصبحت أصغر بكثير وأقل أهمية ، مملوكة لشركة نوكيا.
لا أعرف ما إذا كانت خدمة الهاتف في الولايات المتحدة ستكون أفضل أم أرخص. ما هو مؤكد هو أن البلاد لم تعد تمتلك الريادة التكنولوجية التي حققتها في القرن الماضي.
أعدك للعام القادم بتاريخ Unix. تهانينا!
أدب
أصبحت مهتمًا بـ AT&T و Bell Labs عندما قرأت كتابًا كلاسيكيًا لبيتر دراكر بعنوان الإدارة. المهام والمسؤوليات والممارسات. تحدث في فصول مختلفة عن دور ثيودور فيل ليس فقط في خلق الاحتكار ولكن أيضًا الهيئات التنظيمية. لا يظهر في Amazon Spain بهذا العنوان ، لذا فمن المحتمل أنه تم نشره بعنوان مختلف.
كما كان دراكر هو المصدر لأسباب وطريقة حل هذا القرار. يخصص فصلاً كاملاً من كتابه للموضوع حدود الإدارة.
كتاب جون جيرتنر ، مصنع الفكرة (لا يبدو أن هناك ترجمة إسبانية) فهي لا تقدم فقط بطريقة رائعة تاريخ المختبرات من أصولها إلى لحظة انحلالها. كما أنه يقدم تحليلًا مثيرًا للاهتمام حول التغييرات في نماذج الابتكار.
شخصية كلود شانون لا تتناسب مع كتاب واحد. تخبر Sony و Gadner كيف اخترع كلود شانون عصر المعلومات في عقل يلعب. من جانبه ، يبحث بول ج ناهين في تأثير عمل جورج بول وتأثيره على شانون في المنطقي والمهندس:
حسنًا ، لقد وصلنا تقريبًا إلى يونكس تلك القصة التي أريد أن أعرفها :) أعجبتني هذه القصة السابقة لليونكس ، فقد ذكرني كثيرًا بهذا الكتاب https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ شكرًا لمثل هذا المحتوى ، من الضروري تذكر تاريخ الحوسبة :)
شكرا لك على التعليق.
"من أكثر المناقشات السياسية عبثية التي اضطررت إلى تجربتها ، بلا شك الأسوأ هي تلك التي تدور حول أولئك الذين يعتقدون أن ما يحدد ما إذا كانت المنظمة فعالة أم لا هو ما إذا كانت تدار من قبل الدولة أو من قبل الشركات الخاصة. كلاهما عبثي بنفس القدر لأن الناس متساوون (غير قادرين) بنفس النسبة في أي من الاثنين.
هناك فرق كبير بين كفاءة المنظمة التي تديرها الدولة فيما يتعلق بالقطاع الخاص. يأتي هذا نتيجة النطاق والدوافع والمصالح ، بما أن النطاق لن يكون هو نفسه أبدًا لأن الدولة كيان محتكر بالقوة ، والدوافع والمصالح السياسية لا تتساوى مع المصالح الاقتصادية أيضًا. لذلك ، فإن أي منظمة خاصة تستفيد من نطاق الدولة من قبل الأخيرة ، ستعاني من مشكلة الحساب الاقتصادي من خلال الافتقار إلى الكفاءة ، مما يؤدي إلى فشل الإدارة.