البرامج المجانية مقابل البرامج مفتوحة المصدر: ليست هي نفسها

يعرف الكثير ذلك بالفعل البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدرe (المصدر المفتوح) ليس هو نفسه ، ولكن حتى من يعرفه منا يستخدمه أحيانًا كمرادف وهو ليس صحيحًا تمامًا. هناك اختلافات معينة يجب تسليط الضوء عليها.
على الرغم من أنه في كلتا الحالتين يكون البرنامج (رأينا أيضًا كيف قفزت هذه الفلسفة إلى الأجهزة وحتى الفئات الأخرى) التي تساهم في كود المصدر لتكون قادرًا على رؤية كيفية صنعه وماذا يفعل ، ليس كل شيء متشابهًا. نحن نعلم أيضًا أن البرمجيات الحرة مجانية وأن البرامج مفتوحة المصدر أو أنظمة التشغيل هي في الغالب أيضًا.
كما أن تطويرفي كلتا الحالتين ، يمكن تعديل الكود أو تحسينه واستخدامه "بحرية". من الواضح أنك ستفكر في أن البرمجيات الحرة هي أيضًا مفتوحة المصدر وأنت محق تمامًا. لهذا السبب ، يجب أن نتحدث عن التراخيص بدلاً من البرامج المجانية مقابل البرامج مفتوحة المصدر. إذن ما هو الفرق؟
للإجابة على السؤال السابق يمكننا تحليل اثنين من أبرز الرخص في هذا المجال ، BSD و GPL. رخصة BSD هي رخصة لتشمل البرامج مفتوحة المصدر وعلى الرغم مما يعتقده الكثيرون أنها أكثر تساهلاً من GPL. لكن التسامح له في بعض الأحيان عواقب وخيمة.
لن ندخل في تفاصيل شرح مكونات جي بي إل وبي إس دي ، لأننا قد نحصل على محتوى للعديد من المقالات ، لكننا نسلط الضوء على النقطة الأساسية. بينما يمكن تعديل برنامج بموجب ترخيص GPL وإعادة توزيعه طالما ظل مجانيًا ، يمكن تعديل البرنامج بموجب ترخيص BSD وإعادة توزيعه بموجب ترخيص آخر (بما في ذلك تلك الخاصة بـ كود مغلق).
لذلك ، لن يكون هناك "لينكس"مغلق كما لو كان هناك"BSDمغلق (Mac OS X) ... في النهاية ما أقصد قوله هو أن البرمجيات الحرة ستكون دائمًا مجانية ، لكن المصدر المفتوح قد يصادف يومًا ما أحد المشتقات التي ننتقد فيها وجهنا عندما نحاول التطفل على كود المصدر الخاص به.