A Windows 10 megjelenésével, amelyet így hirdetnek legjobb Microsoft operációs rendszerA Linux-felhasználók kíváncsi lesznek, hogy kerülne a Windows 10, ha összehasonlítanánk vele Ubuntu, a legnépszerűbb disztribúció a Linux világban. Megpróbáljuk központosítani a összehasonlítás és elemzés Ubuntu vs Windows 10 több területen a legérdekesebb.
Ezekre a területekre fogunk összpontosítani, és amelyek az embereket leginkább foglalkoztatják vagy érdeklik teljesítmény, kompatibilitás, konvergencia és adatvédelem. Mivel a konvergencia még nem érkezett meg a jelenlegi Ubuntu verzióban, megpróbáljuk mindkét rendszert összehasonlítani a Canonical által tervezett konvergencia adataival, egy teljes konvergenciával, amely lehet, hogy nem is teljesen, de részben érkezik meg az Ubuntu 16.04-be.
Ubuntu vs Windows teljesítmény
A Microsoft jó munkát végzett a Windows 10 rendszeren ebből a szempontból valójában a Windows 8 ebből a szempontból konfliktusosabb volt, mint egy modernebb operációs rendszer, amelynek általában több erőforrást kell fogyasztania. Nos, a Windows 10-nek elég normális követelmények kellenek:
| hardver | A windows 10 | Ubuntu LTS 14.04 |
|---|---|---|
| CPU | 1Ghz | 1Ghz |
| RAM | 1 GB (32 bites) / 2 GB (64 bites) | 1GB |
| GPU | DirectX 9 kompatibilis | Képernyőfelbontás támogatása * |
| Merevlemez | 16 GB (32 bites) / 20 GB (64 bites) | 10GB |
| képernyő | 800 × 600 | 1024 × 768 * |
Az összehasonlítás elvégzéséhez Két régi Acer laptopot használtam. Amire a Windows 10 64 bites verzióját telepítettem, erősebb hardverrel rendelkezik: AMD Turion64 RM70 2Ghz kétmagos, 4 GB DDR2 RAM-mal, ATI Radeon HD3200 GPU-val és 320 GB-os merevlemezzel. Míg az Ubuntu 14.10 64 bites verziót telepítettem egy AMD Turion64 MK30 1Ghz egy magra, 2 GB DDR RAM-ra, 120 GB merevlemezre és ATI Radeon Xpress 1100 GPU-ra. Mint látható, a kettő közötti teljesítménynek elég nyilvánvalónak kell lennie. ..
Nos, ha a lényegre térünk, A Windows 10 a hardver ellenére sem olyan sima akárcsak az Ubuntu a másik laptopon. És ez nem a linuxerok találmánya, hanem a kemény valóság, függetlenül attól, hogy ki lehet. Ha igaz, hogy a Windows 8 esetében még lassabb és nehezebb volt, annak ellenére, hogy ez a rendszer nem olyan volt, mint a Vista kudarca. De a teljesítmény szempontjából a Linux továbbra is győz, és szinte nevetséges összehasonlítani a kettőt.
Mi van, ha ellenkezőleg cselekszem, telepítsem a Windows 10-et a legprimitívebb hardveres laptopra, az Ubuntut pedig a legerősebbre? Jól Az Ubuntu messze megnyeri a csatát (és hogy ez nem a legkönnyebb terjesztés), de nagyon kétlem, hogy a Windows 10 folyékony volt, és sokkal kevésbé, ha nem működik a másikban (még az interfész fóliáinak leválasztása és egyes indítási szolgáltatások letiltása, hogy elinduljon) gyorsabban). A neten látható referenciaértékek jobb eredményeket adnak az Ubuntu esetében is.
Ubuntu vs Windows kompatibilitás
Igaz, hogy több illesztőprogram van a Windows számára vagy több hardvert, amelyet a gyártók kompatibilisek a Windows rendszerrel. Nem véletlen, hogy az ezen operációs rendszerekkel kompatibilis hardver aránya egybeesik a piaci részesedés szempontjából elfoglalt helyükkel. A gyártókat kényszerítik vagy érdeklik a Windows-szal kompatibilisebb hardverek, mivel ezek dominálják a piacot, a következő cél az OS X, amely a második helyet foglalja el, a Linux pedig a harmadik helyet ...
De mostanában kompatibilitási problémák már a régiek óta eltűntek szinte teljesen, és még sok más az Ubuntu esetében, mivel a Canonical, mivel a nagyok közé tartozik, szorosan együttműködik a különféle hardvergyártókkal, hogy a lehető legjobb élményt nyújthassa Önnek az automatikus felismerés vagy az egyszerű illesztőprogram-telepítések terén, hogy minden a várt módon működjön. és rendesen. Valójában egy HP Laserjet All-n-One nyomtató, amelyet az Ubuntu felismert, amint csatlakoztattam és engedélyeztem a gyors használatát, a Windows problémákat adott, és néhány rendszerfrissítést el kellett végezni, mielőtt minden jól működött.
Szoftver esetében megint több fejlesztő érdeklődik a Microsoft platform iránt piaci erőfölénye miatt, és ez különösen igaz a videojátékok területén. De ha törzsvendégek vagytok ezen a blogon, látni fogjátok, hogy ez apránként változik. Vannak olyan üzleti megoldások is, amelyekből hiányzik a Linux, vagy amelyeket bizonyos vállalatoknak kell testre szabni, miközben a Windows már létezik.
Ez azt jelenti, hogy az Ubuntu vagy bármely más disztróból hiányzik a szoftver? Egyáltalán nem, sok alternatíva létezik azzal az előnnyel, hogy a legtöbb ingyenes, és nincsenek fizetési engedélyek, beleértve néhány üzleti megoldást. A Windows 10 nyeri ezt a csatát, a fejlesztők nagyobb érdeklődésével és kompatibilitási módjával futtathat programokat a Windows régebbi verzióihoz. A Linux-megoldásnak úgy kell növekednie, hogy megkapja a megérdemelt figyelmet ... Bár természetesen millió projektje és fejlesztője van, akik fizetett vagy altruista módon dolgoznak, így az egyensúly minden nap jobban kiegyensúlyozott. Linux alatt, és nagy segítség például a Wine projekt vagy a Steam platform.
Ubuntu vs Windows konvergencia
Nem fair ezt az összehasonlítást elvégezni az Ubuntu jelenlegi verzióival, mivel ebben az értelemben a Windows 10 venné az összes pontot, mivel a konvergencia nem érte el a Canonical rendszerét, és elérte a Microsoftét is. A beérkező adatok felhasználásával azonban megnézhető, mi lehet ennek az összehasonlításnak a jövője.
Először a Canonical volt az ötlet, de a késések miatt nem ez volt az előrelépés az indítás során. A Microsoft, sok más erőforrással, elindította a projektet, hogy készen álljon a Windows 10-re, és bár úgy tűnik, hogy elsőként nyerte meg a merkantile stratégiát, lehet, hogy nem nyerte meg a technikai csatát, mivel a Canonical most kijavíthatja azokat a hibákat, amelyek A Microsoft létrehozott és piacra dob egy jobb terméket, bár később. Valójában nincs más választása, ha rosszul és későn érkezik, elveszik. A Canonicalnak valami látványos dolgot kell tennie.
A Canonical ugyanazokkal az akadályokkal küzd az iOS és az Android ellen, mint a Microsoft, ebben az értelemben egyenletesek. Az Android és az iOS nagy dominanciája megterheli az Ubuntu Phone és a Windows Phone terjeszkedését, és teljes konvergenciát élvezhetünk ezekkel a mobil eszközökkel és asztali gépeinkkel. Azért mondom ezt, mert a konvergencia kérdése háttérbe szorulhat, mivel nincsenek ilyen rendszerű készülékeink, mivel legtöbbünk Androidot vagy iOS-t használ ...
Az igazság az, hogy a Microsoft érdekes projekten dolgozott tegye Android és iOS alkalmazásokat kompatibilisvé a Win és a Web alkalmazásokkal együtt egy nagyszerű univerzális platform létrehozásához, amely mindegyiket támogatja az operációs rendszeren. Ez nagyszerű eredmény, amely az asztali számítógéppel vagy okostelefonnal felcserélhető munkához való konvergenciával együtt azt jelentette, hogy a Windows 10 előnyben van.
Adatvédelem Ubuntu vs Windows
A biztonság és a rugalmasság a Linux nagy előnye kiszolgálja a szervereket és a szuperszámítógépeket, valamint a nagyvállalatok, kormányok és szervezetek előnyben részesített választása. Nem látja erős versengést a Windows Server vagy az OS X rendszerrel, mivel ebben az értelemben a Linux páratlan. És az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek további előnyei közé tartozik Magánélet, amely magánszemélyeket érinthet, de meg kell rémítenie az értékes adatokkal rendelkező vállalatokat és más szervezeteket.
Ha vannak olyan biztonsági rések, amelyeket szándékosan hoztak létre a kormányok vagy az NSA-hoz hasonló szervezetek, akkor legalább a nyílt szoftverek lehetőséget kínálnak a felderítésére és kijavítására, a zárt szoftverek nem. Talán ez egy kiméra a többi halandó számára, de előbb-utóbb általában napvilágra kerülnek. Zárt szoftverrel eladják ugyanannak az ajánlattevőnek, akinek eladták az azt fejlesztő céget. És az adatok bárki kegyelme alatt állnak ...
Ebben az értelemben A Windows nagyon rossz hangon felfüggeszt, ezen a platformon általában használt zárt szoftverek mellett. De ez a rossz megjegyzés leküzdhető, és a Microsoft elérte a Windows 10-tel, amely az a rendszer, amely a legtöbb adatot gyűjti a felhasználótól. Képzeljünk el egy országot, amely meg tudja kémlelni az Ön személyes adatait, és rengeteg információt szerezhet rólad, ízléséről, rutinjairól, eseményeiről stb. El tudja képzelni, hogy az ilyen adatok felhasználhatók politikailag, vagy üzleti információk felhasználhatók-e annak érdekében, hogy más vállalatok, amelyekben a kormány érdekelt, versenyelőnyt szerezzenek a piacon? Szörnyű lenne.
De az Ubuntu ellen el kell mondani, hogy ez nem a legbiztonságosabb terjesztés, és Richard Stallman kémprogramokkal is vádolta. Az eltűnt Ubuntu felhő vagy bizonyos, az Ubuntuban található alkalmazások, például az Amazon keresőmotor (amelyet a Unity 8-ban szüntettek meg) gyűjtenek, amelyek információkat gyűjtenek a felhasználóról, sőt a zárt szoftver is használható ebben a terjesztésben, nem segítenek az Ubuntun. Ennek ellenére azonban Az Ubuntu földcsuszamlással veri a Windows 10 rendszert és még a korábbi Windows-ok is, amelyek kevésbé voltak kritikusak.
az a vállalatok, szervezetek, kormányok és felhasználók biztonságosabbak lesznek az Ubuntu használatával. Habozás nélkül választanám. És megismétlem, hogy a nyílt forráskód szabadsága lehetővé teszi, hogy bármit megváltoztasson, ha van mit változtatni ... Mintha ez nem lenne elég, a Linux alapértelmezett konfigurációja biztonságosabb, mint a Windows bármely alapértelmezett konfigurációja. figyelembe kell venni azokat a felhasználókat, akiknek nincs tudásuk tűzfal vagy IPS, UTM csatlakoztatására, a * config fájlokkal babrálni a konfigurációk megváltoztatására stb.
A saját illesztőprogramok, a zárt szoftverek, az Amazon keresőmotor és a biztonsági rések ellen küzd az Ubuntu. És ez ellen mi ellen van a Windows 10? Igen, ez okosabbá és felhasználóbarátabbá teszi az operációs rendszert, de mérlegelni kell a kényelmet és a kockázatokat. Kényelmesebb nyugodtan ülni, mint minden nap sétálni, de talán egyszer a szíved is elbúcsúzik ... Ezért sorolom fel a Windows 10 összes információgyűjtő funkcióját, és mérlegeled a kockázatokat:
- Az alkalmazások az Ön hirdetési azonosítóját használják: Felhasználói információkat használnak arra, hogy preferenciáik szerint az Ön profiljának megfelelő hirdetést kínáljanak. Emlékszel azokra az ügynökségekre, amelyek telefonon felhívtak, hogy végezzenek felméréseket, amelyeket később nagyvállalatoknak adtak el?
- Intelligens képernyő szűrő: Ez információkat küld a Microsoft Store-ból vásárolt alkalmazásokban meglátogatott címekről. A Google szintén nem szabadul meg ettől a Store-ban, csak annyit, hogy a Google esetében helyben teszi, és a Smartscreen elküldi őket a hálózatra.
- Információk küldése arról, hogyan írsz (Hogyan találkozz velem): a szöveg automatikus kiegészítésének javítása érdekében az írásról adatokat küldenek ... Keylogger illatú lehet.
- Az Edge információkat gyűjt az Ön lokalizációjáról és nyelvéről: hogy az Ön nyelvének megfelelőbb helyi tartalmat kínálhasson.
- A Windows információkat nyújt az alkalmazások tartózkodási helyéről: egyes alkalmazások az Ön tartózkodási helyét használják arra, hogy a földrajzi helyzetének megfelelőbb tartalmat kínáljanak, de Ön örökké tartózkodni fog. Ez olyan, mint amit Androidon vagy iOS-en találunk, de asztali számítógépen.
- Cortana: rögzítse a hangját, tartózkodási helyét, amit ír, névjegyeit, naptáreseményeit, rögzítse a kereséseket, tárolja információinkat a felhőben stb. Valami hasonló ahhoz, amit a Siri vagy a Google Asszisztens csinál.
- WiFi érzékelő: Jelszó megadása nélkül lehetővé teszi a kapcsolatot a WiFi hálózattal. Ezt Facebook, Outlook vagy Skype fiókon keresztül teszi. Remek ötlet a Wi-Fi „kegyelmezésére” anélkül, hogy a jelszót is el kellene kérni.
- Szinkronizálás: A Windows 10 sok adatot tárol a felhőben. Ezért kötelező a szinkronizáláshoz e-mail fiók. Így megosztja háttérképeket, néhány személyes adatot, jelszót, kisegítő lehetőségeket stb.
- Igen vagy igen frissítések: A Windows 10 nem teszi lehetővé az automatikus frissítések letiltását a Home verzióiban. Vagyis a kívánt szoftver telepítésre kerül, akár akarja, akár nem, mindaddig, amíg csatlakozik.
- BitTorrent-stílusú Windows Update: igen, amint hallja, a Windows Update olyan technológiát vezetett be, hogy mások letölthessék a frissítéseket az Ön sávszélességével. Ez a megosztási módszer gyorsabbá teszi a frissítést, de rontja a vonal sebességét.
- Megjegyzések és diagnózis: információkat gyűjt a telepített szoftverről és információkat küld a hiba eseményekről, bár ezt más operációs rendszerek már megtették. De a Windows 10 tovább megy, és az "Adatok diagnosztizálása és felhasználása" tekintetében információkat is küld az alkalmazások használatának gyakoriságáról, a memóriarögzítésekről, amelyek nagyon releváns adatokat tartalmazhatnak a dokumentum részeként, amellyel együtt dolgozunk stb. És a legrosszabb, hogy az Enterprise verzió kivételével nem engedélyezik a deaktiválást.
- Windows kereső: Információkat gyűjt arról, hogy mit keres a keresés felgyorsítása érdekében, és indexeli a merevlemezek tartalmát, sőt a dokumentumok tartalmát is, hogy szavakat tudjon keresni bennük. Ezt már olyan verziókban kínálták, mint a Windows 7 vagy a Windows 8.
- Csatlakoztatott eszközök: Ezenkívül információkat gyűjt a hálózathoz csatlakoztatott eszközökről (táblagépek, okostelefonok, ...).
- És valami biztosabban elkerül bennünket ...
Következtetés
Ubuntu vs Windows? Nem azért, mert blogunk vagyunk Linux, de ez a legjobb választás. Sokoldalúsága miatt az a remény, hogy az Ubuntu konvergenciája biztonsági és teljesítménybeli okokból, de mindenekelőtt etikai és erkölcsi szempontból felülmúlja azt a kissé könnyebb fényt, amelyet a Windows 10 hagy nekünk. Ha nem gondoljuk, hogy az adatvédelem jog, kapcsolja ki, és induljunk.
Ha lelkes játékos vagy (a játékok mennyisége és az Xbox platform Win 10-be történő beépítése miatt), egy Windows-fanatikus, rajongsz a Windows 10 új szolgáltatásaiért, mint például a hangsegédje, a Cortana. a konvergencia érdekében, és most szeretné kipróbálni a Continuumot, mert plntonces A Windows 10 az Ön platformja.
Tetszik a cikk, bár reményeim a Plasma Phone-on vannak
A linux problémája az, hogy nem vesz le egy kis segítséget a stean-tól, és ez egy nagy leosztás, de nem elég, ha az ubuntuy-t használom a Windows lejátszásához, mert nem tudom lejátszani a gta v-t az ubuntu-ban vagy bármilyen hármasat, légy jó, ha nagyobb hangsúlyt fektetsz a legnagyobb videojáték-stúdiókra
Pusztán az a tény, hogy a sokmillió dolláros beruházások nélkül képes volt elérni azt a fejlesztési szintet, amellyel sok disztribúció rendelkezik, Ubuntu, Mint, Manjaro stb., Szerintem soha nem látott siker. Ne nézze meg kereskedelmi szempontból, mert az ingyenes szoftvereknek nincsenek vásárlóik, hanem vannak felhasználói. És nem a pénzkereset, hanem a fejlődés célja; és ebben az utolsó pontban ugyanazt vagy többet ért el, mint egy vállalat, amely dollármilliárdokat költ hirdetésekre, jutalékokra, visszarúgásokra stb. stb.
Sergio a kérdésedre vagy válaszodra, meg kell várnod a vulkan-t az új opengl-re, de akkor is játszhatsz, vannak AAA játékok a linux számára, bár el kell ismerni, hogy a wi dow-knak több is van (de a steam-nek és a steamos-nak köszönhetően remélem minden funke dpm lehet, hogy szabadon nyithatunk ablakokat)
A LINUX SZÉP
És mit keres itt?
keressen olyan seggfejet, mint te
szar semmi ... a linux a legjobb, amit kipróbáltam operációs rendszer szempontjából. Ha igaz, hogy ha nem értesz az informatikához, akkor elveszett, mivel szinte MINDENRE szükséged van a terminálra.
de hé, mivel látom, hogy éretlen és gyerekes elme vagy, elmondom a megérdemelt választ, a mentalitásod túl hülye ahhoz, hogy megértsd, mennyire értékes ez az operációs rendszer.
Nos, sokat játszom a számítógépemen, és el kell mondanom, hogy rengeteg előrelépés történt ezen a területen, nem csak a Steam segítségével, hanem a gog.com is átalakítja kiterjedt katalógusát, és már sok a .sh telepítők. Jelenleg a Linux Mint 17.2 KDE-n játszom, és nincs probléma. Én is használok POL-t és nagyon kevés esetben VM-et XP-vel. Tovább növekszünk, és tudom, hogy eljön az a nap, amikor teljesen elfelejtjük azokat a kis ablakokat ...
Egy dolog az egyszerű kompatibilitás, egy másik egészen más dolog, hogy minden kompatibilis, ez a különbség a win és a linux kompatibilitásában. Először felismerek bizonyos dolgokat a linuxban, de nem minden funkciót, Windows esetén, amikor felismerni a dolgokat 100% -os, egyébként a Windows 10 nem vesz igénybe negyedet, linux? Egészen.
Maga az összehasonlítás katasztrofális a linux javára robusztus argumentumok nélkül, a parancskezelő rendszer például a Windows rendszerben mindig jobb, zártabb, de például jobb volt
A linux kevesebb időt vesz igénybe, mint a windows, a Windows 10 hosszabb időt vesz igénybe, mint az ubuntu 16.04
Mindegyiknek megvannak a maga előnyei és hátrányai. Az egyik az, hogy a GNU / Linux disztribúciókat olyan felhasználók számára készítik, akik ismerik az operációs rendszereket, és a Windows kliensek számára, akik remélik, hogy a megvásárolt termékek működni fognak számukra, és nem kell elérniük ott, ahol nem kellene, valami ami a pingvin rendszerein nem tűnik túl könnyűnek. Ami az adatvédelmet illeti, nyilvánvalóan a Linux-rendszerek rendelkeznek a legjobb pontszámmal, mert a felhasználók járulnak hozzá, egyébként a Windows-ban és más, kizárólag Unix és Linux-alapú termékekben, például az Androidban, a Chrome OS-ben, az iOS-ben, az OSX-ben, és néhányban, amelyeket nem lehet említeni. Csak azt mondom, hogy a tökéletes operációs rendszer az, amely a legjobbat tudja kihozni belőle, bármennyire is mondjuk azt, hogy ha csak egy operációs rendszer a legjobb a szavazatok többségével, sajnos az, amelyik a legkényelmesebbnek tűnt a a felhasználó és / vagy az ügyfél nyer.
Adja meg azt a két laptopot, amelyet a teszt során használt, de az Ubuntu 14.04 LTS használatával .. A Windows semmihez sem igényel 7 magos icore 8-et a gyors futtatáshoz .. haha ..
Szeretem a linuxot, konkrétan az ubuntut; de mindig voltak problémáim a laptopommal; túl meleg lesz, és azt kell mondanom, hogy a laptopom teljesítménye rendszeres, nem tetszik, hogyan működik ... Nem is beszélek az alkalmazásokról, nem szeretem őket.
Mindig visszatérek az ablakokhoz, most már eredeti Windows 10-em van, és a laptopom jobban működik az ubuntuval összehasonlítva.
Ez nem azt jelenti, hogy rossz ... Mindkét Windows / linux / osx jó hibákkal és apró részletekkel.
Támadási kedv vagy favoritizmus nélkül határozottan maradok a Windows és a Linux második választása mellett.
A linux adatvédelmében sem vagyunk olyan biztosak ... ... valójában nem sokat tudunk a programozókról és arról, hogy kikkel állnak kapcsolatban. Látja, hogy mindannyian jónak tűnünk, vagy kevesen tűnnek rossznak, azonban szeretné látni ...
Velem történt az Ubuntu Gnome rajongóival kapcsolatban. Követtem egy útmutatót az automatikus hőmérséklet-szabályozók telepítéséhez, és ugyanolyan hőmérsékleten rendelkezem vele, mint a W10, de jobb teljesítménnyel :) Ha továbbra is problémái vannak, keresse meg
Titánok harca "? Úgy néz ki, mint egy RT cikk, amely az USA-ról szól. A legkevesebb, amit tehet, hogy "Dávid és Góliát" címet viseli.
Mindkét operációs rendszer telepítve van, és az univerzum nem robban fel ...
Az egyik laptopomon van a Windows 8.1, a másikon az Ubuntu 14.04.
Azt kell mondanom, hogy többet használok Windows-ot, mert a Flash még mindig jelen van számos programban, például a Lottó és fogadási fiókomban, amelyeket tökéletesen kezelni tudok.
Nem így az Ubuntuban, ami megoldatlan hiányosságokat hagy számomra, például hozzáférés a pénz újratöltéséhez a számlára vagy a tétjeim lejátszása.
Ezt a hátrányt leszámítva. Alig érdekelne egy vagy másik rendszer használata.
Van egy barátom, aki egész nap azzal lóg, hogy a Windows 10 a legjobb operációs rendszer a világon. Nem szabad azt mondanom, hogy közte és köztem én vagyok az, aki ért a számítógépekhez. Megértem, hogy a Windows a szokás miatt könnyebb a felhasználó számára. Feltételezem, hogy mivel azóta lopnak adatokat, mióta a Windows a Windows (nem számítva a vírusokat), könnyebb nekik semmit sem csinálni, ismét megszokásból. A Windows 7-ről Debianra vagy Mintre való áttérés sok borzalomba került, és nem az internetet akarom használni. Arról beszélek, hogy ismerem a rendszert és tudok vele mit kezdeni. Miután megtanultam a Linuxot, amikor egy Windows számítógépet veszek elő, időpazarlásnak tűnik. És amikor szar rosszindulatú programok ütnek meg, össze akarom ütni a számítógépemet.
A Linux jobb operációs rendszer, csak annyi marad, hogy 4 szuka elfogadja, és a dolgok kedvezőbbek számára.
Az a felhasználó, akinek fogalma sincs róla, ugyanolyan ötlethiányos a Windows-ban, mint a Linuxban, de kevesebb pénzt fog költeni, hogy eltakarítsa a pornó nézéséből fakadó szart.
Annyi MEGA HARMFUL szoftver telepítő, amely megtisztítja azokat a webhelyeket, ahová szart letölt (Windows szoftver = szoftver + csatolt szar), annyi, hogy még én is megfáztam. Ez az általános elfogadási, elfogadási, elfogadási felhasználói helyzetben 2 perc alatt szarrá változtatja a számítógépet.
Nem tudom, hogy a Windows 2 perc alatt 10 vírust eszik meg. Számomra igazán fontos a Windows telepítésével elpazarolt idő. Órákig eltöltve, így rendben van, hogy egy idióta, a kártékony alkalmazásainak szarával a legkisebb lehetőség nélkül is elpusztítson.
Bölcs döntés, Debian, Ubuntu, Mint (debian / ubuntu).
Ha a problémád a játék, vásárolj magadnak egy konzolt, és hagyd abba.
Ember, kritikáját főleg a Windows vírusokkal szembeni "sérülékenységére" alapozta, csak azért, hogy elmondhassa, hogy a Windows alatt töltött 9 év alatt egyetlen vírusom vagy trójai sem volt nálam. jó antivírus és az oldalak megbízhatatlanságának elkerülése, és nem arról van szó, hogy ez nem túl kalóz, kalóz tartalmam van, és velem semmi sem történt, mivel azt mondom, hogy megbízható oldalakra van szükségem, sőt maga a króm is néha figyelmeztet akkor, ha ravasz oldalakat ad meg.
Rendelkezem a 360 TotalSecurity víruskeresővel, és még figyelmeztet a beállításjegyzékben bekövetkező minden változásra is, amelyet az alkalmazások el akarnak végezni (például indításkor indul)
Azonkívül, ha olyan lelkes játékos vagy, mint én, szinte az összes játék PC-n van, és csak néhány van Linuxon.
Számomra a Linux problémája a kevés tartalom, ha ez megváltozik, gondolkodni fogok rajta, mivel ez bizony egy merevebb és biztonságosabb rendszer.
A Windows 10 dolog nevetséges volt, a magánélet betöltődött, és én személy szerint jól érzem magam a Windows 7-tel, de mivel ezt nem javítják, amint elavul, fejjel lefelé megyek a Linuxra.
Az Ubuntu vagy bármely GNU / Linux mindig gyorsabb lesz, mint a Windows, akinek tetszik és akinek nem tetszik, az csúsztat, de ez az igazság
Lenyűgöző összehasonlítás. Az első évben a legrosszabb helyzetben kell lennie; nem könnyű ilyen rosszul csinálni.
Önfogyasztás rajongók számára.
GNU / Linuxot használok a Red Hat 5.0 óta személyes és szakmai területen, valamint a Windows-ot is. A Windows-nak nincs mit irigyelnie a GNU / Linux után, bár sok olyan ember van, aki nem is tudja, hogyan kell használni.
Teljesen egyetértek, egy 12 éves fiúhoz méltó összehasonlítás, maszturbációs fogyasztás a rajongók számára, akik csak azt tudják kiabálni, hogy "az enyém jobb, mert én használom". és légy óvatos, nem vagyok exkluzív microsoft felhasználó, linuxmint, ubuntu, deeping és windows 10-et használok
Kiváló összehasonlítás egy nagy igazsággal. Már kipróbáltam a Windows 10 pro-t, és ez nagyon jó sok új és újszerű dologgal, de 24 órával később ismét a kedvenc OS ubuntu 14.04 lts-sel és a noteszgépemmel voltam, annak ellenére, hogy az i 3 intel gyorsan megy a windows-szal, az ubuntuval szárnyai vannak, SINKI NINCS UBUNTU
Kicsit laza az összehasonlítás a műszaki részben. Ha objektív akar lenni, használjon olyan eszközöket, amelyek lehetővé teszik számokkal a dolgok mérését. A teljesítmény nem csak vélemény kérdése (gyorsabban megyek, mint te, vagy az enyém nagyobb ... ez a gyerekeknek szól az iskolában). Ez az, hogy mindkét rendszerben használ egy benchmark eszközt (egy multiplatformos rendszert), majd megbeszéljük, hogy a dolgok zökkenőmentesen zajlanak. Igaz, hogy a grafikont ott mérik, és attól függünk, hogy az egyes gyártók hogyan dolgozták az illesztőprogramokat, de vannak CPU, RAM stb. Teljesítménytesztek is.
Helló. Az igazi probléma a szívószál. A chatporno programok nem működnek linuxon (és nem is használnak bort). Tehát elmondja, hogyan tudom megcsinálni, miközben brazilt nézek a webkamerán.
Egyetértek abban, hogy vannak a disztribúcióra orientált Linux disztribúciók, de azt kell mondanom, hogy a magánéletben feltárt összes opció inaktiválható a Windows 10 rendszerben, és a szinkronizálás részben nemcsak hogy deaktiválható, hanem nem is tudják, honnan vették ki, hogy egy helyi fiókot nem lehet használni, bár igaz, hogy ha a gyors konfigurációt választja, akkor szinte minden aktiválódik, így ha az alapértelmezett opciókról beszélünk, akkor tolakodóak lehetnek, bár az is igaz, hogy ha szeretné egy olyan asszisztens, mint Cortana, Siri, Now és mások, mert sajnos, ha meg kell engednie, mert ha nem működnek megfelelően, akkor mindent megfelelően konfiguráltam, és nem használom a Cortanát, csak egy Windows táblagépen aktiválom ott és egy laptopon, de mi a fő számítógépem, mert konfiguráltam, ahogy kell, csak a Microsoft fiókot állítottam be, és a szinkronizálás részben csak a kedvencek mentését engedélyeztem E és Edge, és akkor is, ha valamilyen oknál fogva nem bíztam abban, hogy amikor mindent deaktiválok, akkor deaktiválom még a diagnosztikai megjegyzéseket sem, hogy az alapértelmezésbe kerüljön, mert azok a címek is letilthatók, amelyekre a Microsoft elküldi adatait tennem kell, de minden esetre ott van nálam
A laptopomon a Gentoo-t használom. az asztali Elementary Os-on, és amikor játszani akarok, elmegyek a bátyám gépéhez, akinek PC-je van a legújabb játékokkal. de nem hiszem, hogy ez Windows-ra váltana, jobb, ha Mac OS-t használok ..
Profi laptopomon van az Ubuntu 14, és az az igazság, hogy nagyszerű, a Windows-ot csak a VirtualBox-ban használom AutoCAd-hoz, photoshop-hoz és még keveset. Abban a pillanatban, hogy a bricscad vagy a drawsifgth / krita-gimp-inkscape-darktable átveszi az irányítást, azt hiszem, nem fog futtatni Windows-t. Másrészt van egy Linux Mint a laptopon, és nagyon stabil és egyszerű. Van egy Lubuntu egy régi számítógépen a gyerekeknek; nagyon kevés erőforrást emészt fel és jól konfigurálható. És a jövőben meg kell próbálnod használni az Opensuse-t
nagyon gyenge összehasonlító, teljesen elfogult. Nem veszi figyelembe az energiafogyasztást, az akkumulátorok teljesítményét, a túlmelegedést, a frissítések meghibásodását, mindegyik problémát az Ubuntuban, amelyek gyakorlatilag letiltják a rendszert egy laptopban
A Windows kompatibilitása jobb, mint a Mac Os ...
Nem vagyok az operációs rendszer szakértője, még kevésbé programozó, de az igazat megvallva, a W 10 CORTANA-val és a mobil eszközökkel közös hordozhatóságával vonzza a felhasználókat. Az Ubuntu-nak aktiválódnia kell ezen a területen. Számtalan dolog elvégezhető egy jó hangsegéddel, és még inkább azok számára, akik NEM ismerünk számítógépeket. Nagyon jó lenne egy ilyen intuitív, természetes hang és problémamentes varázsló a telepítéséhez. Növelné a felhasználó teljesítményét, és ugyanezzel a tapasztalattal jár, amit végül mi, bolondok akarunk a számítástechnikában. Az Ubuntu a rendszermagjával olyan gyorsan, használja ki ezt a lehetőséget.
Gondolkodniuk kellene jogi tanácsadáson is, hogy az ebből a Linux-közösségből fakadó ötletek ne kerüljenek a Microsoft W kezébe. Nos, nem kell zseniálisan tudnia, hogy a Linux, az Ubuntu stb. . beépítették a Windows rendszerbe. Ez csak az én véleményem. és ennek ellenére folytatom az Ubuntu 14.04 lts-t, nagyon jó, de SÜRGŐS és SZÜKSÉGES megvalósítani a felhasználó és a PC közötti interakciót, ahogyan azt korábban kifejtettük. * - *
A Linux érdekesnek hangzik, de sok hiányzik belőle a Windows felépítése és egyszerűsége. úgy tűnik, hogy csak a számítógépeket kedvelő emberek kis részét célozza meg. Ahogy látom, a Linux a munkanélkülieknek szól.
Jooooder! Tudtam, hogy a Cortana és a Windows 10 a magánélet támadása volt ... De a képernyőképek ... Megijesztettél !!!!!
És ha elolvassa az engedélyeket és a licencszövegeket, láthatja, hogy engedélyt ad nekik a karbantartásra és a bekapcsolásra, anélkül, hogy bármit is kiválasztana, a mikrofont és a webkamerát.
Most vettem egy ubuntu számítógépet, és mindjárt lelövöm magam. Fórumokat és fórumokat nézek, és órákig tart a számítógép konfigurálása: nem megy java, nem villog, és a telepítések rémálomnak számítanak egy mac-hoz vagy Windows-hoz képest. A hardver részben minden tökéletes, nincs panasz, és sokat javult ahhoz képest, hogy utoljára láttam.
Az a tény, hogy szinte semmit sem tudok megtenni, amit meg kell tennem, mert a java nem működik, a hitelesítő adatok az adminisztrációval kapcsolatos eljárások elvégzéséhez stb. És eljön az a pillanat, amikor megkérdezi magától, hogy megéri-e, függetlenül attól, hogy milyen jó az Ubuntu, hogy óráit fektesse be ideje egy hülye eljárás online elvégzésére. A válasz nem, ezért magam ellenére Windows-licencet fogok vásárolni a probléma megoldására. Biztosan napokat tölthetnék az operációs rendszer elsajátításával és a végtelen fórumbejegyzések olvasásával, de ez munkára szól, és nincs időm rá.
Üdvözlet.
Pontosabban, van egy Flash plugin az Ubuntu piacon, kattintson a telepítéshez, és kész. A Java igazad van, de a Windows Java nélkül is kijön. Telepítheti az OpenJDK-t vagy az Oracle Java-t (én az Oracle-t használom), és könnyen telepíthető, bár mindenképpen fel kellene tenniük a hivatalos adattárakba, bár szerintem viták vannak a licencekkel kapcsolatban (LGPL, GPL, MPL, proprietary stb.) ).
Üdv mindenkinek! Van egy szerény BGH QL 314 notebookom, amely a Windows 8.1-gyel érkezett, és 10-re frissült. Azt hiszem, nem szükséges tisztázni, hogy milyen lassú ... Használtam az Ubuntut PC-n, imádom, és muszáj volt menj vissza az ablakokhoz, mert én a Siap-ot használtam. Szeretném telepíteni az ubuntut a notebookra, de attól tartok, hogy elcseszem, mert az eredeti ablakokat fogom formázni. Van véleménye?
Köszönöm!
Attól függ, hogy egy OEM Windows 8.1-ről (azaz szállító által módosított példányról) van-e helyreállítási partíció vagy újratelepítenie a lemezt. Ha megvan az újratelepítő lemez, azt csináljon, amit akar, ha helyreállítási partícióval rendelkezik, akkor ez problémát jelent, mert ha akkor is eltávolítja a Windows rendszert, ha a helyreállítási partíciót a merevlemezen hagyja, akkor nem tudja futtatni, mert ez egy lehetőség Windowsból, és elveszítené a garanciát. Minden kockáztat, attól függ, mit akarsz.
http://tecnicoslinux.com.ar/instalacion-de-software-tributario-en-ubuntu/
Abban az esetben, ha segít. Üdvözlet Spanyolországból!
Szerintem egyik sem jobb, mint egy másik. A Windows 10-et és az ubuntu 15-öt használom. Az első telepítés a merevlemezre és az ubuntu egy pendrive-ra. És használom a Mac OS 9 emulált xD-t is
A valóságban sem a Windows szoftvere, sem a hardver nem volt annyira kompatibilis, mint említettük. Vásárolhat nyomtatót, telepítőlemezzel rendelkezik, és kompatibilis a Windows rendszerrel. Igen, de sok esetben a Windows, a Windows XP vagy a Windows 7 egyetlen verziójához. Szoftver telepítésekor gyakran külső szoftverre van szükség.
Ugyanez történik a játékokkal is. Szükség van bizonyos hardverekre ahhoz, hogy le tudja játszani azokat, különben elősegítené a számítógép élettartamát. Nem telepíti a Windows rendszert, és nem telepíti az összes illesztőprogramot. Néha a Windows 10 általában rossz illesztőprogramokat telepít a frissítésekbe. Egy laptopban nem telepítheti vakon a Windows rendszert, kéznél kell tartania az illesztőprogramokat, amelyek a pontos hűtőrendszertől függenek. Különben megéget.
Amit tudnia kell a Linuxról, hogy korlátai vannak. Mindig azzal a problémával kellett megküzdenie. Sok olyan dolog, ami a Windows vagy a Mac rendszerben található, nem található meg Linux alatt, de mindig lesz alternatíva. Eddig véleményem szerint a Windowsnak nincs olyan verziója, amely meghaladja a linux stabilitását és sebességét anélkül, hogy megsértené a Microsoftot. Még akkor is, ha a fejlesztői nem ismerik el, a problémák és korlátai ellenére.
Eddig nem tudom megnevezni a Windows 10 hátrányait. Mivel a Microsoft titokzatos módon működik a Windows 10 rendszeren. Vagyis akkor is, ha ez az elején lassan fut, vagy problémái lehetnek. A Microsoft fokozatosan kijavítja őket. Tehát attól függ, mire szenteled magad, mit fogsz elfoglalni. Ha a Windows 10 rendszert telepíti, és laptopja van, akkor a tiszta telepítés nem ajánlott, csak a frissítés, és amikor frissít, frissítés előtt törölje a jelölést a frissítések letöltéséhez. Másrészt 2 GB RAM ajánlott többek között. Ha kalózszoftvert, zenét vagy videót tartalmaz a számítógépén, az nem ajánlott.
Másrészt, ha tudja, mit igényel, és el akarja fogadni a kihívást. Vagyis, ha megtalálja, amire szüksége van a linuxban, akkor a Gnu / Linux a lehetősége. Ne feledje, hogy a Gnu / Linux mögött fejlesztők és fejlesztők állnak, és bár ingyenes szoftverek, ők az Ön által befizetett adományokból élnek.
A Linux sok problémát okoz. Még az Ubuntu 16-ra is van időd konfigurálni, és nem is kell beszélned arról az undorító egységsávról, amely nem is engedi eltávolítani, de több ezer oktatóanyagot keres az interneten. A járművezetői problémákon kívül tudnék egy listát készíteni. Úgy gondolom, hogy annak a közönséges felhasználónak, aki azt akarja, hogy egy operációs rendszer csak a szükséges programokat futtassa, nem tudja telepíteni a linuxot, de órákat keresne a konfigurálásának módjával, és könyörögne, hogy ez nem okoz problémát, és sokat gépel parancsok száma konzolonként. Ez valóság. Bár sok rajongó szerint a gyakorlatban a Linux használata nehézkes. Üdvözlet.
Megadom az okot a Unity oldalsávval, legalább most (igen, egy paranccsal) alá lehet tenni. Az asztal, amelyet egy másik asztallal keres Ubuntu számára, és ennyi (a Gnome-ot ajánlom, nagyon nagyon funkcionális és gyors).
Igaz, hogy korábban nagyon nehézkes volt, de >>>> az én esetemben <<<< soha nem volt hardveres vagy szoftveres problémám (fejlesztő programokat használok, ezek minden rendszerhez szólnak, szerencsém volt). Az illesztőprogramokról mindig automatikusan vettem őket, ezért nem lépek be oda.
A használt programokon múlik, igaz, hogy csak a Windows-hoz készültek. De megismétlem, esetemben funkcionális alternatívákat kerestem. Nyilvánvaló, hogy ha jövedelemadó-bevallásokat fogsz készíteni, akkor ez nem Linuxra vonatkozott. És azok az emberek, akiknek kifejezetten szüksége van a Microsoft Excelre, vagy ön utánozza a Wine-val (nehézkes), vagy pedig a Windows-ot használja (ahogy nekem kellett tennem, a Visual Basic-ben programoztam).
Megértem a nézőpontodat, mert mielőtt megismertem volna a Linux világát, láttam az egészet felfelé, de ne légy olyan tompán mondva, hogy a Linux nehézkes. Az én esetemben 2 órába telik, amíg csak a Windows rendszert készítem elő, hogy használhassam, a Linux most csak 40 percet vesz igénybe.
Csak ezt, tisztelet.
Az egyetlen probléma, amelyet az Ubuntunál látok (ha problémának nevezhető), az az, hogy ha nem vagy tapasztalt informatikus, akkor sok munkába kerül, hogy alkalmazkodj ehhez az operációs rendszerhez, mivel gyakorlatilag mindenhez szükséged van a terminálra. Ha a telepítő programok automatizáltabbak lennének, ahelyett, hogy kódot kellene beírniuk a terminálon keresztül, akkor több felhasználó értékelné (én magam is).
A bor semmiképpen sem helyettesítheti az ablakokat ... Sajnálom, hogy azt mondom, hogy a Borral csak rossz tapasztalataim voltak, ha játékot akarsz játszani, megbolondulsz a hibák tornyában (beszélek a régi játékokról, mivel a modernek nem is érzik szagukat), és ha programot akarsz telepíteni, akkor esély sincs arra, hogy tökéletes legyen, megőrültem a loquendo és a Microsoft Word telepítésével, és természetesen az eredmény sok kívánnivalót hagyott maga után mivel annyi hibát okozott nekem, hogy feladtam ... most olyan ingyenes szoftvereket használok, mint a gespeaker vagy a libreoffice, és őszintén szólva ez egy életképes alternatíva.
A Windows nagyszerű támadás a magánéletünk ellen, ezért hagytam félre a Windows 10-et és az ubuntuba mentem, máris rosszul voltam a platform hibás működéséből az ablakok által annak állandó problémáival.
Összehasonlításképpen azt mondanám, hogy "több ugyanaz", valójában semmi sem hasonlítható össze, amit még nem tudunk előre; GNULinux-ot használok: #! (Már változtattam a nevemen), az Elementary és az Ubuntu a számítógépeimen, úgy gondoltam, hogy ez az összehasonlítás ötletet ad arra, hogy bízzam-e a Windows 10-es számítógép megvásárlásában a teszteléshez, de nem. Egyszerű rajongói gyártmány minden rajongónak, aki a szokásosakat mondja, és tanácsként azt mondani, hogy "egy ilyen szempont nem igazságos ... mert az ablakoknak előnye van" egy-összehasonlítóban - nincs helye, mert vagy objektív összehasonlítás vagy szenzációs? EZ NEM VALÓDI ÖSSZEHASONLÍTÁS.
Nagyon szeretem a linuxot ... de tervező vagyok, és csak a lágyak tartanak engem a Windows rendszerben ... ha teljes kompatibilitás lenne, nem kételkednék benne ... nos, megpróbáltam sok nagy disztró ... mind dizájnban, mind teljesítményben ...
Ha valaha is valakit át akar csalni, ajánlja neki az Ubuntut. Ez a legmagasabb szintű trollkodás.
Személy szerint úgy gondolom, hogy a Microsoftnak sikerült a Windows 10, a használata ugyanolyan egyszerű, mint a Windows 7, de gyorsabb és hatékonyabb, az Ubuntóval összehasonlítva nem tudnám megmondani.
Az összehasonlítás nagyon jó, van egy ugyanolyan jellemzőkkel rendelkező laptopom (alapvetően 4 GB RAM és az ATI radeon HD3200 videokártya), és bármennyire is próbálom a Windows 10 PRO működését (TH1, TH2 és RS1 verzió) még mindig nem tudtam megfelelően működtetni, mivel nem kapcsol ki (a képernyő fekete marad a processzorhűtő működése közben), ezért szeretném tudni, hogy sikerült, hogy a W10 jól működjön az Ön számára
2007 óta, azaz 10 év óta vagyok linux felhasználó, és ezekben az években, bármennyire is a végleges operációs rendszerré akartam tenni a linuxot, messze van a Windows-tól. Rendszermérnök vagyok, és csak a java JDK és az eclipse telepítése tette lehetővé, hogy a számítógépem különféle Ubuntu disztribúciókkal, fedora (ez a kedvencem), Open suse stb. Függvénye legyen az arch linuxhoz, amikor az soha nem lóg a windowson. Kompatibilitási problémák ugyanazzal a függőséggel, amelyek megszakítják a függőséget, hogy a megoldás során megszakítanak egy másik függőséget, és nem az, hogy további programokat telepítettem, csak az operációs rendszer telepítéséhez, majd amikor a fejfájás frissítésére szólít fel.
Gyerünk, legyünk komolyak és következetesek azzal a valósággal, amelyben élünk, ha a linux ilyen jó és biztonságos lenne, akkor a nagyvállalatok használnák, de nem mind használják a windows-ot, mennek bankba, és senkinek sincs linuxja.
Szia, fizikus vagyok, és több mint egy évtizede vagyok Linux-felhasználó és rajongó. A doktori fokozat tanulmányozása közelebb hozott számszerű szimulációk elvégzéséhez olyan fürtökkel, amelyek Linux operációs rendszert használnak. De az irodámban lévő számítógépen Windows 10 van, és főleg azért, mert a grafikai szempont jobb, mint a linux esetében ..., de amikor szimulációkat kell végrehajtani vagy kódokat kell fordítania a klaszterekhez, akkor nincs más mód, a linux a legjobb megoldás.
az az igazság, hogy nem tudom, hogy a Linux milyen funkciókra irányul. a lényeg, hogy professzionális audio interfészt szeretne csatlakoztatni, a Linux nem veszi át. Amit a nyomtatóról mondasz, fordítva történt velem. A Windows azonnal veszi, a Linux nem veszi a hangkártyát, néha hibákat okoz az internetkapcsolatban. Nem tudom telepíteni a cubase-t, a sibelius-t, a samplereket stb. őszintén szólva, ha a Windows valamivel lassabb, akkor maradok. tehát olyan rendszert akarok, amely gyorsan működik, és nem tudja megadni neki a kívánt felhasználást.
Használja az ARtistX vagy az Ubuntu Studio alkalmazást;)
Linux vagy Windows? nekem természetesen a LINUX, amikor néhány évvel ezelőtt rájöttem, nagyon élvezhettem, hogy dolgoztam a pc-n, és nem zavartattam magam 5 másodpercenként, mint a Windows esetében. Igaz, hogy klip adása helyett néha két klipet kell adnunk, de a SZABADSÁG ÁRTALAN !!!!!!
Őszintén szólva évek óta együtt vagyok a linuxszal, hogy amikor ezt az operációs rendszert használtam. Meg akartam vásárolni az első számítógépemet. A winfows 7-et olvadni akartam, és az az igazság, hogy a licenc megöl és téged is tartalmaz néhány hiba a linuxban a nagyobb magánélet érdekében, és nem kell aggódnod a rohadt vírusok miatt! A szélvédőkben minden pénzért vagy licencért jön ki azon túl, hogy egyes játékokban vagy alkalmazásokban vírusok vannak
A Linux hátránya a Windows-hoz képest az, hogy sokkal magasabb tanulási görbét igényel, amelyet a legtöbb felhasználó nem hajlandó elviselni. A Mint és az Ubuntu, a barátságosabb asztali számítógépek és a vonzóbb grafika mellett azonban a nyilvánosság széleskörű számítógépes ismeretek nélkül úgy tűnik, hogy ez nem annyira bonyolult. Azonban még mindig költséges a legtöbb ember számára, aki meg akarja rágni az egészet. Valami olyan csodálatos, mint számtalan disztribúció, amelyek tökéletesen illeszkednek bármely felhasználó igényeihez, a Linux ellen fordul, mert azok, akik nem tudják, miről van szó, ha "megőrülniük" kell csak azért, hogy válasszanak, végül azt választják, amit könnyebb, amit tud (Windows).
Az összehasonlítás többi részében nincs szín, a Linux messze felülmúlja a Windows rendszert. Jelenleg három laptopom van, mindegyik különböző Linux disztribúcióval van kiválasztva, a gépek képességei alapján. (Ha egy dolgot a Linux csodálatosan csinál, akkor a régi vagy az erőforrásokkal nem rendelkező számítógépeket "újraéleszti")
Hiányzik egy részlet, a stabilitás, amelyben a Linux nyer, bár a Windows egyre jobb.
És természetesen a szoftver fontos, mivel a Windows elsöprő győzelmet arat, a minőségi szoftverek nagy részét a Windows-hoz és néha a Mac-hez tervezték.
Nem tudom, hogy már kommentálták-e, mivel sok megjegyzés van. Hamarosan elindítok egy speciális mestert, ahol kapok grafikus / webdesign, 3D, programozás stb. De a videószerkesztésnek is el akarom szentelni magam, ezért biztosan használni fogom az Adobe-t, és valószínűleg játékokat fogok készíteni. Javasolja a Linuxot vagy jobbat a Windows használatához?
A köszöntés.
A Windows rendszert azért használom, mert a szoftverek nagy része Windows és IOS rendszerekhez érkezik, az Ubuntu számára azonban nem. Például Corel Draw, AutoCad, PhotoShop stb. Az Ubuntu használata csak a böngészésre szolgál. Nem ismerem webkiszolgálóként való használatának témáját.
Slds.
Ubuntu Az egyetemi rendszerekhez használom, ahol dolgozom, biztonságosabb, megbízhatóbb, a mai napig nincsenek problémáim vírusokkal és behatolókkal .. Ami nem történt meg a Windows rendszerrel, sok problémám volt, és át kellett költöznöm a legjobb Ubuntu-ra rendszer utolsó verziójában ... Ahogy mindenki azt mondja, hogy fontos és biztonságos az Ubuntut használjuk, a Windows játékokhoz jajjaaja ... A tiszta valóság ... Az ubuntut az egyetem szerverein és a webszerveremen használom , nagyon gyorsan és kevesebb erőforrást fogyaszt, nagyon jó, ajánlom és 0% költséget ...
Felhasználói tapasztalatom konkrét adatokkal. Egy nem túl nagy teljesítményű számítógép egy második otthonban, amely csak 2/3 havonta kapcsol be, és kettős rendszerindítással rendelkezik Windows és Linux rendszerekkel.
Ha bekapcsolja a Linuxot, a frissítési folyamat megkezdődik, és 20/25 perc múlva minden újraindítás nélkül minden probléma nélkül frissül, és nemcsak az operációs rendszer, hanem az összes szoftver, amely hírekkel rendelkezik (böngésző, irodai automatizálás, grafikus szerkesztők, e-mail, multimédia stb.) és anélkül, hogy bármit is meg kellene erősítenie a képernyő előtt.
A bekapcsolt Windows esetén a frissítési folyamat megkezdődik, és több mint 1 óra és némi újraindítás után, ha szerencséje van, akkor kizárólag az operációs rendszert sikerült frissítenie, a többi általunk nem beszélt szoftvert, ha szeretné kézzel kell megtenni az idő következetes növekedésével, és a számítógép előtt kell maradnia.
És itt, Bolíviában, hogyan juthatok hozzá, vagyis hogyan szerezhetek Linuxot. Bocsásson meg, hogy fekvő tudatlan vagyok ezzel kapcsolatban. Richard Stallman valaha is eljött erre a találkozóra, egy olyan találkozóra, amelyen pusztán a műértő miatt vettem részt, vagy meg akartam érteni. Ha el kell dobnom a Nokia 2520-as táblagépemet, amelyet egyébként a Microsoft fertőzött meg, nyilvánvalóan, bár "messze vannak", nem vagyok ennek a készüléknek a tulajdonosa, mivel távirányítóval működtetik.
Ami a Linux propagandáját illeti, ha az "ingyenes", NINCS PROBLÉMA, hangról hangra továbbítom az adatokat, sőt ingyen segítek az oktatásban. ELÉG SOK RÖGZÍTÉS ÉS HOGYAN TÖRTÉNŐ ADATOK MEGSZÜNTETÉSE A PIACOLÁSHOZ, ÉS ÉVET KÉSZÍTENI!
SZEM ! Ha válaszokat küld nekem, azokat a magam módján igazolom. Nem az lesz, hogy egy organikus Microsoft zavart akar okozni számomra…. Ojito!
Mi a fene a "disztrók"? Talán a „forgalmazók” egyszerűsítése? Wow ... én bennfentes vagyok ebben!
Javaslom a Linuxot, főleg az Ubuntut, mivel könnyebben kezelhető. Kipróbáltam egy második generációs HP i5 laptopot. Problémám volt a fűtéssel és a nagy zajjal a hűtőben, amelyet háromszor formattáltam, még Windows 3 Pro-m is, több tesztet végrehajtva Ubuntu Linux-ra váltottam, és mesésen elhagytam az összes problémát ... gyorsabban vettem észre a stabilabbat. Jó, vannak effektek, de ha gyorsabban akarsz, akkor tiltsd le ... Maradok a Linuxnál .... A Windows 10/7 olyan dolog, amihez már nem szokunk ... és megtanuljuk más operációs rendszereket
Üdvözlet.
Az olyan szolgáltatásokhoz, mint a (mail relé, proxy, WEB, tűzfal, IDS / IPS és mások ... ..), a Linux, és ez nem ízlés kérdése, nagyobb stabilitást és sokoldalúságot érnek el a konfigurációkban, részletkompenzációt igényel a a konfigurálandó szolgáltatás személye.
A Linux-nak valóban többet kellene dolgoznia a végfelhasználói élményen, ahol a Windows kivesz egy világot belőle, és több lezárással és használhatósággal rendelkező alkalmazásokat kell szállítania, a végfelhasználóra összpontosítva.
Ez az én véleményem, ahh, és amikor a projektek sikeresek, ne adja el a magánszektornak, keressen más módot a pénzszerzésre, velem történt, hogy vannak nagyszerű projektek, amelyeket már nem támogat az ingyenes verzió és «tankokat» fizetett változatba helyezni ...
1 - Az összehasonlítás katasztrófa, nem súlyos, nincsenek adatai az elmondottak alátámasztására, és még a véleményekben is elég közepes, az történik, ha „fanatikus” vagy, ha elveszíted a perspektívát .
2- Ami a Linuxot illeti, számomra a legtöbb változatában jó operációs rendszernek tűnik, kíváncsiságból különböző disztribúciókat kipróbáltam különböző célokra, még egy régi iMac G5 PPC-mbe is telepítettem egy Ubuntut, amelyet nem különösebben szerettem, de általánosságban a Linux messze van attól, hogy „beleszeressen” a nagyközönségbe, aki végül ki fogja jelölni a sikert vagy sem ...
3- Ne is idealizáljunk, több mint elég tudásom van ahhoz, hogy megvédjem magam az operációs rendszer telepítésében és többé-kevésbé fejlett konfigurációjában, és ez nem csodaszer ... A régi számítógépek „újjáélesztésében” nincs semmi olyan egyszerű és hatékony, mint egy Windows XP, és ehhez nincs szükség a tanulási görbére, amely az egyik akadály, amelyet a Linux nem képes legyőzni, a tesztelt Linux változatok Lite verziói, kevéssel kivételével nagy hiányosságaik vannak, vagy legalábbis megegyeznek a Windows Lite verziójának használatával
4- Sokat beszélnek a sebességről ... nos, bizonyára nagyon megbízható összehasonlítások vannak az azonos jellemzőkkel rendelkező berendezésekre szerelt rendszerekkel, amelyekben azonos mérőrendszert hajtanak végre, mert ha ez nem így van, akkor az az érzésem, hogy mind a w10, mind az ubuntu nagyon-nagyon hasonló sebességgel fut.
5- A cégem az Ubuntut használja, naponta használom, jól működik? igen, természetesen, ha nem sokat játszol…. valamint a W10… a nagyvállalatok nem használják a Linuxot, nem használják, inkább fizetnek licenceket egy „ingyenes” rendszer használatához, és itt senki nem kérdezi, hogy miért ... az egyetemek használják a Linuxot? ... az egyetemek nem ugyanazt játszják, mint a nagyvállalatok, tükrözzünk valamennyit.
6- Szeretem a Linuxot? igen, attól függ, milyen célból. Tetszik a Windows? W10 igen, jól konfigurálva, és ha az adatvédelmi beállításokat választom, ez lehetséges. Jobb az egyik vagy a másik? Nem tudom…. itt sok szakértőt / mérnököt / tudóst látok, akik egyszer kinyitják a szemem (hahahaha)
7- Különböző felszereltséggel rendelkezem, és időről időre megpróbálok tesztelni és tesztelni különböző disztribúciókat, amelyek meggyőznek arról, hogy valóban érdemes befektetnem az időmet ... a végén mindig visszavezetem ezeket a berendezéseket a kiindulópontjához ... sajnálom, biztos vagyok benne, hogy a Linux fejlesztők egyszer megtalálják azt a szikrát, amely mindent megváltoztat, de ehhez el kell kezdenem másképp gondolkodni, hosszú évek óta mindig ugyanazt csinálják, ugyanazzal a céllal , de soha nem érkeznek meg ... még mindig van egy kis hiba, nem tudom, hadd gondolkodjon mindenki azon, amit gondol ...
körülbelül 7 évvel ezelőtt használtam a win-t, és minden évben újra kellett telepítenem a win rendszert és annak híres meghajtóit, és egy nap egy mérnök javasolta nekem az ubuntut, azóta csak ugyanarra az ubunto-ra frissítek, mint 7 évvel ezelőtt.
KDE-vel vagy Gnome-tal használja?
Azért kezdtem el telepíteni a Linuxot egy barátom számítógépére, mert amikor a Windows operációs rendszert frissítették, nem tudom, milyen szart küldtünk, de nem működött, és mindent kipróbáltunk. Tudta, hogy a Linux ingyenes szoftver, de soha nem használta. Lenyűgözött, és végül telepítettem a laptopomra. Természetesen az elején nem értettem semmit, szoktam használni a Windows-ot, amely "mindent egy tálcán hagy". De nagyon tetszett a sokoldalúság. Folyamatosan küldök botokat, mert mindig szimatoltam, de mindig sikerül kijavítanom. Egyébként, ha valaki ezt elolvassa és tudja, hogyan kell dupla képernyőt tenni a LInux mentába, megköszönném. Gyakorlatilag hajótörést szenvedtem az interneten, és nem találtam, hogyan kell csinálni.
A Linux (Ubuntu) teljes fordítása spanyolra (100%). Az egyensúly sokat javára billent.
Sziasztok, láttam az összehasonlítást, és ez nem egészen helyes, mert vannak olyan függvények, amelyek azt mondják, hogy az ubuntuban nincs, és vannak olyanok, amelyek vannak, például a biztonsági mentések.
A majom pénzért táncol, ha munkáról van szó, nincs olyan program, ami az exkluzívakkal foglalkozna. Kár, mert a Linux brutálisan jó, de geekek fejlesztik. Az egyetlen igazán versenyképes program, amiről tudok, a Blender, a többiek mindig fél lábon sántikálnak.