A Microsoft megelőzi a konvergenciát. Először a Canonical volt az ötlet, de nem tudott először megérkezni, bár megérkezik. A Windows 10 hozta a várt konvergenciát, bár e tekintetben még hosszú utat kell megtenni. De megérkezett az első lépés, és a Windows 10 nem tesz különbséget PC, okostelefon vagy táblagép között. Így egy programozó csak egyszer hozhat létre szoftvert, és az bármilyen Windows 10 operációs rendszerrel működik.
Úgy tűnik, hogy az Apple még nem rendelkezik jelentős fejlesztéssel Ebben az értelemben, és bár a közelmúltban egy iPad Pro-ról híresztelik, hogy választhat a telepített iOS és Mac OS X között, ez nem konvergencia lenne, hanem az OS X egyszerű adaptálása az ARM platformhoz. Továbbá, ahogy mondom, jelenleg nincs semmi hivatalos, és csak pletykák. Meglátjuk, ennek mi a vége ...
Ki, ha ez az út elindult, az kanonikus, és meg akarja nyerni a csatát, ne feledje, hogy aki utoljára nevet, az a legjobban nevet. Régóta bejelentettük ezt a várható konvergenciát az asztali számítógép és más Ubuntu mobileszközök között. Most az Ubuntu Phone egyik fő hiányossága a szoftverhiány az iOS-hez és az Android-hoz képest, de ha jön a konvergencia, ez gyökeresen megváltozhat.
Amit tudtunk, a BQ, a spanyol cég, amely olyan sok jó hírt adott, például az első bevezetését okostelefon az Ubuntu Phone-val az első olyan eszköz gyártása, amely ezt a konvergenciát eredményezi. A BQ a Canonical-szel együttműködve konvergenciát hozhat számunkra októberben ... Ez lenne az első okostelefon, amely csak egy képernyőhöz való csatlakoztatással képes PC-vé válni.
Ahogy mondom, a BQ lesz felelős a csúcskategóriás eszköz, és neve BQ Ubuntu Pro lehet. Ezenkívül az Aquaris E4.5 és az Aquarius E5 Ezek az Android termináljai, amelyeket "újrahasznosítottak" az Ubuntu gyárilag történő adaptálásához. De a BQ Ubuntu Pro kifejezetten az Ubuntu számára tervezett hardver lenne.
Mint láthatjuk, mind a Canonical, mind a Microsoft nagyon hasonló utakat járt be ebben a tekintetben. A Microsoft úgy döntött, hogy létrehoz egy univerzális alkalmazásplatformot minden eszköz számára, másrészt pedig a Continuum for phones technológiát, vagyis a egy mobil eszköz PC-vé alakításának képessége csak úgy, hogy csatlakoztatja egy képernyőhöz, és átalakítja a hagyományos Windows 10-be az asztalra. A Canonical pontosan ugyanazt akarja csinálni ... vagy valami mást? Mert mostanában nagyon csendesek ...
Bár a Windows 10 várakozásai szerint tovább várakozik, és a Canonical azonnal megérkezhet, nem az a kérdés, hogy ki érkezik először kinek lesz a legjobb konvergenciája a piacon, mert a nyertes felforgathatja a mobileszközök piacát. És minden bizonnyal a Canonical olyan vállalat, amely bizonyos szempontból hasonlít az Apple-hez, sokkal előremutatóbb és futurisztikusabb elképzelésekkel.
Másrészt, ha az Apple az iOS rendszerrel és a Google az Android rendszerrel, más platformok (Tizen, FIrefox OS stb.) Mellett nem tesz valami látványos dolgot, akkor elveszítheti piaci részesedését, ha a Microsoft és a Canonical konvergenciája eléri a tömegeket. Összegzésképpen elmondhatom, hogy véleményem szerint A Microsoftnak van pénze, de a Canonicalnak megvan, amiből hiányzik ... Mit gondolsz?
Én, ha ez egy csúcskategóriás Smartfon, és ráadásul biztosan megveszem, és ha még dupla simje van
Ya mico $ gyakran nyert, tetszik vagy sem, okok?
1) Először kijön a pszeudo konvergenciád a technológiában. Végül azonban a nagyközönség számára ez a konvergencia, és ez lesz az, ami számít.
2) Már most is a legnagyobb a PC-s piaci részesedése, az Ubuntu még mindig messze nem versenytársa e tekintetben (értsd: piaci részesedés).
3) Az okostelefonok és táblagépek piaci részesedését illetően nagyon kétlem, hogy az egyszerű emberek - akik egyébként a programozás terén - nem tudják, és nem is nagyon érdekelnek, hogy egy okostelefon teljesen integrálódik-e a laptopba, vagy használhatja-e a másik helyett - ez felkelti a figyelmüket, továbbra is használják az androidot és az io-t, látni fogják, hogy az integráció geek kíváncsiság, például amikor a compiz vagy a KDE hatásait látják, vagy ha azt mondod nekik, hogy tudsz, módosítsa az ingyenes szoftvert szeszélye szerint. Ha valami, akkor felkelti néhány windo $ felhasználó figyelmét.
A Canonical harcolhat, a győzelem már egy másik történet, ha egy-két évvel ezelőtt átvette a vezetést az órában, amikor elkezdte hangulatos integrációjával, amely végül a fiú és a farkas története volt: jön a farkas. farkas ", amikor a jól ismert kanidák végre megérkeztek, senki sem tulajdonított neki jelentőséget.
Végül, az Ubuntu teljes integrációs projektje olyan, mint egy 80 éves terhességé, öreg lesz.
Ismétlem, tetszik vagy sem. :(
Canonical Zavarban voltam, amikor otthagytam a gnome-ot az UNITY megvalósításához. Én voltam az, és sokan felhagytunk a használatával, és józan ésszel kezdtük keresni a Linuxot.
Aggódniuk kell egy eszköz elkészítéséről a Microsoft Office magaslatán, ha létezne ilyesmi, hidd el, hogy sok vállalat vándorol át.
Inkább az Ubuntut szeretem ezerszer a Windows-nál, de az OSX-et ezerszer jobban az Ubuntunál és a Windows-nál.
Az Osx rendelkezik a legjobb eszközökkel, a legjobb operációs rendszerrel, csiszoltabb, amely a legjobban működik, gyakorlatilag nem okoz problémát, (természetesen a szokásos flash-szar kivételével) az OSX-hez ez a jövő operációs rendszere.
Szeretek ilyen híreket olvasni, de nagyra értékelem, ha az írás dátuma kíséri ...