Med udgivelsen af Windows 10, den, der annonceres som bedste Microsoft-operativsystemLinux-brugere vil undre sig over, hvordan Windows 10 ville ende, hvis vi sammenlignede det med Ubuntu, den mest populære distro i Linux-verdenen. Vi vil forsøge at centrere sammenligning og analyse Ubuntu vs Windows 10 inden for flere områder af de mest interessante.
Disse områder, hvor vi vil fokusere, og det er dem, der mest bekymrer eller interesserer folk, er ydeevne, kompatibilitet, konvergens og privatliv. Da konvergensen endnu ikke er kommet i den nuværende Ubuntu-version, vil vi forsøge at sammenligne begge systemer med de data, vi har af den konvergens, som Canonical har til hensigt at implementere, en fuld konvergens, der muligvis ikke engang ankommer i Ubuntu 16.04 på en samlet måde, men delvist.
Ubuntu vs Windows-ydeevne
Microsoft har gjort et godt stykke arbejde på Windows 10 i dette aspekt var Windows 8 faktisk mere konfliktfuldt i dette aspekt end et mere moderne operativsystem, som generelt skal forbruge flere ressourcer. Nå nej, Windows 10 har brug for helt normale krav:
| Hardware | Windows 10 | Ubuntu LTS 14.04 |
|---|---|---|
| CPU | 1Ghz | 1Ghz |
| RAM | 1 GB (32-bit) / 2 GB (64-bit) | 1GB |
| GPU | DirectX 9 kompatibel | Understøttelse af skærmopløsning * |
| Harddisk | 16 GB (32-bit) / 20 GB (64-bit) | 10GB |
| Skærm | 800 × 600 | 1024 × 768 * |
For at udføre denne sammenligning Jeg har brugt to gamle Acer bærbare computere. På hvilken jeg har installeret Windows 10 har 64-bit mere kraftfuld hardware: AMD Turion64 RM70 2Ghz dual-core med 4 GB DDR2 RAM, ATI Radeon HD3200 GPU og 320 GB harddisk. Mens Ubuntu 14.10 64-bit har jeg det installeret på en AMD Turion64 MK30 1Ghz enkeltkerne, 2 GB DDR RAM, 120 GB harddisk og ATI Radeon Xpress 1100 GPU. Som du kan se, skal ydeevnen mellem de to være ganske tydelig. ..
Hvis vi kommer til det punkt, Windows 10 er ikke så glat på trods af hardware ligesom Ubuntu på den anden bærbare computer. Og dette er ikke en opfindelse af linuxeros, det er den barske virkelighed, uanset hvem det måtte være. Hvis det er rigtigt, at det med Windows 8 var endnu langsommere og tungere, på trods af at dette system ikke var som Vista's fejl. Men med hensyn til ydeevne fortsætter Linux med at vinde, og det er næsten latterligt at sammenligne de to.
Hvad hvis jeg gør det modsatte, installerer Windows 10 på den mest primitive hardware-bærbare computer og Ubuntu på den mest kraftfulde? Godt Ubuntu vinder langt kampen (og at det ikke er den letteste distro), men jeg tvivler meget på, at Windows 10 var flydende og meget mindre, hvis det ikke fungerer i den anden (endda frakobling af transparenterne på grænsefladen og deaktivering af nogle opstartstjenester, så det starter hurtigere). De benchmarks, der kan ses på nettet, giver også bedre resultater for Ubuntu ...
Ubuntu vs Windows-kompatibilitet
Det er sandt at der er flere drivere til Windows eller mere hardware, som producenter fremstiller for at være kompatible med Windows. At der er procentdelen af hardware, der er kompatibel med disse operativsystemer, falder sammen med deres position med hensyn til markedsandel, er ikke tilfældigt. Producenter er tvunget eller interesseret i mere hardware kompatibel med Windows, da det dominerer markedet, det næste mål er OS X, der indtager andenpladsen og Linux den tredje ...
Men for nylig kompatibilitetsproblemer som tidligere er allerede forsvundet næsten fuldstændigt og meget mere i tilfælde af Ubuntu, da Canonical, der er en af de store, arbejder tæt sammen med forskellige hardwareproducenter for at tilbyde dig den bedste oplevelse med automatisk detektion eller enkle driverinstallationer, så alt fungerer som forventet. og korrekt. Faktisk en HP Laserjet All-n-One-printer, som Ubuntu genkendte, så snart jeg tilsluttede den og tillod mig at bruge den hurtigt, Windows gav problemer, og nogle systemopdateringer skulle udføres, før alt fungerede ordentligt.
I tilfælde af software igen der er flere udviklere interesseret i Microsoft-platformen for sin dominans på markedet, og dette gælder især inden for videospil. Men hvis du er stamgæster på denne blog, vil du se, at dette ændrer sig lidt efter lidt. Der er også forretningsløsninger, som Linux mangler, eller som skal skræddersys til bestemte virksomheder, mens Windows allerede findes.
Betyder det, at Ubuntu eller anden distro mangler software? Slet ikke, der er mange alternativer med den fordel, at de fleste er gratis, og der ikke er nogen licens til at betale, inklusive nogle forretningsløsninger. Windows 10 vinder denne kamp, med mere interesse fra udviklere og med dets kompatibilitetstilstand, kan du køre programmer til ældre versioner af Windows. Linux-løsningen skal vokse, så den begynder at få den opmærksomhed, den fortjener ... Selvom den selvfølgelig har millioner af projekter og udviklere, der arbejder lønnet eller altruistisk, så balancen balanceres mere hver dag i Linux og stor hjælp er for eksempel Wine-projektet eller Steam-platformen.
Konvergens mellem Ubuntu og Windows
Det er ikke rimeligt at foretage denne sammenligning med de nuværende versioner af Ubuntu, da i denne forstand Windows 10 ville tage alle punkterne, da konvergensen ikke har nået Canonicals system og har nået Microsofts. De data, der kommer ind, kan dog bruges til at se, hvad fremtiden for denne sammenligning kan være.
Canonical havde ideen først, men på grund af forsinkelserne har det ikke været den, der er blevet avanceret i lanceringen. Microsoft, med mange flere ressourcer, har lanceret sit projekt for at være klar i Windows 10, og selvom det ser ud til, at det har vundet handelsstrategien ved at være den første, har det muligvis ikke vundet den tekniske kamp, da Canonical nu kan rette de genererede fejl af Microsoft og lancere et bedre produkt, omend senere. Faktisk har han intet andet valg, hvis han ankommer dårligt og sent, er han tabt. Canonical skal gøre noget spektakulært.
Canonical har de samme forhindringer mod iOS og Android som Microsofti den forstand er de lige. Den store dominans af Android og iOS er en byrde for Ubuntu Phone og Windows Phone at udvide, og vi kan nyde fuld konvergens med disse mobile enheder og vores desktops. Jeg siger dette, fordi spørgsmålet om konvergens kan tage en bagsæde, da vi ikke har enheder med disse systemer, da de fleste af os bruger Android eller iOS ...
Når det er sagt, er sandheden, at Microsoft har arbejdet på et interessant projekt til gøre Android- og iOS-apps kompatible sammen med Win- og webapps for at skabe en fantastisk universel platform, der er kompatibel med dem alle i dit operativsystem. Dette er en stor præstation, som sammen med konvergensen til at arbejde udskifteligt med en stationær computer eller med en smartphone har betydet, at Windows 10 har en fordel.
Privatliv Ubuntu vs Windows
Sikkerhed og fleksibilitet er andre store fordele, hvorfor Linux det fejer servere og supercomputere såvel som det foretrukne valg af store virksomheder, regeringer og organisationer. Du ser ikke en stærk rivalisering med Windows Server eller OS X, da Linux i denne forstand er uovertruffen. Og en anden af fordelene ved gratis og open source-software, der skal tilføjes, er Privatliv, som muligvis vedrører enkeltpersoner, men bør skræmme virksomheder og andre organisationer, der har værdifulde data.
Hvis der er sikkerhedshuller oprettet med vilje af regeringer eller organisationer som NSA, giver i det mindste åben software dig mulighed for at opdage og rette det, lukket software gør det ikke. Måske er dette en kimære for resten af dødelige, men før eller senere kommer de normalt til lys. Med softwaren lukket sælges du til den samme budgiver, til hvem virksomheden, der udvikler den, er solgt. Og dataene er nådig for enhver ...
I denne forstand Windows suspenderer på en meget dårlig noteud over mængden af lukket software, der normalt bruges på disse platforme. Men denne dårlige note kan overvindes, og Microsoft har opnået det med Windows 10, som er det system, der indsamler flest data fra brugeren. Forestil dig et land, der kan spionere på dine personlige data og få en masse information om dig, smag, rutiner, begivenheder osv. Kan du forestille dig, at sådanne data kan bruges politisk, eller at forretningsoplysninger kan bruges, så andre virksomheder, som regeringen har interesse i, kan få en konkurrencemæssig fordel på markedet? Det ville være forfærdeligt.
Men mod Ubuntu skal det siges, at det ikke er den sikreste distro, og at det også er blevet beskyldt for at have spyware af Richard Stallman. Den forsvundne Ubuntu-sky eller visse apps, der er inkluderet i Ubuntu, såsom Amazon-søgemaskinen (elimineret i Unity 8), der indsamler oplysninger om brugeren og endda den lukkede software, der kan bruges i denne distro, hjælper ikke Ubuntu. På trods af dette Ubuntu slår Windows 10 med et skred og endda tidligere Windows, der var mindre kritiske.
den virksomheder, organisationer, regeringer og brugere vil være mere sikre med Ubuntu. Jeg ville vælge det uden tøven. Og jeg gentager, friheden til open source giver dig mulighed for at ændre hvad du vil, hvis der er noget at ændre ... Som om dette ikke var nok, er standardkonfigurationen af Linux mere sikker end enhver standardkonfiguration af Windows, noget at have hensyn til de brugere, der ikke har viden til at oprette en firewall eller en IPS, UTM, fikle med * config-filerne for at ændre konfigurationer osv.
Proprietære drivere, lukket software, Amazon-søgemaskinen og sikkerhedshuller er det, Ubuntu har imod. Og mod dette, hvad har Windows 10 imod? Ja dette gør operativsystemet smartere og mere brugervenligt, men komfort og risici skal vejes. Det er mere behageligt at sidde stille end at gå en tur hver dag, men måske en dag vil dit hjerte sige farvel ... Derfor opregner jeg alle de funktioner til indsamling af oplysninger, som Windows 10 har, og du afvejer risiciene:
- Apps bruger dit annonce-id: De bruger brugeroplysninger til i henhold til deres præferencer at tilbyde annoncering mere i tråd med din profil. Kan du huske de bureauer, der ringede til dig for at foretage undersøgelser, som de senere solgte til store virksomheder?
- Smartscreen-filter: Dette sender adresseoplysninger, som du besøger i apps købt fra Microsoft Store. Google slipper heller ikke af med dette i sin butik, kun at det i tilfælde af Google gør det lokalt, og Smartscreen sender dem til netværket.
- Send oplysninger om, hvordan du skriver (Sådan møder du mig): For at forbedre automatisk færdiggørelse af tekst sendes data om din skrivning ... Det kan lugte som en keylogger.
- Edge indsamler oplysninger om din lokalisering og dit sprog: at tilbyde lokalt indhold, der passer mere til dit sprog.
- Windows tilbyder oplysninger om din placering til dine apps: nogle apps bruger din placering til at tilbyde bestemt indhold, der er mere passende til din geografiske position, men du vil være evigt placeret. Det ligner det, vi finder på Android eller iOS, men på en stationær computer.
- Cortana: optag din stemme, din placering, hvad du skriver, dine kontakter, dine kalenderbegivenheder, registrer søgninger, gem vores oplysninger i skyen osv. Noget svarende til hvad Siri eller Google Now gør.
- WiFi-sensor: Tillader forbindelse til et WiFi-netværk uden at bede om en adgangskode. Det gør det via Facebook-, Outlook- eller Skype-konti. En god idé at "chorice" WiFi uden engang at skulle bede om adgangskoden.
- Synkronisering: Windows 10 gemmer meget af dine data i skyen. Derfor er det obligatorisk at have en e-mail-konto, der skal synkroniseres. Således deler du baggrunde, nogle personlige data, adgangskoder, tilgængelighedsindstillinger osv.
- Opdateringer ja eller ja: Windows 10 tillader ikke muligheden for at deaktivere automatiske opdateringer i Home-versionerne. Det vil sige, at den software, de ønsker, installeres, uanset om du vil have den eller ej, så længe du er tilsluttet.
- Windows Update i BitTorrent-stil: ja, som du hører, har Windows Update implementeret en teknologi, så andre kan downloade opdateringer ved hjælp af din båndbredde. Denne delingsmetode gør opdatering hurtigere, men det skader din liniehastighed.
- Kommentarer og diagnose: indsamler oplysninger om din installerede software og sender information om fejlhændelser, selvom dette allerede gøres af andre operativsystemer. Men Windows 10 går videre og til sin "Diagnose og brug af data" sender den også oplysninger om hyppigheden af anvendelsen af applikationer, hukommelsesoptagelser, der kan omfatte meget relevante data som dele af det dokument, vi arbejder med osv. Og det værste er, at bortset fra Enterprise-versionen tillader de ikke at deaktivere den.
- Windows Finder: Det samler oplysninger om, hvad du leder efter for at fremskynde søgningen, og indekserer også indholdet af dine harddiske og endda indholdet af dokumenter for at kunne søge efter ord i dem. Dette blev allerede tilbudt i versioner som Windows 7 eller Windows 8.
- Tilsluttede enheder: Det indsamler også oplysninger om enheder, der er tilsluttet et netværk (tablets, smartphones, ...).
- Og noget flygter os mere sikkert ...
Konklusion
Ubuntu vs Windows? Det er ikke fordi vi er en blog for Linux, men det er det bedste valg. På grund af dets alsidighed overgår håbene om konvergensen af Ubuntu det noget lys, som Windows 10 efterlader os af sikkerheds- og ydeevneårsager, men frem for alt af etik og moral. Hvis vi ikke mener, at privatlivets fred er en ret, skal du slukke og lade os gå.
Hvis du er en ivrig spiller (på grund af mængden af spil og inkorporeringen af Xbox-platformen til Win 10), en Windows-fanatiker, er du lidenskabelig over de nye funktioner, der er inkluderet i Windows 10, såsom dens stemmeassistent Cortana, du kan ikke vente længere for konvergens, og du vil prøve Continuum nu, fordi entonces Windows 10 er din platform.
Jeg kan godt lide artiklen, selvom mit håb er på Plasma Phone
problemet med linux er, at det ikke tager en lille hjælp fra den, og det er en stor hånd, men det er ikke nok, jeg bruger ubuntuy til at afspille windows, fordi jeg ikke kan spille gta v i ubuntu eller nogen tredobbelt a det ville være god til at begynde at give mere fremtrædende plads hos de største videospilstudier
Den blotte kendsgerning, at uden de mange millioner investeringer var det i stand til at nå de udviklingsniveauer, som mange distributioner har, Ubuntu, Mint, Manjaro osv., Synes jeg er en hidtil uset succes. Se ikke på det fra et kommercielt synspunkt, fordi gratis software ikke har kunder, det har brugere. Og det sigter ikke mod at tjene penge, men til udvikling; og i dette sidste punkt opnåede det det samme eller mere end et selskab, der bruger milliarder af dollars i reklame, provisioner, tilbageslag osv. etc.
Sergio til dit spørgsmål eller svar, du bliver nødt til at vente på vulkan den nye opengl, men du kan stadig spille, der er AAA-spil til Linux, selvom det skal anerkendes, at der er mere til wi-dows (men takket være damp og dens steamos, håber alle funke dpm kan, at vi er fri til at åbne windows)
LINUX ER SUCK
Og hvad søger du her? Kæreste?
kig efter røvhul som dig
lort intet ... linux er det bedste, jeg har prøvet med hensyn til OS. Hvis det er sandt, at hvis du ikke forstår datalogi, er du tabt, da du næsten har brug for terminalen for næsten ALT.
men hej, da jeg ser, at du er et umoden og barnligt sind, vil jeg fortælle dig det svar, du fortjener, din mentalitet er for dum til at forstå, hvor værdifuldt dette operativsystem er.
Nå, jeg spiller meget på min pc, og jeg må sige, at der er gjort store fremskridt på dette område, ikke kun ved hjælp af Steam, men også gog.com konverterer sit omfattende katalog, og vi har allerede mange .sh installatører. I øjeblikket spiller jeg på Linux Mint 17.2 KDE og nul problemer. Jeg bruger også POL og i meget få tilfælde en VM med XP. Vi fortsætter med at vokse, og jeg ved, at den dag vil komme, hvor vi helt vil glemme de små vinduer …… ..
En ting er enkel kompatibilitet, en anden meget anden ting er, at alt er kompatibelt, det er forskellen i kompatibilitet mellem win og linux, jeg genkender visse ting i linux første gang, men ikke alle funktionerne, i tilfælde af windows, når jeg genkende ting, det er 100%, i øvrigt tager Windows 10 ikke en fjerdedel, linux? Temmelig.
Selve sammenligningen er katastrofal til fordel for linux uden robuste argumenter, kommandostyringssystemet for eksempel i windows har altid været bedre, mere lukket, men bedre for eksempel
linux tager kortere tid end windows, windows 10 tager længere tid end ubuntu 16.04
Hver har sine egne fordele og ulemper. En af dem er, at GNU / Linux distroer er lavet til brugere, der kender operativsystemer, og til Windows-klienter, der håber, at de produkter, de har købt, fungerer for dem, og de behøver ikke at nå, hvor de ikke burde, noget hvilket ikke ser meget let ud på pingvins systemer. Med hensyn til privatlivets fred har Linux-systemer naturligvis den bedste score, fordi det er brugerne, der bidrager, ellers i Windows og andre produkter, der kun er baseret på Unix og Linux som Android, Chrome OS, iOS, OSX og nogle, der ikke kan nævne. Jeg siger bare, at det perfekte operativsystem er det, der kan få det bedste ud af det, så uanset hvor meget vi siger, at hvis kun et operativsystem er det bedste med flertallet af stemmer, desværre det, der syntes mest behageligt for bruger og / eller klient vinder.
Giv mig de to bærbare computere, som du brugte i testen, men med Ubuntu 14.04 LTS .. windows kræver slet ikke en 7-core icore 8 for at køre hurtigt .. haha ..
Jeg kan godt lide linux, specifikt ubuntu; men jeg havde altid problemer med min bærbare computer; det bliver for varmt, og jeg må sige, at dets ydelse på min bærbare computer er regelmæssig, jeg kan ikke lide den måde, den kører på ... Jeg taler ikke engang om applikationerne, jeg kan ikke lide dem.
Jeg går altid tilbage til windows, nu har jeg originale windows 10, og min bærbare computer fungerer bedre sammenlignet med ubuntu.
Det betyder ikke, at det er dårligt ... Begge windows / linux / osx er gode med fejl og små detaljer.
Uden iver efter angreb eller favorisering forbliver jeg helt sikkert med windows og linux andet valg.
Vi er heller ikke så sikre på Linux-fortrolighed ... ... vi ved virkelig ikke meget om programmører eller hvem de har tilknytning til. Du ser, at vi alle synes gode eller få synes dårlige, men du vil se det ...
Fans med Ubuntu Gnome skete for mig, jeg fulgte en guide til installation af de automatiske temperaturregulatorer, og jeg har den ved samme temperatur som W10, men med bedre ydeevne :) Hvis du stadig har problemer, skal du kigge efter det
Fight of Titans "? Det ligner en RT-artikel, der taler om USA. Det mindste, du kan gøre, er at titlen "David vs. Goliat."
Jeg har installeret begge operativsystemer, og universet eksploderer ikke ...
Jeg har windows 8.1 på den ene bærbare computer og Ubuntu 14.04 på den anden.
Jeg må sige, at jeg bruger windows mere, fordi Flash stadig er til stede i mange programmer som min lotteri og Betting-konto, som jeg kan klare perfekt.
Ikke så i Ubuntu, hvilket efterlader mig uløste huller, såsom adgang til at genindlæse penge på kontoen eller være i stand til at spille mine væddemål.
Bortset fra dette tilbageslag. Jeg ville næppe bekymre mig om at bruge et eller andet system.
Jeg har en ven, der hænger ud hele dagen og siger, at Windows 10 er det bedste operativsystem i verden. Jeg skulle ikke sige, at det er ham, der forstår computere mellem ham og mig. Jeg forstår, at Windows er lettere for en bruger på grund af vane. Jeg formoder, at da de har stjålet data, da Windows er Windows (ikke tæller vira), er det lettere for dem at gøre noget ud af vane igen. Ændringen fra Windows 7 til Debian eller Mint har kostet mig en masse rædsel, og jeg mener ikke at bruge internettet. Jeg taler om at kende systemet og vide, hvordan man gør noget ved det. Efter at have lært Linux virker det som spild af tid, når jeg henter en Windows-computer. Og når lort malware rammer mig, vil jeg gå ned på min computer.
Linux er et bedre operativsystem, alt der er tilbage er at 4 tæver sønner accepterer det, og tingene er mere gunstige for det.
En bruger, der ikke har nogen idé, har den samme mangel på idé i Windows som i Linux, men du bruger mindre penge på at tage ham til at rydde op i det lort, der kommer ind i dig og se porno ...
Mængden af MEGA HARMFUL softwareinstallatører, der renser de steder, hvor du downloader lort (Windows-software = software + vedhæftet lort) er så mange, at selv jeg selv er forkølet. Dette, i den generiske accept, accept, accept brugersituation, gør din pc til lort på 2 minutter.
Jeg giver ikke noget for at Windows spiser 2 vira på 10 minutter. Hvad der virkelig betyder noget for mig er den spildte tid på installation af Windows. At bruge timer på at lade det være fint, så en idiot med sin lort af malware-app ødelægger mig uden den mindste mulighed.
Klog beslutning, Debian, Ubuntu, Mint (debian / ubuntu).
Hvis dit problem er spil, skal du købe en konsol og stoppe helvede ud af det.
Mand, du har hovedsageligt baseret din kritik på Windows 'sårbarhed over for vira, bare for at fortælle dig, at jeg i de 9 år, jeg har brugt Windows, ikke har haft en eneste virus eller trojan, det handler om at have en godt antivirus og undgå sider upålidelige, og det er ikke, at det ikke er meget pirat, at jeg har teras med piratkopieret indhold, og intet er sket med mig, som jeg siger det er et spørgsmål om at gå til pålidelige sider, også endda krom sig selv nogle gange advarer dig, hvis du indtaster risikable sider.
Jeg har 360 TotalSecurity-antivirusprogrammet, og det advarer mig endda om eventuelle ændringer i registreringsdatabasen, som applikationerne vil foretage (start f.eks. Ved opstart)
Foruden hvis du er en ivrig spiller som jeg, er næsten alle spil på pc, og kun nogle er på Linux.
For mig er problemet med Linux det lille indhold, det har, hvis det ændrer sig, vil jeg tænke på det, da det helt sikkert er et mere stift og mere sikkert system.
Windows 10-tingen har været latterlig, privatlivets fred er blevet indlæst, og jeg er personligt fortrolig med Windows 7, men da de ikke løser det, så snart det bliver forældet, går jeg til Linux på hovedet.
Ubuntu eller enhver GNU / Linux vil altid være hurtigere end Windows, den, der kan lide det, og den, der ikke kan lide det, det glider mig, men det er sandheden
Imponerende sammenligning. Det skal være i den første position som det værste i det sidste år; det er ikke let at gøre det så dårligt.
Selvforbrug til fanboys.
Jeg bruger GNU / Linux siden Red Hat 5.0 inden for det personlige og professionelle felt og også Windows. Windows har intet at misunde GNU / Linux, selvom der er mange mennesker, der ikke engang ved, hvordan de skal bruge det.
Jeg er helt enig, en sammenligning, der er værdig med en 12-årig dreng, onaniforbrug for fanboys, der kun ved, hvordan man råber "min er bedre, fordi jeg bruger den." og vær forsigtig, jeg er ikke en eksklusiv Microsoft-bruger, jeg bruger linuxmint, ubuntu, deeping og windows 10
fremragende sammenligning med en stor sandhed Jeg har allerede prøvet Windows 10 pro, og det er virkelig meget rart med mange nye og nye ting, men 24 timer senere var jeg igen med mit foretrukne OS ubuntu 14.04 lts og min notesbog til trods for at være en kerne i 3 Intel og det går hurtigt med windows, med ubuntu har det vinger DER ER IKKE LIGE UBUNTU
Lidt løs sammenligningen i den tekniske del. Hvis du vil være objektiv, skal du bruge værktøjer, der giver dig mulighed for at måle ting med tal. Ydeevne er ikke kun et spørgsmål om mening (jeg går hurtigere end dig, eller min er større ... det er for børnene i skolen). Deres er, at du bruger et benchmark-værktøj i begge systemer (et, der er multiplatform), og så vil vi diskutere, hvordan tingene går glat. Det er rigtigt, at grafen måles der, og vi afhænger af, hvordan driverne er blevet arbejdet af hver producent, men der er også præstationstest af cpu, ram osv.
Hej. Det virkelige problem er sugerørene. Chatporno-programmerne fungerer ikke på linux (og bruger heller ikke vin). Så du vil fortælle mig, hvordan jeg kan gøre det, mens jeg ser en brasilianer på webcam.
Enig i, at der er Linux-distributioner, der er orienteret om privatlivets fred, men jeg må sige, at absolut alle muligheder, der er udsat for privatlivets fred, kan deaktiveres i Windows 10, og i synkroniseringsafsnittet er det ikke kun, at det kan deaktiveres, det er, at jeg ikke ved, hvor de har taget ud, at en lokal konto ikke kan bruges, selvom det er sandt, at hvis du tager hurtigkonfigurationen, fordi næsten alt er aktiveret, så hvis vi taler om standardindstillingerne, kan de være påtrængende, selvom det også er sandt, at hvis du vil en assistent som Cortana, Siri, Now og andre, for desværre, hvis du skal give efter, fordi hvis ikke de ikke ville fungere korrekt, har jeg alt korrekt konfigureret, og jeg bruger ikke Cortana, jeg har kun det aktiveret på en Windows-tablet, som jeg har ude der og på en bærbar computer, men hvad er min hovedcomputer, fordi jeg har konfigureret den, som den skal være, jeg har kun indstillet Microsoft-konto, og i synkroniseringsafsnittet tillader jeg kun, at den gemmer I favoritter E og Edge og også godt, hvis jeg af en eller anden grund ikke havde tillid til, at når jeg deaktiverer alt, deaktiveres godt, selv de diagnostiske kommentarer ikke noget for at sætte det i grundlæggende, fordi adresserne, som Microsoft sender sine data, også kan blokeres for den sidste ting, jeg ikke gjorde få at gøre, men jeg har det der bare i tilfælde
På min bærbare computer bruger jeg Gentoo. på mit desktop Elementary Os, og når jeg vil spille, går jeg til min brors maskine, der har en pc-gamming med alt det nyeste. men jeg tror ikke, det ville ændre sig til Windows, jeg vil hellere bruge Mac OS ..
Jeg har Ubuntu 14 på min professionelle bærbare computer, og sandheden er, at den er fantastisk, jeg bruger kun Windows i VirtualBox til AutoCAd, photoshop og lidt andet. Så snart bricscad eller drawsifgth / krita-gimp-inkscape-darktable overtager, tror jeg ikke, jeg vil køre windows. På den anden side har jeg Linux Mint på den bærbare computer, og den er super stabil og enkel. Lubuntu vi har det på en gammel computer til børnene; det bruger meget få ressourcer og er meget konfigurerbart. Og for fremtiden skal du prøve at bruge Opensuse
meget dårlig komparativ, fuldstændig partisk. Du tager ikke højde for strømforbruget, batteriernes ydeevne, overophedning, svigt i opdateringerne, alle problemer i Ubuntu, som praktisk talt deaktiverer systemet på en bærbar computer
Windows er bedre end Mac Os for kompatibilitet ...
Jeg er ikke ekspert i OS, langt mindre en programmør, men sandheden skal fortælles, W 10 tiltrækker brugere med sin CORTANA og fælles bærbarhed med mobile enheder. Ubuntu skal aktiveres i dette område. Utallige ting kan gøres med en god stemmeassistent og endnu mere for dem af os, der IKKE kender computere. Det ville være dejligt at have en sådan intuitiv, naturlig stemme og problemfri guide til at installere den. Det ville øge brugerens ydeevne og oplevelsen af den samme, som i sidste ende er det, vi tåber i computing ønsker. Ubuntu med sin kerne så hurtigt, at du skal udnytte denne mulighed.
De bør også overveje at tage juridisk rådgivning, så idéerne, der opstår fra dette Linux-samfund, ikke falder i hænderne på Microsoft W. Nå, det kræver ikke et geni at vide, at nogle af egenskaberne ved Linux, Ubuntu osv. . de er blevet indarbejdet i Windows. Det er bare min mening. og alligevel fortsætter jeg med Ubuntu 14.04 lts det er fantastisk, men det er presserende og nødvendigt at implementere interaktionen mellem brugeren og pc'en som tidligere udtrykt. * - *
Linux lyder interessant, men det mangler meget at have strukturen og enkelheden i windows…. det ser ud til, at det kun er rettet mod en lille del af mennesker, der kan lide computere. Den måde, jeg ser det på, er Linux for arbejdsløse.
Jooooder! Jeg vidste, at Cortana og Windows 10 var et angreb på privatlivets fred ... Men skærmbillederne ... Du skræmte mig !!!!!
Og hvis du læser tilladelserne og licensteksterne, kan du se, at du giver dem tilladelse til at vedligeholde og tænde, uden at du har valgt noget, mikrofonen og webkameraet.
Jeg har lige købt en ubuntu-computer, og jeg er ved at skyde mig selv. Jeg kigger på fora og fora, og det tager timer at konfigurere computeren: det går ikke java, det går ikke flash, og installationerne er et mareridt i forhold til en mac eller windows. I hardwaredelen er alt perfekt, ingen klager, og det er forbedret meget sammenlignet med sidste gang jeg så det.
Faktum er, at jeg ikke kan gøre næsten alt, hvad jeg skal gøre, fordi java ikke fungerer, legitimationsoplysningerne til at udføre procedurer med administrationen osv. Og øjeblikket kommer, når du spørger dig selv, om det er det værd, uanset hvor god Ubuntu er, at investere timer af din tid til at lave en dum procedure online. Svaret er nej, så på trods af mig selv vil jeg købe en Windows-licens til at løse problemet. Sikkert kunne jeg bruge dage på at lære OS og læse uendelige forumindlæg, men det er til arbejde, og jeg har ikke tid til at gøre det.
Greetings.
Specifikt har du Flash-pluginet på Ubuntu-markedet, klik for at installere, og det er det. Java du har ret, men Windows kommer også uden Java. Du kan installere OpenJDK eller Oracle Java (jeg bruger Oracle), og det er let at installere, selvom de bestemt burde placere det i de officielle arkiver, selvom jeg synes der er kontroverser med licenserne (LGPL, GPL, MPL, proprietær osv. ).
Hej allesammen! Jeg har en ydmyg BGH QL 314 notesbog, den fulgte med windows 8.1 og blev opdateret til 10. Jeg tror, det er ikke nødvendigt at præcisere, hvor langsom det er ... Jeg har brugt Ubuntu på pc, jeg elsker det, og jeg måtte gå tilbage til windows, fordi jeg brugte Siap. Jeg vil gerne installere ubuntu på den bærbare computer, men min frygt er at skrue op, fordi jeg skal formatere de originale vinduer. Har du nogen mening?
Tak!
Det afhænger, om det er en OEM Windows 8.1 (dvs. en leverandørmodificeret kopi), skal du have en gendannelsespartition eller geninstallere disken. Hvis du har geninstallationsdisken til at gøre, hvad du vil, hvis du har en gendannelsespartition, er det et problem, for hvis du fjerner Windows, selvom du lader gendannelsespartitionen være på harddisken, kan du ikke køre den, fordi det er en mulighed, som du gøre fra Windows, og du mister garantien. Alt tager risici, det afhænger af, hvad du vil have.
http://tecnicoslinux.com.ar/instalacion-de-software-tributario-en-ubuntu/
Hvis det hjælper dig. Hilsner fra Spanien!
Jeg synes ingen er bedre end en anden. Jeg bruger windows 10 og ubuntu 15. At være den første, der er installeret på min harddisk og ubuntu på en pendrive. Og jeg bruger også Mac OS 9-emuleret xD
Faktisk har hverken softwaren i Windows eller hardwaren været så kompatibel som nævnt. Du kan købe en printer, og den leveres med en installationsdisk, og den er kompatibel med Windows. Ja, men ved mange lejligheder til en enkelt version af Windows eller Windows XP eller Windows 7. Når du installerer software, kræver det ofte ekstern software.
Den samme ting sker for spil. Det er nødvendigt at have bestemt hardware for at kunne afspille dem, ellers ville du fremme din pcs levetid. Du installerer ikke Windows, og det installerer ikke alle drivere. Nogle gange installerer Windows 10 normalt de forkerte drivere i opdateringerne. På en bærbar computer kan du ikke installere Windows blindt, du skal have driverne ved hånden for dem, de er afhængige af et præcist kølesystem. Ellers brænder det dig.
Hvad du bør vide om Linux er, at det har begrænsninger. Han har altid haft at tackle dette problem. Mange af de ting, der findes i Windows eller Mac, findes ikke til Linux, men der vil altid være et alternativ. Efter min mening er der til dato ingen version af Windows, der overstiger den stabilitet og hastighed, som linux har uden at krænke Microsoft. Selvom dets udviklere ikke indrømmer det og på trods af problemerne og dets begrænsninger.
Indtil nu kan jeg ikke nævne ulemper ved Windows 10. Fordi Microsoft arbejder på Windows 10 på mystiske måder. Det vil sige, at selvom dette i starten kan det køre langsomt, eller du kan have problemer. Microsoft vil gradvist rette dem. Så det afhænger af, hvad du dedikerer dig til, hvad du vil besætte. Hvis du skal installere Windows 10, og du har en bærbar computer, anbefales det ikke kun at installere opdateringen, og når du opdaterer, skal du fjerne markeringen i afkrydsningsfeltet for at downloade opdateringer inden opdatering. På den anden side anbefales 2 GB RAM blandt andre. Hvis du har piratkopieret software, musik, videoer på din computer, anbefales det ikke.
På den anden side, hvis du ved hvad du har brug for og vil acceptere udfordringen. Det vil sige, hvis du finder det, du har brug for i linux, er Gnu / Linux din mulighed. Husk, at bag Gnu / Linux er udviklere og udviklere, og selvom det er gratis software, lever de på de donationer, du bidrager med.
Linux giver mange problemer. Selv Ubuntu 16 skal du have tid til at konfigurere det og ikke engang tale om den modbydelige enhedsbjælke, der ikke tillader dig at fjerne den, men du ser efter tusindvis af tutorials på internettet. Bortset fra problemer med drivere kunne jeg lave en liste. Jeg tror, at for den almindelige bruger, der ønsker, at et operativsystem kun kører de programmer, han har brug for, kan han ikke installere linux, men han vil bruge timer på at lede efter en måde at konfigurere det og tigge på, at det ikke forårsager et problem og får dig til at skrive meget af kommandoer pr. konsol. Det er virkelighed. Selvom mange fans siger andet i praksis, er det besværligt at bruge Linux. Vær hilset.
Jeg giver dig grunden med sidebjælken Unity, i det mindste nu (ja, med en kommando) kan den placeres nedenunder. Det skrivebord, du leder efter en Ubuntu med et andet skrivebord, og det er det (jeg anbefaler Gnome, meget meget funktionel og hurtig).
Det var rigtigt, at det før var meget besværligt, men >>>> i mit tilfælde <<<< har jeg aldrig haft hardware- eller softwareproblemer (jeg bruger udviklingsprogrammer, de er til alle systemer, jeg var heldig). Om chauffører har jeg altid taget dem automatisk, så jeg kommer ikke ind der.
Det afhænger af de programmer, der bruges, det er rigtigt, at de kun er til Windows. Men jeg gentager, i mit tilfælde ledte jeg efter funktionelle alternativer. Det er klart, at hvis du skal give selvangivelse, var det ikke for Linux. Og folk, der specifikt har brug for Microsoft Excel godt, enten efterligner du det med Wine (besværligt), eller du bruger Windows (som jeg var nødt til at gøre, efterlignede jeg det til at programmere i Visual Basic).
Jeg forstår dit synspunkt, for før jeg kendte Linux-verdenen, så jeg det hele op ad bakke, men vær ikke så stump, når jeg siger, at Linux er besværligt. I mit tilfælde tager det mig to timer at kun forberede Windows-systemet, så jeg kan bruge det, en Linux tager mig kun 2 minutter nu.
Bare det, respekt.
Det eneste problem, jeg ser med Ubuntu (hvis det kan kaldes et problem) er, at hvis du ikke er en erfaren computerforsker, vil det tage meget arbejde at tilpasse sig dette operativsystem, da du praktisk taget har brug for terminalen ... hvis installationsprogrammerne var mere automatiserede i stedet for at skulle indtaste kode via terminalen, ville mere end en bruger sætte pris på det (jeg inkluderer mig selv).
Vin kan ikke erstatte windows på nogen måde ... Jeg er ked af at sige, at med Wine har jeg kun haft dårlige oplevelser, hvis du vil spille et spil, bliver du skør i en tornado af fejl (jeg taler om gamle spil, da moderne ikke engang lugter dem), og hvis du vil installere et program, er der ingen chance for, at det bliver perfekt, jeg blev skør ved at installere loquendo og Microsoft Word, og resultatet lod naturligvis meget tilbage at ønske da det gav mig så mange bugs, at jeg opgav ... nu bruger jeg gratis software som f.eks. speaker eller libreoffice, og ærligt talt er det et levedygtigt alternativ.
windows er et stort angreb på vores privatliv, det er derfor, jeg forlod windows 10 til side og gik til ubuntu, jeg var allerede syg af funktionsfejl på platformen af windows med dens konstante problemer.
Sammenligningen er, hvordan jeg vil sige "mere af det samme", intet sammenlignes virkelig, som vi ikke allerede ved på forhånd; Jeg bruger GNULinux: #! (Jeg har allerede ændret mit navn), Elementary og Ubuntu på mine computere, jeg troede, at denne sammenligning ville give mig en idé om, hvorvidt jeg stoler på at købe en computer med Windows 10 til test, men nej. Det er et simpelt fan-make af enhver fanboy, der siger det sædvanlige, og som råd til at sige "et sådant aspekt er ikke retfærdigt ... fordi windows har en fordel" i en -komparativ- det har ingen plads, fordi eller er det en objektiv sammenligning eller er det sensationelt? DETTE ER IKKE EN VIRKELIG SAMMENLIGNING.
Jeg kan virkelig godt lide linux ... men jeg er designer, og de bløde er det eneste, der holder mig med windows ... hvis der var fuld kompatibilitet, ville jeg ikke betvivle det ... godt, jeg har prøvet mange gode distroer ... både i design og ydeevne ...
Hvis du nogensinde virkelig vil pisse nogen, så anbefaler du Ubuntu til dem. Det er det højeste niveau af trolling, der findes.
Personligt tror jeg, at Microsoft er lykkedes med Windows 10, det er lige så let at bruge som Windows 7, men hurtigere og mere effektivt sammenlignet med Ubunto kunne jeg ikke sige.
Meget god sammenligning, jeg har en bærbar computer med de samme egenskaber (dybest set 4 GB RAM og ATI radeon HD3200 videokort), og uanset hvor hårdt jeg prøver at få Windows 10 PRO (version TH1, TH2 og RS1) til at fungere alligevel I kunne ikke få det til at fungere korrekt, da det ikke slukker (skærmen forbliver sort med processorens køler fungerer), så jeg vil gerne vide, hvordan du gjorde, så W10 fungerer godt for dig
Jeg har været en linux-bruger siden 2007, det vil sige 10 år, og i disse år, så meget som jeg har ønsket at gøre linux til mit endelige operativsystem, er det langt fra Windows. Jeg er systemingeniør, og kun installation af java JDK med eclipse har fået min pc til at hænge med forskellige Ubuntu-distributioner, fedora (dette er min favorit), Open suse osv. Til arch linux, når den aldrig hænger på windows. Kompatibilitetsproblemer med det samme, afhængighed, der bryder afhængighed, at når de løser, bryder de en anden afhængighed, og det er ikke, at jeg har installeret yderligere programmer, kun for at installere operativsystemet, og derefter begynder det, når det beder mig om at opdatere hovedpinen.
Kom nu, lad os være seriøse og konsistente med den virkelighed, vi lever i. Hvis Linux var så godt og sikkert, ville de store virksomheder bruge det, men ikke alle bruger windows, gå til en bank, og INGEN har Linux.
Hej, jeg er fysiker, og jeg har været Linux-bruger og fan i over et årti. At studere min doktorgrad har bragt mig tættere på at lave numeriske simuleringer med klynger, der har Linux OS. Men den computer, jeg har på kontoret, har Windows 10, og det er hovedsageligt fordi det grafiske aspekt er bedre end med Linux ... men når du skal lave simuleringer eller kompilere koder til klynger, er der ingen anden måde, Linux er den bedste løsning.
sandheden er, at jeg ikke ved, hvilke funktioner Linux er rettet mod. pointen er, at du vil tilslutte en professionel lydgrænseflade, Linux tager det ikke. Hvad du siger om printeren skete med mig omvendt. Windows tager det med det samme, Linux tager ikke lydkortet, nogle gange giver det mig fejl i internetforbindelsen. Jeg kan ikke installere cubase, sibelius, samplere osv. ærligt, hvis Windows er lidt langsommere, holder jeg mig til det. så jeg vil have et system, der fungerer hurtigt og ikke kan give det den brug, jeg ønsker.
Brug ARtistX eller Ubuntu Studio;)
Linux eller Windows? for mig selvfølgelig LINUX, da jeg opdagede det for et par år siden, kunne jeg virkelig godt lide at arbejde på min pc og ikke genere mig selv hvert 5. sekund, som jeg gjorde med windows. Det er rigtigt, at vi i stedet for at give et klip nogle gange er nødt til at give to klip, men FRIHED ER UDVALDLIG !!!!!!
Ærligt talt har jeg været sammen med linux i årevis, at jeg har været med dette operativsystem, da jeg. Jeg ville købe min første pc, jeg ville have den til at bruge winfows 7, og sandheden er, at licensen dræber dig, og den har også nogle fejl i linux for mere privatliv, og du behøver ikke bekymre dig om vira, fanden! I windws kommer alt ud for penge eller en licens ud over nogle spil eller applikationer, der har vira
Den største ulempe, som Linux har haft i forhold til Windows, er, at det kræver en meget højere indlæringskurve, som de fleste brugere ikke er villige til at udholde. Men med Mint og Ubuntu, med mere brugervenlige desktops og mere attraktiv grafik, synes offentligheden uden omfattende computerviden, at det ikke er så kompliceret. Det er dog stadig dyrt for de fleste mennesker, der ønsker at få det hele tygget op. Noget så vidunderligt som at have utallige distributioner, der kan tilpasses perfekt til enhver brugers behov, vender sig mod Linux, fordi de, der ikke ved hvad det handler om, hvis de bliver "skøre" bare for at vælge, ender med at vælge hvad lettere, hvilket er hvad du kender (Windows).
For resten af sammenligningerne er der ingen farve, Linux overgår langt Windows. I øjeblikket har jeg tre bærbare computere, der alle har forskellige Linux-distributioner valgt ud fra maskinernes muligheder. (Hvis der er en ting, Linux gør vidunderligt, er det at "genoplive" gamle eller under ressourcecomputere)
En detalje mangler, stabilitet, hvor Linux vinder, selvom Windows bliver bedre og bedre.
Og selvfølgelig er softwaren vigtig, idet Windows vinder med et skred, mest kvalitetssoftware er designet til Windows og nogle gange til Mac.
Jeg ved ikke, om det allerede er blevet kommenteret, da der er mange kommentarer. Snart starter jeg en specialiseret master, hvor jeg får grafik / webdesign, 3D, programmering osv. Men jeg vil også dedikere mig til videoredigering, så jeg vil helt sikkert bruge Adobe og muligvis lave gameplays. Anbefaler du Linux eller bedre at bruge Windows?
En hilsen.
Jeg bruger Windows, fordi det meste af softwaren kommer til Windows og IOS, men ikke til Ubuntu. For eksempel Corel Draw, AutoCad, PhotoShop osv. At have Ubuntu er kun til browsing. Jeg kender ikke emnet med at bruge det som en webserver.
SLD'er.
Ubuntu Jeg bruger den til universitetssystemerne, hvor jeg arbejder, mere sikker, pålidelig, jeg har ingen problemer indtil i dag med vira og ubudne gæster. Hvad der ikke skete med Windows, jeg havde mange problemer, og jeg måtte migrere til den bedste Ubuntu system i sin sidste version ... Som alle siger for det vigtige og sikre bruger vi Ubuntu, til Windows-spil jajjaaja ... Den rene virkelighed ... Jeg bruger ubuntu på universitetets servere og på min webserver , meget hurtigt og bruger mindre ressourcer, meget godt, jeg anbefaler det og 0% omkostning ...
Min brugeroplevelse med konkrete data. En ikke særlig kraftig computer i et andet hjem, der kun tændes hver 2/3 måned, og som har dobbeltstart med Windows og Linux.
Med Linux tænder du, opdateringsprocessen begynder og om 20/25 minutter og uden genstart opdateres alt uden problemer, og ikke kun operativsystemet, men al den software, der har haft nye funktioner (browser, kontorautomatisering, grafiske redaktører, mail , multimedie osv.) og uden behov for at bekræfte noget foran skærmen.
Med Windows tænder du, opdateringsprocessen begynder, og efter mere end 1 time og nogle genstarter, hvis du har været heldig, har du formået at opdatere OS udelukkende, resten af softwaren taler vi ikke, hvis du vil have, du har at gøre det manuelt med den deraf følgende forøgelse af tiden og forblive foran computeren.
Og her, i Bolivia, hvordan får jeg det, det vil sige, hvordan får jeg Linux. Undskyld for at være en liggende uvidende om dette. Richard Stallman kom nogensinde til dette møde, et møde, som jeg deltog udelukkende på grund af kenderen, eller som jeg ville forstå. Hvis jeg skal kassere min Nokia 2520-tablet, som forresten er inficeret med microsoft, tilsyneladende, selvom de er 'langt væk', er jeg ikke ejeren af denne enhed, da de betjener den med fjernbetjening.
Hvad angår propaganda til Linux, hvis det er "gratis", INGEN PROBLEM, stemmer jeg stemme til stemme, jeg sender dataene og hjælper endda med instruktion gratis. TILGÆNGELIGT SÅ MEGET Tyveri og UNESCRUPULATE DATA BORTSKAFFELSE TIL MARKEDSFØRING OG ÅR FOR AT GØRE FORTUNER!
ØJNE! Hvis du sender mig svar, vil jeg bekræfte dem på min egen måde. Det kommer ikke til at være, at et organisk Microsoft ønsker at skabe forvirring for mig…. Ojito!
Hvad pokker er "distros"? Måske er det forenkling af 'distributører'? Wow ... Jeg er en insider på dette!
Jeg anbefaler Linux, især Ubuntu, da det er lettere at håndtere. Jeg har prøvet en anden generation af HP i5 bærbar computer. Jeg har haft et problem med opvarmning og høj støj i køleren. Jeg har formateret 3 gange. Jeg har endda Windows 10 Pro, udfører flere tests, jeg har skiftet til Ubuntu Linux og fabelagtig. Jeg har efterladt alle problemerne ... Jeg har bemærket mere stabil og hurtigere. Godt der er effekter, men hvis du vil hurtigere, er at deaktivere det ... Jeg bliver hos Linux .... Windows 7/10 er noget, som vi holder op med at vænne os til ... og lære andet operativsystem
Greetings.
For tjenester som (mail-videresendelse, proxy, WEB, firewall, IDS / IPS og andre ... ..), Linux, og det er ikke et spørgsmål om smag, større stabilitet og alsidighed opnås i konfigurationerne, det kræver detaljeret kompensation fra personen for den tjeneste, der konfigureres.
Linux burde virkelig arbejde mere på slutbrugeroplevelsen, det er her Windows tager en verden ud af det og leverer applikationer med mere opsigelse og brugervenlighed med fokus på slutbrugeren.
Det er min mening, ahh og når projekterne lykkes, skal du ikke sælge dem til den private sektor, se efter en anden måde at få penge på, det er sket for mig, at der er gode projekter, der ikke længere understøttes af den gratis version og at sætte «tankene» til en betalt version ……
1- Sammenligningen er en katastrofe, den er ikke alvorlig, den har ikke data, der understøtter det, der er blevet sagt, og det er ret middelmådigt, selv i meningerne, det er, hvad der sker, når man er 'fanatiker', at man mister perspektiv .
2- Med hensyn til Linux ser det ud til at være et godt operativsystem i de fleste af dens varianter, af nysgerrighed har jeg prøvet forskellige distroer til forskellige formål, jeg har endda installeret en Ubuntu i min gamle iMac G5 PPC, som jeg ikke særlig kunne lide, men men generelt Linux Det er langt fra at 'blive forelsket' i offentligheden, der i sidste ende er, der skal markere succes eller ej ...
3- Lad os heller ikke idealisere, jeg har mere end nok viden til at forsvare mig selv i installationen og mere eller mindre avanceret konfiguration af dette operativsystem, og det er ikke universalmiddel…. I 'genoplivning' af gamle computere er der ikke noget så simpelt og effektivt som en Windows XP, og det kræver ikke den indlæringskurve, der er en af de forhindringer, som Linux ikke er i stand til at overvinde, Lite-versionerne af Linux-varianterne testet, med få undtagelser, de har store mangler eller i det mindste det samme som at bruge en Lite-version af Windows
4- Der er meget snak om hastighed ... ja, der er helt sikkert meget pålidelige sammenligninger med systemer monteret på udstyr med identiske egenskaber, hvor et identisk målesystem udføres, for hvis dette ikke er tilfældet, er min følelse af, at begge w10 og ubuntu kører i en meget meget lignende hastighed.
5- Min virksomhed bruger Ubuntu, jeg bruger det dagligt, fungerer det godt? ja, selvfølgelig, hvis du ikke spiller meget…. samt W10…. store virksomheder bruger ikke Linux, de gør det ikke, de foretrækker at betale licenser for at bruge et 'gratis' system, og her spørger ingen hvorfor ... universiteter bruger Linux? ... universiteter spiller ikke det samme som store virksomheder, lad os alle reflektere lidt.
6- Kan jeg lide Linux? ja, det afhænger af til hvilket formål. Kan jeg lide Windows? W10 ja, godt konfigureret, og hvis jeg vælger fortrolighedsindstillingerne, er det muligt. Er den ene bedre eller den anden? Jeg ved ikke…. her ser jeg en masse eksperter / ingeniører / lærde, der en dag vil åbne mine øjne (hahahaha)
7- Jeg har forskelligt udstyr og med jævne mellemrum prøver jeg at teste og teste forskellige distroer, der overbeviser mig om, at det virkelig er værd at investere min tid i det ... til sidst ender jeg altid med at returnere udstyret til dets udgangspunkt ... undskyld, jeg er sikker på, at udviklerne Linux en dag vil kunne finde den gnist, der ændrer alt, men for at gøre det, skal jeg begynde at tænke anderledes, de har altid gjort det samme i mange år og med det samme mål , men de ankommer aldrig ... der er stadig en lille fejl, jeg ved det ikke, lad alle tænke, hvad de anser ...
For omkring 7 år siden brugte jeg win, og hvert år var jeg nødt til at geninstallere win-systemet og dets berømte drivere, og en dag foreslog en ingeniør ubuntu til mig, siden da foretager jeg kun opdateringer til den samme ubunto som for 7 år siden.
Bruger du det med KDE eller Gnome?
Jeg begyndte at installere Linux på en vens computer, for da Windows-operativsystemet blev opdateret, ved jeg ikke, hvad lort vi sendte, men det fungerede ikke, og vi prøvede alt. Du vidste, at Linux var gratis software, men du havde aldrig brugt det. Jeg blev fascineret og endte med at installere den på min bærbare computer. Selvfølgelig forstod jeg ikke noget i starten, plejede at bruge Windows, der efterlod dig "alt på en bakke." Men jeg kunne virkelig godt lide alsidigheden. Jeg fortsætter med at sende batoner for altid at snuse rundt, men det lykkes mig altid at ordne det. Forresten, hvis nogen læser dette og ved, hvordan man lægger dobbelt skærm i LInux mynte, ville jeg sætte pris på det. Jeg blev praktisk talt forliset på internettet og kunne ikke finde ud af, hvordan jeg gjorde det.
Den dag Linux (Ubuntu) er fuldt oversat til spansk (100%) Balancen vil tipse meget til sin fordel.
Hej, jeg har set sammenligningen, og den er ikke helt korrekt, fordi der er funktioner, som den siger, at ubuntu ikke har, og nogle den har, et eksempel ville være sikkerhedskopier.
Aben danser for penge, når det kommer til arbejde er der ikke noget program der kan omhandle de eksklusive. En skam, fordi Linux er brutalt godt, men det er udviklet af og for nørder. Det eneste virkelig konkurrencedygtige program, jeg kender til, er Blender, de andre halter altid på det ene ben.