Microsoft ligger foran kurven med hensyn til konvergens. Canonical havde ideen først, men han har ikke været i stand til at ankomme først, selvom han vil ankomme. Windows 10 har bragt den forventede konvergens, selvom der stadig er lang vej at gå i denne henseende. Men det første trin er ankommet, og Windows 10 skelner ikke mellem pc, smartphone eller tablet. Således kan en programmør kun oprette software en gang, og at den fungerer på enhver platform med Windows 10.
Apple ser ikke ud til at have nogen større udvikling endnu I denne forstand, og selvom det for nylig rygtes med en iPad Pro med mulighed for at vælge mellem iOS og Mac OS X installeret, ville dette ikke være konvergens, men en simpel tilpasning af OS X til ARM-platformen. Også, som jeg siger, i øjeblikket er der intet officielt, og de er kun rygter. Vi får se, hvordan dette ender ...
Hvem hvis denne vej er startet er kanonisk, og de vil vinde kampen, husk at den, der griner sidst, griner bedst. Vi har længe annonceret denne forventede konvergens mellem desktop og andre mobile enheder i Ubuntu. Nu er en af de største mangler ved Ubuntu Phone manglen på software sammenlignet med iOS og Android, men hvis konvergens kommer, kan dette ændre sig radikalt.
Fra det vi har kendt, BQ, det spanske firma, der har givet så mange gode nyheder, såsom lanceringen af den første smartphone med Ubuntu Phone af markedet, vil være ansvarlig for fremstilling af den første enhed, der bringer denne konvergens. BQ i samarbejde med Canonical kunne give os konvergens i oktober ... Det ville være den første smartphone, der er i stand til at blive en pc bare ved at forbinde den til en skærm.
Som jeg siger, vil BQ være ansvarlig for at skabe en high-end enhed, og at dens navn kunne være BQ Ubuntu Pro. Også i modsætning til Aquaris E4.5 og Vandmanden E5 De er terminaler til Android, der er "genbrugt" for at tilpasse Ubuntu fra fabrikken. Men BQ Ubuntu Pro ville være hardware specielt designet til Ubuntu.
Som vi kan se, har både Canonical og Microsoft taget meget lignende stier i denne henseende. Microsoft har valgt at oprette en universel appplatform til alle enheder og på den anden side dens Continuum for phones-teknologi, det vil sige evne til at omdanne en mobilenhed til en pc bare ved at forbinde den til en skærm og omdanne til den traditionelle Windows 10 til skrivebordet. Canonical ønsker at gøre nøjagtigt det samme ... eller noget andet? Fordi de sidst er meget stille ...
Selvom Windows 10 får sig til at vente længere end forventet, og at Canonical muligvis ankommer lige efter, er spørgsmålet ikke, hvem der kommer først, men der vil have den bedste konvergens på markedet, fordi vinderen kunne vende markedet for mobile enheder på hovedet. Og bestemt er Canonical et firma, der ligner Apple på nogle måder med en meget mere fremadrettet og fremadrettet vision.
På den anden side, hvis Apple med iOS og Google med Android blandt andre platforme (Tizen, FIrefox OS, ...) ikke gør noget spektakulært, kan de miste markedsandele, hvis konvergensen mellem Microsoft og Canonical når masserne. Afslutningsvis at sige, efter min mening Microsoft har pengene, men Canonical har, hvad de mangler ... Hvad synes du?
Jeg, hvis det er en avanceret Smartfon og derudover køber jeg den helt sikkert, og hvis den har dobbelt sim endnu mere
Ya mico $ vandt ofte, kan du lide det eller ej, grunde?
1) Din pseudokonvergens i teknologi kommer først ud. Men endelig er det for offentligheden konvergens, og det er det, der betyder noget.
2) Det har allerede den største markedsandel i pc's sikrede, Ubuntu er stadig langt fra at være dets konkurrence i denne henseende (forstå: markedsandel).
3) Med hensyn til markedsandelen inden for smartphones og tablets tvivler jeg meget på, at almindelige mennesker - at de forresten i forbindelse med programmering ikke ved og ikke er ligeglade med, om en smartphone integreres fuldstændigt med den bærbare computer, eller om du kan bruge det i erstatning for den anden - det fanger deres opmærksomhed, de vil fortsætte med at bruge android og io'er, de vil se integrationen som en nørd nysgerrighed, som når de ser effekterne af compiz eller KDE, eller du fortæller dem, at du kan ændre den gratis software til deres indfald. Hvis noget, vil det fange opmærksomheden hos nogle windo $ -brugere.
Canonical var i stand til at kæmpe, vinde er en anden historie, hvis det havde taget føringen i uret for et eller to år siden, da det begyndte med sin hyldede integration, der til sidst blev historien om drengen og ulven: «Ulven er kommer, ulven kommer. ulv ", da den velkendte canid endelig ankom, gav ingen ham betydning.
Endelig er det samlede integrationsprojekt for Ubuntu ligesom en 80-årig graviditet, det bliver født gammelt.
Jeg gentager, hvad enten vi kan lide det eller ej. :(
Canonical Jeg flovede det, da jeg forlod kabine for at implementere UNITY, det var mig, og mange af os stoppede med at bruge det og begyndte at lede efter Linux med sund fornuft.
De burde bekymre sig om at lave et værktøj i højden af Microsoft Office, hvis noget som dette eksisterede, tro mig, at mange virksomheder ville migrere.
Jeg foretrækker Ubuntu tusind gange frem for Windows, men jeg foretrækker OSX tusind gange frem for Ubuntu og Windows sammen.
Osx har de bedste værktøjer, det bedste operativsystem, mere poleret, der fungerer bedst, det giver praktisk taget ingen problemer, (bortset fra det sædvanlige flash lort selvfølgelig) for min OSX er det fremtidens operativsystem.
Jeg elsker at læse nyheder som disse, men det værdsættes, når de ledsages af skrivedato ...