最近有消息說 西諾斯人已對IBM和Red Hat採取法律行動 就是西諾斯 聲稱IBM非法複製了Xinuos代碼 其服務器操作系統，並與Red Hat合謀非法分割市場。
Xinuos 表示，IBM 與紅帽的勾結損害了開源社區、消費者和競爭，並阻礙了創新。 包括IBM和Red Hat為了分享市場、給予相互偏好和推廣對方產品而持有的股份，對Xinuos產品向與Red Hat Enterprise Linux競爭的OpenServer 10的分發產生了負面影響。
Xinuos（UnXis）公司於2011年收購了破產的SCO集團的業務，繼續開發OpenServer操作系統。 OpenServer是SCO UNIX和UnixWare的後繼者，但自OpenServer 10發布以來，操作系統一直基於FreeBSD。
該過程朝兩個方向發展： 違反反壟斷法和知識產權法。 第 1 部分著眼於主導 Unix/Linux 服務器操作系統市場後，IBM 和 Red Hat 如何取代基於 FreeBSD 的 OpenServer 等競爭系統。
“IBM 在有關其參與本準則的證券陳述中做出了明顯具有重大誤導性的陳述。 自 2008 年以來，IBM 在向 SEC 提交的每一份年度報告中都聲明第三方擁有 UNIX 和 UnixWare 的所有版權，並且該第三方已放棄針對 IBM 的任何侵權索賠。
Xinuos聲稱IBM操縱市場 和紅帽勾結 早在 IBM 收購紅帽之前就開始了， 早在 UnixWare 7 和 OpenServer 5 擁有巨大市場份額的時代。 IBM收購紅帽被解讀為試圖加強勾結，並將已實施的計劃永久化。
第二部分，關於知識產權， 這是SCO與IBM之間一場舊訴訟的延續，這場訴訟一度耗盡了SCO的資源並導致該公司破產。 訴訟稱IBM非法使用知識產權 通過西諾斯 創建並銷售與 UnixWare 和 OpenServer 競爭的產品，並欺騙投資者使用Xinuos代碼的權利。
其中，據稱在2008年向證券委員會提交的報告中，故意存在虛假信息，稱UNIX和UnixWare的所有權屬於第三方，而該第三方已放棄就侵犯其權利而對IBM提出的任何索賠。
據IBM代表稱，這些指控毫無根據。 只是重申了SCO的舊論，其知識產權在破產後最終落入了西諾斯手中。 違反反壟斷法的指控違背了開源開發的邏輯。
IBM和紅帽將竭盡全力 保護開源協作開發流程的完整性、開源開發所促進的選擇和競爭。
回想一下 2003 年 SCO 指責 IBM 將 Unix 代碼轉讓給 Linux 內核的開發者， 後來發現Unix代碼的所有權利並不屬於SCO，而是屬於Novell。
那麼， Novell起訴SCO利用他人知識產權起訴其他公司。 因此，為了繼續攻擊IBM和Linux用戶，SCO面臨著向Unix證明自己權利的需要。
SCO不同意Novell的立場，但經過多年的反复訴訟，法院裁定Novell在將其Unix相關業務出售給SCO時並未將其知識產權所有權轉讓給SCO，SCO律師向其他公司提出的所有指控都是毫無根據的。