在Qt博客上， 負責的副總裁 PetteriHolländer宣布Qt的長期支持版本 它僅包含在營業執照中。 脫機安裝程序也是如此。
Qt Company宣布更改其許可模式 對於Qt框架， 可能對社區和分佈產生重大影響 誰使用Qt。 作為 從5.15版開始， QTS LTS分支機構將得到支持，直到形成下一個重要版本為止，即大約半年（LTS版本的更新發布了三年）。
根據PetteriHolländer的說法：
“更改將在5.15 LTS版本中生效。 此外，安裝二進製文件以後將需要一個Qt帳戶，並且此新更改必須不遲於XNUMX月應用”
使用用戶帳戶, Qt集團屬於Digia公司， 希望確保用戶使用通過它提供的服務。
另外， 根據Holländer，“ 開源用戶 特別是 應該隨著這一變化來提高產品的Qt通過錯誤報告，代碼審查或論壇帖子。 同時，Qt帳戶還為通向Qt Marketplace的方式打開了大門，在此交換插件。
這個步驟應該可以加快QT新版本的推出 它將大大增加使用商業Qt許可證的公司數量，每位開發人員每年的費用為5508美元（對於初創企業和小型企業，每年的費用為499美元）。
變化 對於LTS版本 影響開源社區 因為 在應用此更改時， 他們只獲得補丁級別的發布 直到出現下一個次要版本。
從XNUMX月開始，所有人（包括開源Qt用戶）都將需要有效的Qt帳戶才能下載Qt二進製程序包。 我們之所以改變了這一點，是因為我們相信Qt帳戶可以使您充分利用我們的服務，並以開源用戶的身份為Qt做出貢獻。
我們希望開源用戶通過錯誤報告，論壇，代碼審查等方式以一種或另一種方式幫助改善Qt。 當前，只能從Qt帳戶訪問它們，因此必須擁有一個。
另一方面，LTS發行版的開發人員 （即具有長期支持），例如RHEL，Debian，Ubuntu，Linux Mint，SUSE等。
他們將被迫 發送過時的版本 官方不支持， 自行移植端口錯誤和漏洞 或不斷更新到新的重要版本的Qt，這不太可能，因為這可能會導致分發中交付的Qt應用程序出現無法預料的問題。
也許社區將獨立於Qt Company，共同組織對他們自己的Qt LTS版本的支持。
部分調整許可政策可以緩解Qt公司已承諾通過開發Qt的公共存儲庫進行所有修復的事實。
補丁將添加到開發分支，並以最新版本轉移到分支。 穩定，這將簡化其提取以轉移到發行版。
此外，Qt公司將進行更正的LTS版本將受到限制。
不幸的是，有關Qt的政策更改 他們不僅限於更改許可證 從二月開始 任何想使用QT的人都必須在服務中註冊一個帳戶 Qt帳戶，用於下載Qt二進製文件。
簡化文件分發並確保與Qt Marketplace集成的願望解釋了此步驟。
訪問Jira的錯誤跟踪系統，審閱界面和論壇也將需要Qt帳戶，而開發和項目管理模型則保持不變。
在我讀到本文時，我想知道這一切將轉化為什麼，因為Debian和其他版本隨KDE一起發布，而不是向其應用補丁的LTS。 除了貨幣化開發框架之外，我不太了解如何通過帳戶完善Qt。 我需要再次閱讀並查看社區的反應。 聽起來不像是個好消息。 在systemd和Qt之間，有越來越多的要轉移到BSD的點。 ：/
像LXQt這樣的姐妹項目會怎麼想...
從為社區做出貢獻的角度來看，儘管現在獨立開發人員幾乎必須要支付許可證的費用這一事實並沒有到此為止。
好了，現在迫使發行商為QT的開發做出貢獻是必須要做的很長的時間。 好吧，歸根結底，他們正在使用一項工作，幾個人必須為此支付資金以保持其運轉。
這部分還不錯，因為它有助於維護您使用的內容，也有助於為您的項目提供資金。 由於分佈廣泛，例如Debía，Ubuntu，Fedora，OpenSUSE，Linux Mint等。 通過捐贈或包括資助其的產品來接收資金。
而且，如果這些發行版本通過對這些項目的捐款做出了貢獻，那麼它們應該相互應對是很重要的一點，因為它們實際上會說：“好吧，我不打算為您的產品開發支付職位，但是我們會發送給您捐款的更改”。
WebOS，汽車行業的新開發框架等就是這種情況。
到目前為止，一切都很好，但是正如我在一開始所說的那樣，它會影響獨立開發人員...
他們絕對應該改變這一重點，並將其重定向到每個人都有雙贏的方向。
KDE必須去GTK ！！！ ？ 實際上哪個更好。
«»另一方面，LTS發行版的開發人員（也就是說，具有長期的支持），例如RHEL，Debian，Ubuntu，Linux Mint，SUSE等。
他們將被迫自行發行官方不受支持的過時版本，端口錯誤和漏洞修復程序，或者不斷更新到重要的Qt新版本，這不太可能，因為這可能會導致發行的Qt應用程序出現無法預料的問題。 »»
那裡有一個句號。