macOS 10.12 Sierra與Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

當我們平時做這樣的事情時 比較，通常會有相當多的分歧。 考慮到這兩個系統都有粉絲，這是合乎邏輯的。 顯然，這是一個關於 Linux 和自由軟件的博客，我本人也是 Linux 發行版及其周圍所有內容的愛好者。 因此，做到完全公正是很困難的，但在親蘋果的博客中也不會做出同樣的比較。 另外，作者是 GNU/Linux 用戶，所以我不想以我的立場對任何人撒謊......

也就是說，我會嘗試在兩者之間進行比較 macOS 10.12 Sierra 和 Ubuntu 16.10 Xenial Xenus 以盡可能最公正的方式，以這種謙遜的方式面對面地對抗蘋果和 Canonical 操作系統。 事實上，蘋果公司在其所有產品中都採用了Mac OS，以區別於其他產品。

Ubuntu 16.04 與 Mac 操作系統 10.12

在一些比較中引起我注意的事情之一是 pro-Mac 通常使用 適用於 macOS 的軟件數量 與 Linux 可用的相比，這是一個優勢。 我不太同意這一點，因為 Linux 的軟件數量非常多，所以 macOS 的商業軟件和視頻遊戲確實可能比 Linux 多，這是顯而易見的。 例如，Apple 用戶可以獲得某些硬件製造商對他們不支持 Linux 的驅動程序的官方支持（儘管這種情況越來越少，如果沒有，我們隨時可以獲取免費驅動程序）。

如您所知，您可以找到一些大型程序，例如 Adob​​e 和 Microsoft，請參閱 適用於 macOS 的 Microsoft Office，這一點在 Linux 中很明顯沒有出現。 確實如此，我們必須接受替代方案（並非無關緊要），例如 LibreOffice、Calligra Suite 等。 我不知道你怎麼想，但我認為軟件並不是攻擊 Linux 及最近的攻擊的前沿。 雖然我重複了一遍，但仍有很多可以改進的地方......

我們 Linux 用戶對抗 macOS 的另一個投擲武器是 價格，在 Linux 發行版的免費性面前，蘋果公司的昂貴產品。 但隨著庫比蒂諾公司的新政策，這一優勢已經消失。 現在，就許可證而言，是的，GNU/Linux，尤其是 Ubuntu，將是開源和免費的，而 macOS 則不然。

如果我們繼續這樣，我們可能會進行更愚蠢的討論來決定這兩個操作系統中哪一個更好，為了獲得更明顯的數據，我們將使用某些操作系統的一些結果 基準 （由來自的人製作 Phoronix）對於具有相同硬件的兩個系統，因此毫無疑問：它是配備 Intel Haswell 處理器（Core i5 4278U 四核 3.1Ghz）、集成 Intel HD Graphics 5000、4GB RAM、硬盤 HDD Apple 的 MacBook Air 1TB等此外，在 Ubuntu 中同時使用了 GCC 和 Clang 編譯器。 結果是：

結論：

如果我們看看測試台產生的結果，它可以是 推斷出一些細節:

• SQLite（圖 1）：進行的不同測試表明，其中一種的性能或多或少相同，只是 MAFFT 測試不同。 在其中您可以看到 Ubuntu 如何遠遠優於 macOS，無論是使用一種編譯器還是使用另一種編譯器（因此您不能將這種性能歸咎於編譯器）。
• 編譯（圖2）： macOS 在 ImageMagick 上的表現優於 Ubuntu，無論使用一種編譯器還是另一種編譯器。 但對於 PHP，Ubutnu 與 GCC 的結果優於 macOS，並且與 Clang 非常相似。 C-Ray 也給 Ubuntu 帶來了勝利。
• PostgreSQL 和圖（圖 3）： 由於沒有對 OpenGL 進行一些測試，Ubuntu 在這些測試中也顯得游刃有餘。

結論，最好的操作系統是… 依靠！ 如果您是新手用戶，也許 macOS 是最好的選擇，因為它很簡單。 如果您很高級並且也想獲得源代碼，那麼毫無疑問您的系統是 Ubuntu。 如果想要一個穩定的系統，兩者都是堅如磐石的。 至於性能，你已經看到了與基準測試的比較……如果你想要更好的移動性，macOS 針對它使用的硬件進行了優化（它具有優勢，因為蘋果提供硬件+軟件），官方驅動程序也進行了優化，因此電池也進行了優化對於蘋果操作系統來說，肯定會持續更長時間。 為了靈活性，請不要猶豫 Ubuntu。 無法決定？ 好吧，將兩者與一些多重引導系統一起使用。

請 別忘了發表您的評論，無論是支持還是反對這篇文章。 在這裡我們不審查任何人，對同一問題看到不同的意見總是好的，它很有營養，並且永遠歡迎您......