關於說Linux是指內核或完整的操作系統而不是使用GNU / Linux的說法之間的討論，這是一場遙遙無期的新鬥爭，它使我做出了這樣的反思。 正是在許多視頻遊戲網站（例如Steam或軟件）中， 區分PC，Mac和Linux…。 ？
首先， 區分PC和Linux是一個巨大的錯誤，但在電子遊戲世界中卻很常見，因為它們不是不同的平台。 作為基於Linux內核，BSD等的某些系統，PC（個人計算機）可以同時具有Windows。 正確的做法是區分Windows和Linux，而不要區分PC和Linux。
但是有些事情令我更加著迷，這似乎是每個人都在Mac和PC之間做出的區分。 至少之前 使用PowerPC微處理器代替了Intel的x86。 但是現在即使這樣也無法區分它們。 正如我所說，PC是“個人計算機”的縮寫，Mac不是個人計算機會發生什麼情況？ 也許在過去它是有意義的，多年來已經被淡化了。
Un Mac具有Intel微處理器 像其他任何PC一樣，它具有AMD顯卡，就像您在家中擁有的任何非Mac電腦一樣。 您可以安裝Linux發行版，甚至Mac OS X也可以安裝在PC上。 然後？ 為什麼要區分它們？
如果他們使用另一系列的微處理器（SPARC，消失的Alpha或PA-RISC，時髦的ARM，以前的PPC等），或者如果它們具有全新的體系結構，也許是 證明他們有別於傳統IBM PC。 但是，如果沒有這些差異，在我看來，這僅僅是蘋果反對IBM並發脾氣使其產品更具“獨占性”。
我認為這是 完美的藉口“成千上萬”成千上萬歐元或美元 一項與其他更便宜的替代產品相同的技術。 因為如果某種東西可以將Mac與PC區別開來，那就是計算機價格高昂。 其餘的部分？ 純粹的營銷手段和欺騙手段使用戶付出更多。
另外， 奢侈品賣雖然看起來很奇怪，但是如果您投放兩種產品，一種以低價出售，另一種則極其昂貴，您可能會驚訝於昂貴的一種產品賣得更多……也許廉價的一種產品可以買得起不起的大眾，但是讓我解釋一下。
我不知道你是否看過這些實驗 他們在街腳下品嚐兩種假定的葡萄酒（或另一種產品），一種質量比另一種更好。 那些願意嘗試的人通常通過向品酒師表明劣質（便宜）葡萄酒更昂貴來進行這項研究。 令人驚訝的是，幾乎每個人都選擇了所謂的昂貴葡萄酒作為最好的葡萄酒，卻不知道自己實際上選擇了最差的一種。 為什麼？ 好吧，問誰更喜歡通過PC購買Mac…。
哈哈哈哈...拉出頭髮，暗吼著尖叫以證明macs也是PC，讀這個美麗的話，“為什麼？ 好吧，問谁愿意在PC上購買Mac…»。
好文章，絕對正確。 對於Macbook而言，您可以從另一個品牌購買更好的Ultrabook，然後將GNU / Linux放入其中
我知道專業人士會一天到一天地轉換為Mac OS，當您問他們時，他們會告訴您：因為它有效……純粹是懶惰；）
我一直認為與本文所讀內容相同。 但是去年我買了Macbook pro，我唯一能說的就是我不明白為什麼以前沒有切換到MAC OS。 是的，它更昂貴，但體驗卻很殘酷。 當然，它還有一些改進的地方。
我不完全同意這篇文章。在“我認為，這是一個完美的藉口，可以使成千上萬的歐元或美元成為與其他更便宜的替代品相當的技術”。 因為如果有某種區別Mac和PC，那就是蘋果計算機的高昂價格。 其餘的部分？ 純粹的營銷和欺騙手段使用戶支付更多費用»很明顯，您沒有使用或欣賞Mac的積極特性，並且您是一個精通Linux的人，我個人將Mac與PC區別開來，因為從根本上講，它是Mac的融合硬件和最先進的軟件，以及出色的用戶體驗（絕不執行操蛋命令或使您失敗的終端），對我而言，這也是最佳的構建質量。 蘋果確實提高了價格，但值得一提的是，它具有出色的操作系統穩定性和直觀性，現在每個人都在說它是FreeBSD的廉價複製品。
1-我使用Windows和Mac OS X是因為要批評您必須首先知道受到批評的內容。 我還認為，每個人都可以向每個人學習，蘋果公司有兩個很棒的東西：設計和硬件軟件優化。
2-在Linux中，您可以使用命令或GUI，而不僅僅是文本模式。 而且，當您使用它時，終端通常不會出現故障...所以我不知道您的意思。
3-至於價格我不說廢話。 iPad或iPod或iPhone或MacBook，……它們的價格令人瘋狂。 您支付品牌費用，僅此而已。 而且，如果您不考慮製造它們的成本以及它們的售價，您會發現它多少錢。 而且我認為您可能喜歡Mac，每個Mac都是免費的。 但是我認為Apple產品的用戶不必是iBorregos來支付並關閉高峰，但是您應該對價格過高表示抗議。
3-儘管MacComputer或iDevice不會購物和洗衣服或中獎彩票，但不應以與PC不同的方式來稱呼它。 這篇文章是關於什麼的。 其他非x86計算機還有更多不同之處，它們不會脫離PC名稱。
但是每個人都可以隨意使用他們想要的東西...
與競爭對手的其他平板電腦相比，iPad會說它的價格非常非常具有競爭力。 您不僅需要購買最後一個，而且還可以支付mini 2的價格，它非常便宜，而且效果很好。
我還要補充一下iOS和OS X帶來的好處，即商店的存在，尤其是在iOS中以及專門針對普通用戶的文化中，其簡單性和生產力也使花錢更容易，也因為它們通常有更多的錢， 是的。
這就為開發應用程序提供了一個宏偉的生態系統，並且是最能促進具有良好創意的小型企業家的出現的環境之一，認真地講，OS X和iOS應用程序的數量及其質量是無與倫比的，這要歸功於這種方式。和整合。
我不是Troll，請明確地說，我是他們所說的Linux的高級用戶……也就是說：我從1996年開始使用GNU \ Linux，而我在我的計算機上僅使用了GNU / Linux。從2003年開始使用PC，顯然我的工作圍繞服務器，存儲，虛擬化等展開。 隨著時間的流逝，我已經獲得認證：LPI，RHCAA，RHCE等。 3個月前，我要求可以工作的新設備，我沒有要求一個特定的品牌，我只給出了規格：SSD硬盤驅動器，16 GB的RAM，至少可使用6個小時的電池等。 一個月前，購買區使我感到驚訝，他們發現滿足我要求的設備是一台15英寸的MacBook Pro，並已交付給我。 8小時後，我已經安裝了Ubuntu 15.04。 故事開始於此：在整個週末進行調優之後，不可能將功耗降低到18W以下。 我從32W開始。 硬件支持幾乎已完成，僅缺少網絡攝像頭，這並不重要，但是，電池僅持續了半個多小時，並且設備非常熱，我不喜歡它。 問題與視頻卡有關，在此模型中，必須從EFI切換到第二個視頻卡，這沒有得到完全支持，並且大黃蜂顯然不起作用…。 無論如何...我把Mac OS X Yosemite放回了從頭開始，並稍等片刻以完成兼容性，與此同時，我相信我可以使用此Mac OS發送和接收電子郵件，請使用外殼程序通過SSH到我的機器上，做我的工作，等等。
我必須承認，我很驚訝，我的轉換還很遙遠，但是我們必須承認，在此硬件上運行的該操作系統比我預期的要好。 總的來說，一切都很簡單，並且在必要時我從未被編譯和調整腳本嚇倒過，更重要的是，我在這台Mac上安裝了移植的Linux軟件，我過得很愉快，但是必須認識到，這些Mac背後普遍存在一個概念，它們工作，他們很快又做好了。 當然，它們非常昂貴，該設備超出了我的預算，如果不是為公司而設計，我將永遠不會嘗試其中之一，但是現在我認為這是值得的，並且有很多值得學習的東西他們如何做事。 這個宗教的退伍軍人說，在一切變得更好之前，我無法想像這一點。 這讓我有點傷心，有虛擬化Linux的內部MAC OS，但現在我沒有辦法。
好文章。
的問候！
非常低的文章。 它沒有考慮許多因素，例如mac設備的質量和耐用性（這要花錢）超出了os（提供了很多東西）。
Mac是胡說八道，所有白痴都想通過說給我買來這是牛奶來打動朋友和熟人，但他們不知道該怎麼辦。 有數以百萬計的白痴在蘋果上花費了超過2000歐元，只是為了上網衝浪，卻不知道他們在那個鍋裡還能做什麼。 其他的Linux和OSX是基於UNIX kernell的，也就是說，它們是同一教皇的孩子。
MAC設備像EPSON品牌的打印機一樣是經過故意編程的過時的，儘管它是具有良好表面處理的優質品牌，但它並沒有停止屬於消費，行銷，極端和虛假資本主義的世界，而第三世界對環境造成了污染和兒童剝削提取of鉭鐵礦石的行為...誰能想像使用MAC機器的NASA或來自CERN或伯克利大學的科學家。 在科學和工程領域，一直使用不屬於消費領域的具有非Intel處理器的PC或其他系統。 有MAC克隆嗎？ 否是否存在包含成千上萬個品牌和各個類別的組件的PC克隆？ 關於MAC世界的過時，您只需要看下面的記錄片... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
從我的角度來看，購買蘋果設備的唯一正當理由是，如果您為這些類型的設備開發應用程序，那麼考慮到iOS是市場上最愚蠢的移動操作系統，為iPhone或iPad付出蘋果的價格是荒謬的如果您不相信我，請嘗試在2個應用程序之間共享文件，例如iOS的Adobe Reader和Foxit閱讀器之間的PDF文件…當然，您不能，您的設備上需要擁有兩次相同的文件，許多人喜歡為了達到相同的目的而嘗試使用不同類型的應用程序（例如本例中的pdf閱讀器），要在iOS中執行此操作，您需要將pdf文件複製到兩個應用程序中，而不是將它們複製到設備上，並且這些應用程序可以共享它們。 這太荒謬了。 我在工作中使用iMac，因為這是公司提供給我們的設備，但是作為一名Web開發人員，我致力於虛擬化Debian或Ubuntu服務器。 說到移動設備，我認為儘管年輕，但Android，Windows Mobile（在智能手機和平板電腦上），Firefox OS和Ubuntu移動設備是移動設備的更好選擇，尤其是在使用Windows以及台式機或筆記本電腦上的任何Apple上。產品總會比真正的價格更昂貴，我認為它們的質量非常好，但是價格卻不值，有人說組裝和硬件的質量，使用OSX或其他工具的質量蘋果系統非常有價值，除了客戶服務和在幾乎所有中型城市中找到Apple呼叫中心外，我對那些人都有答案：購買中檔Alienware。 儘管Alienware的特點是面向遊戲玩家的計算機系列，但這正是他們具有出色硬件（包括鍵盤，觸控板，音頻，屏幕等外設）的特徵。 Windows 10並不是一個糟糕的系統，最好的是它還很年輕，它仍然有很多成長之處，這永遠是件好事，而且如果您更喜歡其他基於unix-linux的操作系統，或者您是反Windows的，則僅僅是因為您想要相反，並且您討厭Windows，並且對Windows Vista或Windows ME感到很痛苦，您可以虛擬化或進行雙重引導，以使Windows和ubuntu或Linux Mint我認為2個Linux發行版對標準用戶而言是舒適和友好的，並且關於客戶服務，Alienware屬於戴爾，由他們運營，這對蘋果來說是一個很大的優勢，以我的經驗，戴爾擁有更好的客戶服務，而且到處都有戴爾中心，它們的價格更加合理，儘管這一切都是合理的。價格昂貴，因為Alienware通常具有高端設備，無法與15英寸MacBook Pro Retina的荒謬和不合理的價格相提並論，更不用說它的規格比任何Alie的規格都要低得多Nware。
Alienware重3公斤，消耗的體積是Macbook pro的兩倍……繼續嘗試
沒有Mac就批評Mac是很常見的。 當圖形環境不存在時，我幾乎沒有在Unix機器上進行編程的工作，我在DOS和Windows上生活了很多年，並且看到Linux不斷發展。 Mac Os X讓人耳目一新，週一空氣清新。 蘋果PPC機器也一樣，儘管有時它們會失敗，就像其他所有事物一樣。 但是最近……我認為Mac已開始成為許多批評家。 一個中等的產品，以幾乎無法彌補的方式製造（就像許多其他超極本一樣），並且其操作系統的錯誤比Windows Vista用來炫耀經常帳戶的錯誤更多。
真可惜，因為Mac的美好時光似乎已經過去，所以它們不再是那些防彈，精心設計且高效的機器。 但最重要的是，他們決定通過出色的操作系統將其轉變為iOS。
謝天謝地，現在讓它在任何hackintosh中都可以100％工作，並且在比Mac Pro更好的機器上，另一件事是，這是否值得，或者如果返回一生的Unix會更好。
另一個問題是Macbook筆記本電腦。 它們是市場為我們提供的產品，無論是蘋果，戴爾，華碩還是東芝，價格相差無幾。
甚至不要說。 我使用過蘋果產品，與許多瘋狂的蘋果迷男孩不同，他們說我們當中那些批評蘋果的人從來沒有過蘋果產品，我嘗試過蘋果，它太爛了！ ipad，iphone，ipod和macs已經通過我的手，在我之前的工作中，我在imac上編程網頁大約有一年，而現在，一周前，我出於簡單而純粹的原因購置了Mac mini。希望從Apple生態系統中獲利，尤其是針對iOS的開發。
但是，就像每個極客一樣，我分析了所有可能落入我手中的東西，而這台Mac mini也不例外，我發現它擁有的處理器是2013年以來的處理器（幸運的是，我作為參考從PC組裝而成的PC同年）我的PC配備了與Mac mini A10 5800K黑色版相同的AMD處理器，並且在基準測試中，AMD將Intel帶到了Mac mini的背面，考慮到它們的RAM均為8Mhz，均為1600Gb。 在圖形方面，儘管AMD A10帶來了自己的圖形遠遠優於Intel i5的圖形，但我還是設法放置了獨立的圖形，即AMD hd 7750，在基準測試中，我的PC的圖形將圖形的得分提高了三倍英特爾虹膜5100，在存儲部分中，我的Mac mini擁有1rpm的5400Tb硬盤，而我的PC設法放置了2個磁盤，512rpm的7200gb HDD和120gb的固態硬盤。
現在來了有趣的事情，我的Mac mini花了我大約。 在購買Mac mini兩年半之前，860美元的價格和我的PC的組裝成本為430美元。 蘋果怎麼能賣給我一台性能只有我兩年半舊PC一半的電腦，而價格卻是它的兩倍！ 沒有碰巧相信:(
我感到被騙和愚蠢，他們教育了我，並告訴我遊戲贏得了勝利，並顯示出更多的智力，他們以更少的錢得到了更多，但是受到蘋果的打擊，但無論如何，我只需要安頓下來並學習為iOS開發，並能夠收回這筆“投資”。
osx是有它的時刻。 如今，它開始看起來像是沒有任何想像力的Linux操作系統，實際上就像是將智能手機擴展為台式機格式。 拿起智能手機，將a麵杖穿過它，您便會得到繭或手鋸。
好吧，我認為MacOSX應用程序（不算是狂熱者）的設計比GNU / Linux更好（請參見Garageband和imovie）
舉一個例子，用於GNU / Linux的Rosegarden具有類似於80年代/ 90年代Atari古巴的GUI，但是在顏色和Garageband上卻是如此，誰不知道呢？ 它具有直觀，易於使用的gui和樂器，使midi聽起來不像垃圾，通常它是一個APP，當您購買預裝的Mac時會附帶該軟件，如果您擁有的話，它會重新放入還原盤格式化。
對於我的GNU / Linux，它缺少一個Garageband（替代），它具有相同的使用簡單性/漂亮的風格，以及一個imovie（該openshot實現了類似Imovie主題的東西），而我已經可以遷移到GNU / Linux（為此）對於我已經擁有危機sf2 3.1的樂器來說，即使佔用1,5gb的聲音聽起來也相當不錯）
要完成我不喜歡GNU / Linux及其應用程序的另一件事，就是Qsynth（Fluidsynth接口）將SF2並將其加載到內存中（所有內容），加載要加載的儀器列表要花費多少錢。您是否有問Rosegarden / Qtractor / Muse MIDI裝有哪些樂器，並且僅使用這些樂器？
停止誤導，trolo