托比亞斯·伯納德，是Gnome設計師，他為Purism工作，將環境引入公司的移動設備“ Librem 5”， 評論說真正的Linux問題 事情是， 與Windows和macOS不同，實際上沒有Linux平台。
而 Linux是最大的社區項目 在發展世界中 儘管這樣，我們繼續聽 著名的短語 “今年是Linux的一年” 基本上就像說“今年是美好的一年”， 但這不會發生。 儘管Linux集成了許多創新技術，但它在台式機上仍然繼續失敗，即使 一些人試圖解釋這一點 在許多問題上，包括缺乏提供預裝Linux PC的製造商，對專有軟件和驅動程序的支持，人們有時會發現非常基本的用戶界面或生態系統碎片化的問題。
儘管如此 為改善Linux上的生態系統做出了許多努力，因為以前 碎片化造成的大問題之一 是應用程序， 好吧，即使這樣對開發人員來說也是一個問題，因為開發人員通過編譯選項提供了應用程序，從而避免了花費更多的時間來為不同的Linux發行版創建特定的軟件包，或者基本上他們在這段時間內都花了時間在這兩種情況中。麻煩。
即使這已經改變 隨著時間的流逝， Linux通用應用程序的到來， 說“ Flatpak”，“ Snap”或AppImage， 對於托比亞斯·伯納德（Tobias Bernard）而言，這並不能解決 問題。
好吧，他說：
“我認為問題的核心實際上是最底層：在擁有健康的生態系統之前，我們需要健康的平台來構建它們。
為了他， 成功的平台具有不同的元素 只需看表面就可以輕易丟失。
在開發者方面， 例如， 他們有一個操作系統 那個開發商 可用於構建應用程序並提供SDK和工具 內置在操作系統中。
還 需要文件 來自開發人員，教程等。 這樣人們就可以學習為平台開發。 一旦創建了應用程序，就必須有一個應用程序商店來提交它們。
但是我開發人員無法構建出色的應用 靠你自己。 話說回來， 您還需要設計師。 設計人員需要用於仿真和原型化應用程序的工具，用於佈局和導航之類的用戶界面模板。
在最終用戶方面， 托比亞斯·伯納德（Tobias Bernard）解釋說 需要一個操作系統 對於消費者 與集成的應用程序商店，人們可以在其中獲得開發人員創建的應用。
主操作系統可能與開發者操作系統相同，但不一定相同（例如，Android或iOS並非如此）。
用戶 他們還必須有辦法獲得幫助或支持 當他們的系統出現問題時（無論是實體商店，幫助網站還是其他）。
換句話說，托比亞斯·伯納德（Tobias Bernard） 相信您不能在開會之前談論平台 四個基本條件： 操作系統，開發者平台，設計語言和應用商店。
Linux，否，因為Linux是內核，它可以用來創建圍繞平台可以構建的操作系統，就像Google在Android上所做的那樣。 但是單獨一個內核不能滿足所有四個條件，因此不是一個平台。
Ubuntu還不是一個平台， 因為 沒有最關鍵的元素，即SDK 或面向開發人員的技術堆棧和設計語言。 其他發行版的情況與Ubuntu類似，但更糟糕的是，因為它們沒有應用程序商店。
對於Gnome，他評論說這是一個桌面堆棧 在自由軟件世界中最流行，並且具有SDK和設計語言。 但是，它沒有操作系統。 GNOME附帶有許多發行版，但是它們在一種或另一種方式上都是不同的，因此它們沒有提供統一的開發目標。
GNU不是公司！ 因此，您的目標不是金錢……停止將培根與速度相提並論。 GNU作為社會公益的社區項目而存在，它是由社會為社會以共同使用利益的形式進行的。
因為非常渴望征服人們，所以GNU會在任何想要它的人那裡出現，如果他們不想要它的話
因為它看起來不像您所使用的...很好，請繼續使用您一直在使用的內容併入侵eons。 但是，嘗試降級GNU使其與他們用來使它們使用的盜版所有者相似，我認為這是愚蠢的大寫字母... GNU確實功能強大且優越，這要歸因於它不像其他所有人一樣。
但據說它們來自gnome，比水更清澈……因為它們變得依賴systemd了。
Linux很爛，Windows很厲害！
+1
如果桌面幾乎無關緊要，那又有什麼不同呢？
99％的GNU服務器
移動99％內核POSIX，FreeBSD + Linux
80％或以上的Linux
Chrome OS（Linux）筆記本電腦佔領了美國市場
並且MS WOS添加了LiGNUx終端支持
在中國和俄羅斯，他們已經決定將整個政府部門遷移到LiGNUx DESKS
華為已經銷售了預裝Deepin LiGNUx的數百萬台筆記本電腦。
當華為銷售其在西方預裝了Deepin LiGNUx的筆記本電腦時，除了中國和印度（或類似的國家），這將是LiGNUx台式機的一年。
而且它比我們想像的要近得多。
不完全是台式機，而不是計算機科學家或自由軟件愛好者，對它的無知以及我對Linux的過分依賴（由於其不同的“風格”）造成了不堪重負的泡沫，從而決定了使用它的發行版。桌子。
除了在不同的領域中，例如WEB，NETWORKS，OFFICE甚至是遊戲之外，它還引起了最終用戶“用戶或消費者”的極大興趣，但其問題恰恰在於其操作“工具”。
它的受歡迎程度正在增長，但是沒有面向消費者的發行版具有足夠的吸引力，足以使人們看到Windows設備旁邊的linux設備，然後說，好的，這更適合消費者希望的東西，“安全性，效率和低價» 。
最好的例子是android，但它在移動設備上的限制越來越少，我認為，未來android將發展成為一個與Windows競爭的大型發行版，但不是作為第二發行版而是作為經典發行版。
我同意，由於Linux的分散性，很難為創建統一平台打下基礎。
儘管Linux是核心部分，但由於自由軟件允許您獲取應用程序，Linux發行版或根據這些條款分發的任何項目的源代碼，因此某個人或組織遲早會採用此代碼。最小或重度，並且它將繼續作為字符串傳遞。
我將如何處理它，因為我將以Debian決定採用systemd時的情況為例。這引起了不滿情緒，將他們劃分為基本pro systemd和anti systemd的社區，產生的結果是，後者將選擇繼續他們對Debian的願景，而無需系統化，這導致了Devuan的創建。
另一個例子，當我從Gnome 2過渡到Gnome 3時，gnome引起了很多不滿，最終導致了其他項目，這些項目將成為Gnome 2的基礎並體現在Mate中。
最後是一個例子，其中``我喜歡你的項目，但我想要我自己的版本''的想法適用，我們有從Debian派生的Ubuntu或Deepin的案例，許多人都知道這是在中國開發的OS 。
直到大家坐下來說“好的，讓我們共同努力統一Linux”的那天，Linux在台式機上大獲成功的情況幾乎不會發生。
我認為linux缺少的是它可以在沒有任何其他Office應用程序的情況下使用。
毫無疑問，Linux已經達到了其他人難以企及的水平，服務器實際上就是在市場上占主導地位。
在Mobile（從個人角度來看）之所以成功，是因為許多公司可以適應它而不必訴諸於對新OS進行研發的投資，讓我們以Firefox OS為例，由於Android甚至iOS失敗，Firefox OS最終以失敗告終。它們不是今天或5年前的系統，它們經過了多年的不斷發展，現已發展成為現在的系統。 Firefox之所以失敗，是因為它沒有通常吸引普通用戶的基本應用程序，例如社交網絡，Web瀏覽器，即時消息傳遞。
汽車系統就是這種情況，很少有公司致力於內部開發。 好了，Linux已經具備了適應不同需求的基礎。
至於中國的筆記本電腦，它們有很多限制，眾所周知，他們甚至擁有自己的社交網絡。
以我多年來一直在測試Linux發行版的用戶的拙見，我不得不說，根本的問題是Linux中沒有驅動器，並且導致每個發行版都有自己的支持，但這種情況在使用Linux時不會發生。 Windows，因為所有潛在的Human都專用於單個操作系統，這就是為什麼它是最精緻的。 希望有一天，當我們有一個由龐大社區支持的Linux發行版時，我們所有人都可以盡情享受無處不在的操作系統……儘管每年我都觀察到不同發行版的巨大變化，但我承認但是，使我無法使用Windows，事實是我不想要，但是我被迫這樣做。
“毫無疑問，Linux已經達到了其他人難以企及的水平，服務器實際上就是在市場上占主導地位。”
PS4使用基於FreeBSD的Orbis OS，Nintendo Switch也使用基於FreeBSD的操作系統，Apple的操作系統是BSD OS，其市場份額很大，更不用說NetBSD，OpenBSD和FreeBSD也被廣泛使用，OpenBSD是在需要最佳安全性的情況下使用NetBSD，由於其可移植性，它幾乎可用於支持NASA和FreeBSD使用的58種硬件架構的任何設備，例如Netflix和WhatsApp所使用的，據說其中超過40％互聯網在FreeBSD上運行。
我認為，這是一個很好的分析。 ？
使用BSD是因為您的許可證允許您從開放源代碼和免費的操作系統開始，對其進行修改，然後將該修改轉換為專有軟件。 因此，在許多公司中很流行採用BSD的某些變體。 索尼還將其用於PS4，並將繼續在PS5中使用。
至於Linux的碎片化，這是無法補救的。 儘管碎片不是在GNU / Linux中提供的，而是在桌面和用於它們的應用程序開發的庫中進行的。 在Linux世界中，GTK和Qt之間的劃分本質上是一種分裂。 大型公司選擇了Gnome和GTK，儘管很大一部分普通用戶偏愛與Qt合作的KDE Plasma。 就GNU / Linux的本質而言，這種碎片化不會結束，在GNU / Linux中，用戶傾向於在許多選項之間進行選擇的能力上尋求最大的自由度，而開發人員則傾向於用叉子來捕捉自己對它們的看法。成為一個應用程序。
但是，我不認為碎片化是Linux在台式機上爆炸的最大障礙。 無法起飛的原因在於硬件製造商，主要是已經向您出售預裝Windows的計算機的PC。 如果他們同意並繼續銷售預裝Linux的PC，那麼Linux成為損害Windows的台式機標準將需要幾年的時間。 大量用戶沒有安裝操作系統，他們只是購買了已經安裝了系統的PC。 就像您未安裝Android一樣，您只需要購買一個終端即可，除非您購買iPhone，否則該終端已隨Android一起提供。 僅僅是因為終端製造商已經選擇以通用方式使用Android。 如果PC在Linux上也是如此，那麼人們將在台式機上大量使用Linux。
我以前喜歡過的GNU / Linux，為什麼現在不行？ 其中有幾個原因，GNU / Linux是GNU和Linux的組合，形成了一個單一的操作系統，與OpenBSD，NetBSD和FreeBSD（這三個主要的BSD）相比，將多個部分組合在一起構成一個操作系統非常麻煩。它們是完整的操作系統，似乎有些坐不住了，但某些東西結構合理，有序，具有一致性，並且不是兩個目標不相同的項目，因此例如會產生依賴項問題對於RPM軟件包，儘管是同一個軟件包，但存在依賴性問題，更不用說存在數量驚人的分佈，其中一些分佈彼此相似，並且除了可笑和荒謬的認為一切都很容易且容易理解之外，並沒有提供該死的內容。易於使用，可以生成碎片，當然在GNU / Linux中，經常看到有人想將所有東西都重塑為Systemd，這是最令人討厭的嘔吐物上面當然有幾個初始化系統，但這是許多GNU / Linux問題之一，沒有標準，但是每個人都可以按自己的意願去做。
最後，不是，這不是垃圾郵件，我僅提及GNU / Linux不喜歡我的原因，並且它在桌面上失敗的主要原因是與BSD相比，發行數量眾多，後者是GNU / Linux的競爭對手儘管許多人對非常技術方面的內容不感興趣，但他們知道這些因素會影響操作系統的行為，與與最先進的Unix-like的BNU相比，GNU / Linux與BSD相比存在巨大的缺陷和缺陷。
我們像往常一樣運作，將一家由於出售和轉售同一操作系統而具有巨大優勢的公司與一個協作項目Linux進行比較，這是無可比擬的，如果您不這樣做，它們是完全不同的事情喜歡它，不要使用Linux，如果您發現自己不使用Linux有點用處，那麼它就這麼簡單。
我會告訴Tobias稍微擔心Gnome，儘管看起來它不是很好的選擇，但是頁面上的文檔模糊，您無法確切知道所閱讀的內容是否仍然有效或已過時，架構Gnome是另一個模糊點，似乎還不夠，如果不是非常高的情況下，使用Glib這樣的包在Gnome中創建用戶界面而不使用RAS接口的複雜性就很高了，當您需要進行一些調整時，您會迴避這一點。應用程序代碼。
在“應用程序商店”方面，我也不相信，您擁有AppImage龐大的應用程序庫，在flatpak和snap方面，還有開發人員敢於進行dockerize的任何軟件存儲庫，如果不是的話足夠，還有一個使用Electron的巨大應用程序存儲庫，所以請不要告訴我，沒有任何存儲庫，而沒有計算每個發行版的存儲庫，這些存儲庫比例如破解某些程序更容易安裝WinX，您不想花很多錢。
在我看來，對於Tobias要求的每件事，都有足夠的替代方法，幸運的是，有非常好的替代方法。
為什麼WhatsApp席捲電報，成為技術上的第二強？ 出於同樣的原因，Windows仍然是台式機中的佼佼者。