GLIBC和EGLIBC或團隊合作（不良）如何影響自由軟件

怎麼了？ 好吧，一個看似技術上的問題變成了性格問題。 Debian將一個系統庫替換為另一個，但是這並不是一個小小的改變，他們會針對字符問題進行處理，因此他們會確切地了解原因。 ¿不好說免費軟件？ 這是我們接下來將要看到的。

C是一種編程語言 在其他方面非常重要且對其他人根源的庫是為支持其他程序而編程的文件集。 通過這兩個概念的總和，我們已經了解了C庫的含義，並且我們可以繼續。

到目前為止，在Debian和其他發行版上使用的GNU / Linux 格里布，它不過是GNU操作系統的一部分。

烈酒被加熱

在這麼多代碼和這麼多代碼的背後，總有很多人在人內，或者說在他們的頭腦中，當然有好有壞。

尋找資料來解釋這個新聞，我最後來到了Digg，第一個評論說的與我看到新聞時的想法完全相同，只是英語：

有人可以向我解釋這個細節嗎？ 我的機器使用Debian，我喜歡這個操作系統，但是我不是超級Linuxer怪胎，所以我不明白新聞對我有何影響

我不解釋發生了什麼，而是更好地翻譯了您收到的答案（使用我的免費翻譯）：

Glibc是Linux操作中非常重要的庫。 幾乎所有程序都使用它，因為它執行非常簡單的事情，例如分配內存，比較文本，打印屏幕等。 glibc開發中最重要的人之一是 烏爾里希·德普珀，他在技術上越先進，他與其他人的關係就越沉重，即使大多數人都願意接受變更，但他們經常拒絕變更。

一些人對他沒有實現的事情和他的直率感到厭倦，因此他們抓取了glibc的副本以進行所需的任何更改。 希望此版本將更頻繁地更新，更穩定，具有更多功能並總體上成為一個更好的項目。 如果發生這種情況，Debian及其衍生的所有發行版（如Ubuntu或Mepis）都將受益匪淺。

GCC（egcs）和XFree86（X.org）發生了類似的事情，這兩次都意味著非常有益的事情。

解釋是準確的，從上到下，除了開發者的主觀印象（這使我想起了 Menéame的叛變 （從幾天前開始）），因為我們並不十分了解開發人員，因此我們無法對目前為止他的工作做出有價值的判斷。

但是我們看到 DOS 三個非常有趣的問題，它們是非常免費的軟件，但在程序開發中卻非常引人注目：

1-主要開發者可以給他們 大師 並做您想做的事，最終惹惱了那些幫助開發應用程序或庫的人。 人際關係是程序員之間的一個敏感問題，並且存在 討論以改善他們.

2-如果您不喜歡自由軟件開發團隊的工作方式，則可以自己動手解決問題，而不要一頭霧水，而是要自己做一份副本。 經典： ”如果你不喜歡，走開«…但是要創建自己的應用程序。

3-這種類型的劃分 可以對用戶有好處尤其是當原始開發工作真的很糟糕或正在經歷一段糟糕的時光時。 我們可以稱之為 競爭或續約，您將對我們發表評論。

結局是什麼？

«的發展被歧視的男孩»，被稱為 愛立信最終，它真的很積極，足以讓Debian放棄下一版本的原始版本，那就是GNU Stallman's。

這也是對FSF和Stallman的一個新信號（在水下），Debian慢慢地拋棄了GNU的某些東西，如果您從blob衝突中考慮它的話，這是一種真正的獨立行為。

就像愛情一樣，自由軟件似乎可以解決所有問題。

我期待著您的評論。