西蒙·彼得(Simon Peter) (AppImage獨立包格式的創建者)最近 我做一個 在GitHub上發布 基本上 呼籲抵制韋蘭 “因為它破壞了一切。”
關鍵問題之一 他認為,使用Wayland可以破壞許多應用程序 Wayland的開發人員希望該應用程序的作者自己修復所有問題。
在帖子中分享 下一個
“ Wayland不能解決我遇到的任何問題,但是它幾乎破壞了我需要的每個應用程序。 而且它們仍然無法操作,因為Wayland的人們似乎只關心GNOME並向其他人吐口水。” 不要安裝WAYLAND! 不要讓Wayland破壞一切,這樣其他人就不必以後進行故障排除。 或根據需要的依賴關係推廣更多特定的Red Hat / GNOME組件(glib,Portal,Pipewire)! «
在帖子內, 分享以下一些示例, 關於“與Wayland決裂”的應用程序類型:
Wayland打破了屏幕錄製應用程序
- Wayland不支持屏幕錄製應用程序。 例如:
SimpleScreenRecorder: 在沒有標準化接口之前,作者將不支持Wayland 沒有鏈接到GNOME。 自24年2016月XNUMX日起中斷,沒有解決方法(“我認為他們為此使用了非標準的GNOME接口”) - OBS研究。 同時,有一個特定於GNOME的插件,可讓您使用 OBS Studio和Wayland, 但僅當使用gnome-shell時。 好的 活躍的OBS Studio投稿人指出,X11屏幕截圖API非常接近最壞的情況,屏幕快照情況很好地說明了(GNOME)Wayland如何退回到比X11更難使用且在技術上可能不如XXNUMX的地方。
至少從7年2020月XNUMX日開始中斷。(“目前不支持Wayland”,“實際上沒有任何可以輕易更改的東西。Wayland不提供Capture API”) - https://github.com/mhsabbagh/green-recorder
- https://github.com/vkohaupt/vokoscreenNG/issues/51 R至少自7年2020月XNUMX日起( “現在我已經決定目前將不再有Wayland的支持,也沒有為此的預算,我們將看看一兩年之內的情況。” - 這是關鍵問題。 Wayland打破了一切,然後希望其他人自己解決他造成的問題。
Wayland打破了屏幕共享應用程序
- Wayland不支持屏幕共享應用程序。 例如,jitsi-meet。 同時,例如,在Fedora 32中,可以在Wayland會話中共享屏幕(使用xdg-desktop-portal,該管道使用Pipewire)。
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/2350 自3年2018月XNUMX日以來已損壞
- https://github.com/jitsi/jitsi-meet/issues/6389 自24年2016月XNUMX日以來中斷(“關閉,因為Jitsi Meet方面無能為力”) 。 Wayland破壞了事情,使應用程序開發人員變得無能為力,無法修復該漏洞,即使他們願意也是如此。
- https://github.com/flathub/us.zoom.Zoom/issues/22 Zoom 至少從4年2019月XNUMX日開始中斷 (“無法開始共享,我們僅在Ubuntu(17,18),Fedora(25-29),Debian 9,openSUSE Leap 15,Arch Linux上支持GNOME上的Wayland”)。 對於非GNOME,一無所知!
除了它 它還提到:
- Wayland與GNOME全局菜單不兼容。
- Wayland與KDE平台插件的全局菜單不兼容。
- Wayland不支持基於Qt的全局菜單。
- Wayland與沒有專用Qt插件的AppImage軟件包不兼容。
終於 該計劃的作者很樂意添加其他現有示例 如果有更多人加入該計劃,甚至證明Wayland不可行,則將其添加到您的列表中。
真正的事實是,大多數Linux社區都知道,Wayland在屏幕記錄應用程序(屏幕記錄器)以及遠程訪問應用程序方面仍然存在許多問題,因為在處理鍵盤和鼠標方面仍然存在許多問題需要解決。 (一個非常老的問題,我個人不知道它是否已經解決過,因為正如我提到的那樣,這是一個一直在拖延的問題)。
您對此有何看法?
Wayland的一切都破滅了,Xorg比任何東西都死了而且被修復了。
對於Linux,這種情況更加複雜。
哇,謝謝你讓我發笑。 我不知道Appimage的創建者是雪花。
安全很重要,這就是Wayland出生的原因。 X.Org因缺乏維護而死亡。 最好通過詢問用戶訪問資源的權限來提供使用Wayland的補丁程序。
另一方面,AppImage不是必需的,如今有用於deb,rpm等的包裝器。 已安裝內容的安全性至關重要。 包由分發簽名。 這是理解事物的另一種方式,其中安全性對於要安裝的內容很重要。 AppImage還會導致重複和額外的內存消耗。 由於這些原因,抵制AppImage的感覺如何?
使用ubuntu的mir...。 或等待社區沒有給予支持是多麼可恥