有時我會犯錯。 一小時大概兩三遍。 例如，我一直認為，與比爾蓋茨和史蒂夫鮑爾默不同，薩蒂亞納德拉來自微軟競爭激烈的行業，知道如何閱讀市場。 儘管如此， 我們可能正面臨來自微軟的新失誤。 而且，這一次 Linux 可以利用它。
Windows 11 和企業版。 天堂裡有問題
在我寫這篇文章的時候，距離 Windows 11 有三天的時間了。 儘管如此， 一半的企業工作站似乎不符合微軟的硬件要求噸。 在大流行後的經濟背景下（加上組件短缺），升級運行良好的設備似乎沒有太大興趣。
Lansweeper 是一家數字資產管理公司，最近 已執行 產生我上面公開的結果的調查。 他們的數據基於 30 萬個組織使用的 60 萬台計算機ES。
萬一有人認為我們面臨的情況類似於 算了 Darkcrizt，我必須澄清一下 微軟的決定排除了 2019 年之前的設備，包括一些第 XNUMX 代英特爾酷睿 CPU 或第一代 AMD Zen CPU。
根據研究, 44,4% 的機器可以滿足 Windows 11 CPU 要求，而 52,5% 通過可信平台模塊 2.0 要求。 RAM（91,05％）的情況更好
請記住，Windows 11 的硬件要求包括至少 4 GB 的內存和 64 GB 的存儲空間； 您必須啟用 UEFI 安全啟動，並擁有帶有 WDDM 12 驅動程序的 DirectX 2.0 或更高版本兼容顯卡。 而且，我們不要忘記可信平台模塊 (TPM) 2.0。
如果要使用 Microsoft HyperV、VMware 和 Oracle VM Virtual Box 等虛擬機平台，則必須滿足相同的要求。
在虛擬機的情況下，TPM 支持的百分比可以忽略不計。支持的 CPU 為 44,9%，而只有 66,4% 有足夠的 RAM
關於 TPM，只有 0.23% 的虛擬工作站啟用了 TPM 2.0。 雖然可以做到這一點，但在您考慮升級到 Windows 11 之前需要做大量工作。
當然，Windows 4 的支持還有 10 年的時間，很多事情都可能發生。 還應該指出的是，Lansweeper 的業務是幫助公司更新其硬件和軟件，因此我們可能會對這些數字持懷疑態度。 然而，他們聽起來是可信的。
桌面 Linux 的魅力（企業）
事實是，到目前為止，Microsoft 無法解釋（就像 Windows 8 發生的那樣）為什麼有人應該安裝 Windows 11. 除了一些表面上的修改和允許安裝 Android 應用程序的尚未兌現的承諾之外，沒有任何理由可以證明它的合理性。 而且，如果我們指的是企業市場，那就更少了（如果他們離開，它將繼續使用 XP）
要求 TPM 2（可信平台模塊）的怪癖只能理解為試圖銷售您的設備。 的確，它是一種基於芯片的物理安全措施，可以防止惡意程序進行修改。 但是，似乎並不存在強制使用它的情況。
在 10 年，Linux 發行版在取代 Windows 2025 方面處於無與倫比的地位。 不僅有用於商業支持的 Red Hat 或 Canonical 等支持程序，而且提供本地安裝 Linux 的工作站也呈指數增長。
然而，最大的弱點仍然是軟件. 儘管 LibreOffice 和 Blender 等解決方案有商業支持，但仍有許多領域沒有競爭性的替代方案，在那些有競爭性的領域，它們沒有商業支持或手冊和翻譯不完整。
好消息是這一次取決於我們。
事情並沒有那麼簡單，在企業環境中，許多公司仍然依賴於在 Windows 上運行的應用程序，而不是作為 Web 客戶端運行的應用程序，因此他們首先必須遷移（並重新編程）它們，這肯定會更昂貴（至少在短期）而不是投資新硬件。 另一方面，我們必須考慮到人才短缺，為大規模遷移到 GNU/Linux 提供技術支持，從今天到明天都無法解決。 決策者對這種性質的舉動的無知以及對GNU / Linux的損害的問題，不值得談論。
問題不在於軟件，因為發行版中的軟件非常好。
在我們公司，我們在所有工作站和服務器上使用它。 我們僅使用 Windows Server 來隔離會計包並通過遠程桌面訪問政府服務。
真正的問題是文化問題，因為我們的員工無論如何都不知道如何使用 Windows。 大多數公司都是這樣，因為沒有人費心學習，他們等待有人弄清楚如何安裝打印機或將它們連接到互聯網。
如果公司發出指令並準備其 IT 部門提供適當的支持和幫助，這只是習慣了，而且他們已經習慣了。 這就是我們在公司生活的現實：使用 Debian 和為該系統開發的系統 6 年。
它可以。 然後人們的生產力如此不穩定，以至於他們甚至沒有意識到他們已經習慣了在他們不熟悉的系統中工作。
目前，大多數人不知道如何使用他們的計算機，最終你用什麼來工作並不重要，只要有人知道如何解決出現的問題。
文章討論的是企業界，但這也適用於最終用戶。 Satya Nadella 的無能和惡意將使微軟付出沉重代價。 這個主題雖然形式不同，但就對硬件的攻擊而言，是鮑爾默的延續。 在這些年裡，他的唯一目標是先賺錢、先服務再創新。 今天的麵包和明天的飢餓，我們已經在明天了。 當他們的計劃通過時，宣稱自己是 GNU / Linux 的讚助人是一種恥辱，因為一切都必須在他們的指令下在封閉的硬件上執行。 對於 GNU/Linux 世界來說，這是一個千載難逢的機會，但我很擔心這個人要么掉褲子，要么在 2025 年之前把他放在街上。
問候。
«這些年來，他唯一的目標就是賺錢»
嗯，當然，微軟是一家公司，而不是慈善機構。 如果我有一家公司，我也會這樣做。
企業和普通用戶將繼續使用 Windows，因為自 80 年代 IBM 推出台式 PC 以來，該系統是計算標準，並且沒有什麼會改變它。 安卓手機也是如此，這是另一個標準，沒有什麼會改變它，我們可以繼續使用 wasap 或電報之類的程序，沒有什麼會改變它。
我是 Windows 用戶，我將繼續這樣做，因為多年來它一直是一個完美滿足我需求的系統，包括各種免費程序。
GNU Linux 將不得不滿足於它在 Web 服務器、郵件等中的百分比......因為它不是為 PC 設計的，就像它也不是為 unix 設計的一樣。
“然而，最大的弱點（STRONG）仍然是軟件”
數百個免費程序
易於使用、配置和最重要的更新，不僅是操作系統，包括驅動程序在內的所有系統軟件都不會停止工作，在計算機生命週期中幾乎沒有任何重新啟動 - 僅適用於內核更改 -。
大型公司在其社區版本中使用的商業程序 - 免費 - 或相同的付費版本。
使用 QEMU 為那些只存在於其他操作系統中的程序提供出色的免費虛擬化，如此之好以至於 Azure，雲的 MS 平台在 Linux 上運行。
有可能在商業環境中，更換為使 Win11 工作所需的設備更便宜，因為遷移已經工作多年的軟件可能不是那麼容易，在 Wine 下也不能工作。 普通用戶可能有機會希望擁有一台性能相似但比運行 Win11 所需的計算機更便宜的計算機，最終可能會導致家庭最終用戶逐漸採用 Linux。 但是，如果有人或某些團體破解 Win11 以在沒有 TPM 的計算機上工作，我不會感到驚訝，而這些將是大多數普通用戶以及位於第三世界（例如拉丁美洲）的公司。
加利西亞的一些計算機科學專業教育機構，即所謂的 FP，去年更新了他們的硬件，我認為目前他們不相信安裝一個在空閒狀態下消耗 8 GB 內存的系統，更多當他們的團隊需要為某些活動同時運行一個、兩個、最多 3 個虛擬機時。
目前，在他們的雙啟動中，他們將 Windows 10 的安裝降級到後台，優先安裝 Debian 和 Ubuntu，而今年，他們顯然只會採用 GNU/Linux。
這將是美妙的！ 但願如此。