閱讀標題時您可能會想，好消息！ 這我已經知道了！ 那是 Microsoft Windows服務器 它不能與Linux或其他UNIX（例如Solaris，FreeBSD，AIX等）相關的服務器競爭，並且不做任何事情。 在桌面上，Microsoft Windows是無可爭議的王者，它已經達到了配額，但是就HPC而言，這是完全不同的。 也許某些中小型公司出於某種原因或出於易用性而選擇Windows Server，但是大型公司選擇Windows Server幾乎是荒謬的（儘管有）。
安全性，穩定性，魯棒性 這些只是讓你逃離 Windows Server 平台的一些問題，也許有人會來告訴我它們是安全、穩定和健壯的......就像 Linux 發行版或我上面提到的任何作業系統一樣？ 我認為，除了授權成本之外，選擇與微軟提供的系統不同的系統也不是另一回事。 我們都親眼目睹了那些遭受嚴重攻擊的大公司 惡意軟件或最新的贖金案例，這些毀滅恰恰摧毀了某些使用Windows Server的公司。 這並不意味著沒有Linux惡意軟件，但是可以避免這些情況。 為什麼Microsoft本身或Apple本身在自己的服務器上使用Linux？ 如果他們非常信任自己的服務器產品……他們應該使用它們……對嗎？ 您將有一些好處。
好吧，對於那些仍然有疑問的人，著名的門戶網站 Phoronix，已發布了一些基準測試的結果， Microsoft Windows Server與6 Linux發行版。 與其他開放和免費測試相比，大多數性能測試的結果都還差強人意。...這6個發行版是Ubuntu（兩個版本），Debian，openSUSE，Antergos和Clear Linux。 而且其他人（例如SLES或RHEL）尚未進行分析，順便說一句，我利用了一個事實，即我們很快將在此博客中對您喜歡的其中一種產品進行深入的評論...
它表明您正在使用服務器……最重要的是……免費分發程序，然後向主要的槍匠投訴，如果您的公司發生了某些事情……Linux希望擁有功能強大一半的工具。作為Active Directory。 儘管確實有一些服務器在Linux中可以更強大（用於WEB環境的服務器。您在市場上找不到比Active Directory，DNS或簡單的Exchange更好的東西了。。。如果我想要安全性，我會提出一個實質性的建議。從最深層次的角度來看，防火牆並不能與IPTables混為一談。
大聲笑，簡單的孩子，如果您想在Linux中使用Active Directory，則可以將Samba用作DC或389 Directory Server或…。 好吧，您必須選擇哈哈哈，是DNS嗎？ Windows大聲笑...。 交換大聲笑...。 甚至不使用DNS服務器...。 至於郵件服務器，它們由中等程度的公司使用...順便說一句，您是否經歷過計算機安全認證過程，您是否了解過MS糾正其安全問題需要多長時間？…。 無論如何，如果您不喜歡iptables，請不要擔心，firewalld現在是標準配置。 問候！
Windows Server甚至不提供特定於Microsoft的服務，我記得老師們的憤怒，因為當使用該“操作系統”訪問共享文件夾時，同時有25個以上的客戶端都失去了連接。
帶有samba的GNU / Linux被放置在該計算機上以執行相同的任務，並且問題已解決。
在另一個宏大的雙人教室中，大約有200個相連，而企鵝甚至都沒有衣衫eve。
因此，捍衛Windows作為服務器將是有效的就是完全忽略該問題。
我建議Zentyal是“簡單的”（甚至Windows管理員）。
我在一家擁有100多名員工和大量具有不同安全計劃的股票的公司中工作。
首先，如果您沒有良好的網絡，則會失去連接。 其次，如果您沒有良好的Windows Server安裝程序，那麼它將無法正常工作。
第三，如果您不能做前兩個，請不要從事這項業務。
教師？ 什麼，文學？
問候。
“您可以說您正在使用服務器...”
R /是否有人使用MS Windows Server進行遊戲？ 我覺得不是…
“ Linux希望擁有比Active Directory強大一半的工具……”
/表示您從未與Samba合作。
“您將找不到比... DNS更好的任何東西”
答：有成千上萬個等於或優於Micro $ oft的期權。 DNS很愚蠢...
“如果我想要安全性，我會在上面放一個真正的防火牆……”
R /您如何看待WINDOWS服務器防火牆嚴重！！ 哈哈
（您是五星級喜劇演員）
如果我想要一個嚴肅的防火牆，我會放pfSense，從GNU / Linux來的就不要了，從Windows來的就不要多了。
當您想批評您什麼都沒做時，您寫了一篇煽動性的文章和文章……恩……我在帶有服務器的數據中心工作了20多年，尤其是管理Windows和Linux。 每個人都取決於您要提供的產品，在AD Microsoft中，它可以交換大帳戶，其中的安全性是無可挑剔的，無論您聽說過多少安全性公雞，Linux而不是文件，FTP，Web等等。我終於看到Linux和Windows崩潰了……它們都有缺陷
有錯誤的第2段第XNUMX行
你有癲癇病。
另一方面，你絕對正確
VIVA LINUX……
燃燒？ 不，完全有用，即使在接下來的M $下，Windows也不適合服務器使用，它只是一個昂貴的玩具而已，無法正常工作。
當世界上最大的500台超級計算機都具有GNU / Linux而不是一個Windows時，這是有其用的。
愚昧無知！
很好，我是Linux愛好者，但是我沒有看到哪個或哪個系統的性能更好的比較！
我唯一讀到的是您對一個系統的狂熱，而對另一個系統的仇恨。
故事不只是一個！
大聲笑，您閱讀完整的文章嗎？有一段特別的段落提到負責測試的著名門戶網站……。 無論如何，您的評論僅顯示您的狂熱！ 問候
您會看到對她試圖解釋的話題的仇恨以及缺乏信息和知識，這使她充滿了痛苦的狂熱主義。
朋友，現在我問你一個問題？ 您曾經使用過Microsoft的服務器或服務嗎？
我想我不僅希望規範的，而且希望任何其他公司擁有僅Microsoft服務器才能生產的產品。
撇開狂熱，我認為不應輕率地養活他們，因為微軟是自由軟件方面貢獻最大的人，甚至由於缺乏用戶而帶來的服務和應用程序幾乎無法生產它們。
您的結論很有趣，該文章得到了測試平台的事實和結果的完美支持。 因此，不，這與狂熱無關，因為自從開放源盛行以來，MS在當今的商業領域已不再具有過去幾十年的影響力和分量，並且給您一個想法，MS不必開始改變他們的理念。許可證以免繼續失去市場，因為它們從來沒有吸引或說服過其使用條款和條件（在某些情況下，甚至您不得不經過包裝才能合法使用其產品或給予……如果您確實合法地實施了他們的某些產品，我認為沒有什麼可限制的了，因為這增加了他們在交付相當好的產品方面的糟糕程度，不用說，維護它（在某個特定時間點，是否需要重新開始），對不起，但是在需要可用性和可伸縮性的24×7生產環境中使用您的產品並不明智。
GNU / Linux社區的好處是，無論貢獻來自何方，每一項貢獻都將受到好評（這並不能使MS變得更好，因為像每家公司一樣，他們總是在追求自己的利益[請注意， （不是說不好），並且如果這意味著將您的產品或服務帶入競爭中（因為它具有更大的市場份額），他們將做到這一點，因為技術市場就是這樣-您必須不斷適應和發展！ ！）。
最好的問候。
“撇開狂熱主義，我認為他們不應該咬他們的手，因為微軟是自由軟件方面貢獻最大的人。”
別做一個笨蛋。 Linux已經存在了25年，在此期間，M $除了最初的冷漠和後來的公開攻擊以外，沒有做出任何貢獻。 當它對他們不起作用時，它會伴隨著猶大的親吻……當然，總是有傻瓜買了這個故事，並寫出了非常有說服力的話：“ M $是養活他們的手。” 請。 您說過“將狂熱情緒放在一邊”，這是您所做的最少的事情。
前面的那些已經說過了，我只是補充：您“節省”了您在支持，諮詢和部署方面所支付的許可費用。 您沒有考慮的另一個基本點是，最佳的翻譯曲線是在沒有人員或資源來管理Linux服務的小型中小型公司中，但是大多數情況下通過代理服務Windows服務器提供了Linux服務器所提供的服務不能：可操作性和易用性。 客戶不在乎我們可以支持Linux的100種技術論點。 他只關心支付某些可用的費用，而不關心每次需要維修Linux服務器時都要支付四分之一的許可證支持費用。
最後，如果Apple和Microsoft使用Linux，則應該閱讀以下內容：如果您擁有Apple和Microsoft這樣的技術資源，則使用適用於您的技術（Linux）。服務，如果不是那麼簡單，請使用Windows。
最後，在計算機安全領域，不安全不是Windows的責任，而是對實施者的培訓和缺乏培訓。如果您懷疑Windows可以在安全性和性能方面與Linux一樣強大，我的意思是Pablo的視頻馬丁內斯（僅舉一個名字）在YouTube上。
如果您是一位尊重自己的計算機科學家，請不要與任何人結婚：不要使用Windows，MacOS和Linux
是真的。
M $ Windows Server不是一個好的操作系統。 觀點。
它僅由需要安裝服務器但不知道如何安裝服務器或沒有人來安裝服務器的人使用。
兩者都很好，但是正如他們在外面所說的那樣，小型公司需要以低成本解決，MS確實為許可證中帶走這根稻草收取了一定的費用，但並不是每個人都在與LINUX合作，而不是我。向您收取的費用幾乎等同於購買所有Windows許可證以解決問題或在公司中實施Linux。 我們必須記住，過去用於查看和使用Windows的用戶的市場份額是巨大的。 因此，在小型公司中，我安裝了Windows Server，我可以告訴你，在我的經驗中，我並沒有遇到很多問題。 另一方面，在我使用Linux的時代，電話下雨了，因為用戶不了解事物。 都是因為?? 最終用戶無論使用什麼版本，都已經習慣於使用Windows。
最終，由於客戶，WINDOWS仍然是我的另一種選擇，即使您解釋了某些LINUX銷售，也拒絕了他們對系統的理解，即他們不了解該系統，也沒有考慮到要在服務器中實現的方案98％在Windows上實現了智能化
您的文章沒有任何貢獻。 您只是強調Linux是更好的，而Windows是廢話。 這使我認為您沒有太多爭論。
Linux Adictos請檢查您的文章品質。
問候
這使我認為您沒有太多爭論。
拜託，您指出了您顯然沒有檢查過的比較，有使用服務器的人員的評論與作者一致，並且您顯然沒有閱讀...但是您非常重要地寫道：“這讓我覺得... ”。 拜託，很顯然您也沒有這樣做。