在過去幾個小時內，發布的某些安全信息 最好的VPN.com: Linux 它是“操作系統”，用引號引起來，因為它是一個內核，是世界上最脆弱的。 這是真的？ 這是什麼意思？ 有什麼資格嗎？ 可能是的，而且在閱讀這些信息時，有一些東西引起了很多人的注意：他們用來分析操作系統和其他操作系統（例如微軟的 Windows）的時間。 我們先來看數據。
美國國家標準與技術研究院國家漏洞數據庫的一項分析追踪了 1999 年至 2019 年操作系統中現有的漏洞。最糟糕的是， 這一次漏洞最多的是 Debian，共有3067個漏洞。 Android 擁有 2563 個漏洞，落後於 Linux 內核，共有 2357 個漏洞。 前 5 名將被 macOS（以前稱為 Mac OS X）（有 2212 個漏洞）和 Ubuntu（有 2007 個漏洞）所包圍。
Linux存在更多漏洞，但時間較長
可能很多人都想知道“那麼 Windows 呢？ 他不是應該更脆弱嗎？ 這就是我認為不公平的地方：Windows 7 有 1283 個漏洞，Windows 10 有 1111 個漏洞，加起來有 2394 個。快速瀏覽一下就會發現，2394 個比 Debian 的 3067 個少（比 Ubuntu 的 2007 年多），但 微軟只選擇了過去十年發布的兩款操作系統，而不是像他們對 Debian 所做的那樣二十年了。 他們可能在 macOS 上做了同樣的事情，所以這項研究似乎並不像你想像的那麼公平。
另一方面，我們還必須考慮到更多並不總是更糟。 Linux 中發現的許多漏洞都是低嚴重性缺陷，可在數小時內修復，而 Windows 中發現的許多漏洞則更為嚴重，並且需要更長時間才能修復。 無論如何，有一件事是明確的： 他們只分析了兩個微軟系統 （他們沒有提到 Windows 8.x），但他們發現的漏洞比 Ubuntu 等系統更多。
Windows 10和Debian，2019年漏洞數量幾乎相同
另一個奇怪的事實是，僅分析 2019 年，Android 是最容易受到攻擊的 (414)，其次是 Debian (360) 和 Windows 10 (357)，這表明是的， Debian 有錯誤，但即使考慮到 Windows 長期以來一直是滾動發布以及 Debian 每年都會發布新的操作系統，它們仍然比 Microsoft 系統少得多。 除此之外，Firefox 和 Chrome 也出現在該名單中，分別有 1873 個和 1858 個漏洞。 他們沒有提到確切的時間，但他們可能自瀏覽器首次發布以來就一直在研究瀏覽器。
無論如何，人們總是說 沒有完美的操作系統或軟件，因此值得讓所有內容始終保持良好更新......即使我們使用“安全”Windows，他們只告訴我們一半。
“即使我們使用“保險”窗口，他們也只能告訴我們一半。”
是的，在linux中也發生同樣的事情，只計算有趣的。 當網頁上出現有關漏洞的新聞時，看不到任何評論。 這一定是巧合。
定期安裝安全補丁肯定是一個神話。
我認為他們應該將 20 年前的 debian 與 2000 版本的 windows 進行比較，以使其更有效
多麼糟糕的笑話
我不知道哪個 MS WOS 用戶的計算機沒有感染過病毒
我不知道有哪個 LiGNUx 用戶的計算機感染了病毒。
一件事是及時發現潛在問題，並且在 LiGNUx 的情況下總是按時解決，在 MS WOS 的情況下幾乎總是如此 - 我們記得谷歌在發布那些未解決的問題的政策上遇到了很多麻煩準時 - 以及另一個非常不同的，設備的真正安全。
哪個跨國公司信任 MS 操作系統的安全性？： 無
為什麼所有企業安全工具都是 LiGNUx？
在安全方面，只有一種操作系統是知情人士信任的，它就是 LiGNUx，其餘的都是宣傳。
......我認為：這個故事是在一個操作系統或另一個操作系統之間創建偏好的又一個故事。
如果我們要進行比較，讓我們比較正在討論的操作系統的最新版本； 因為假設以前的版本不算數，因為當前版本通過消除漏洞來取代它們。
我繼續說：一個或另一個操作系統並不更好，但最終用戶決定這兩個操作系統中的任何一個都是最好的，他們不相信。
……如果人類不對差異給予如此多的關注並為問題的解決做出貢獻，那麼世界上存在的問題就不會那麼多。
不，GNU/Linux 絕不是最安全的操作系統，還有更好、更安全的操作系統，例如 FreeBSD、NetBSD 和 OpenBSD。
PS：在安全性方面，世界上最安全的操作系統（默認安裝）是 OpenBSD。
我想所有顯示的都是已修復的錯誤，也就是說，在 Linux 中發現並修復的錯誤比在 Windows 中更多。 這是合乎邏輯的，因為例如在 Debian 中進行了強大的測試，這可能會導致發現從以前版本繼承的問題，這些問題也得到了糾正（LTS 版本）。 另外，未找到（或從未糾正）的內容又如何呢？ ？ 如果我構建一個操作系統並且從不糾正它，那麼對於此報告來說，它的錯誤會更少，因此更不容易受到攻擊？
在我讀過的所有評論中，你的評論是最準確的：
在 GNU/Linux 中，有更多的 bug，因為有更多的人在研究和修復這些 bug； 而在像 Windows 這樣的封閉操作系統中，錯誤“隱藏在 7 個按鍵下”，並且發布的錯誤非常嚴重，當他們承認時，“半個世界”已經知道了這些錯誤......無論他們說什麼，我都會繼續使用 Debian KDE 。
我不在乎，Windows給我帶來了壓力，它總是崩潰，而且比壞人的馬還慢，上面有一個半噸胖的壞人……我不會改變linux，也不會喝醉。
開始是因為作者錯誤地將 Linux 稱為“操作系統”。
兩者（Win 和 GNU/Linux）都花費了時間和版本來達到目前的水平。 但是，儘管 Debian 時間線報告了從我開始使用的 7 到我目前使用的 10 的系統不斷發展和改進的過程，但 Windows 卻一路上留下了一堆垃圾。
畢竟，Win 10 只是 Win 7 的回歸，他們已經嘗試用它來修復 8 和 8.1 帶來的所有問題。 包括10個，這只是讓用戶和微軟頭疼的事情。
Debian 沒有但困擾 Windows 10 的另一個問題是碎片。 目前Win 7大約有10個版本，這也許是Win 10用戶在更新時不斷遇到問題的原因
認真的嗎？...我已經使用gnu/linux超過20年了，沒有任何殺毒軟件，例如，我不明白那些致力於製作殺毒軟件的公司怎麼沒有利用這些“漏洞”來銷售適用於 gnu/linux、queer 的防病毒軟件
有兩個問題：Linux 的使用比例以及家庭用戶對免費操作系統的接受程度，無論是使用 Win 還是 Linux。 沒有生意。
我認為做過這項研究的人吃哪個馬槽的食物是很清楚的。 我很欣賞你的文章，儘管在某些情況下從新手用戶的角度來看，我認為它們有點極端。 謝謝
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
他們抱怨 Debian……
該研究並不真正可靠，因為用於其發展的變量完全是主觀的。 我們不知道漏洞的類型、是否嚴重、可以在什麼級別被利用、是否已在後續版本中得到糾正等。 Debian被認為是一個沒有版本的系統，而在Windows中則採取了不同的版本，忽略了其他，忽略了Windows的許多漏洞被視為零知識，即只有在修補時才公佈，所以我們不知道漏洞的實際數量及其當前狀態。 該研究中缺少 Windows 版本，並且選擇的計算時間在統計上不正確，無法進行比較。 這項研究對我來說聽起來更像是虛假廣告，因為它試圖在微軟更新中隱藏昨天是超級星期二的事實。 115 個更新，其中許多更新非常嚴重。
無論如何，雖然我們已經習慣了這些謊言，但使用 GNU/Linux 並不容易陷入安全感的陷阱。 沒有系統是 100% 安全的。
Windows Vista 擊敗了所有這些。
你是對的。
“專家”由微軟Windows贊助，對產品大加讚揚； 使其能夠嵌入到世界上大多數新 PC 中。
而且它在後台執行的無數任務也從未被提及，用戶也不會被告知它在做什麼、為什麼做，或者用戶與製造商交換了什麼信息。
Windows，從來沒有創造過任何東西； 從它自己的界面，到 Office、Internet Explorer 及其選項卡、SQL Server、NT、Bing、選項卡...
一切都是以前原始想法和項目的副本。