前段時間我們發布了一條新聞 Linux 糟透了！ （翻譯為“Linux 很糟糕”）是 Bryan Lunduke 每年都會做的一次演講，他對自由軟件和 Linux 環境進行了深刻的批評，但同時也強調了這個軟件的有趣之處以及它背後的天才，儘管存在所有問題。 他還反思了使用和配置 GNU/Linux 系統的困難以及多年來如何糾正這一困難。
幾天前，我看到 FSF 的一篇文章，其中列出了最有趣的項目 立即需要他們來繼續完成 GNU 項目 還沒有或處於不成熟階段。 此列表旨在供開發人員入門。 將這個想法與 Linux Sucks 的想法結合起來，我想就 Linux 與其他操作系統相比的弱點以及如何改進提出我個人的看法（你肯定會有非常不同的看法）。
僅僅稱讚 Linux 是最好的Linux 是具有破壞性的。 對於該項目。 Linux 內核或 GNU 開發人員不需要拍板者來拍馬屁並告訴他們每件事做得有多好，而是需要批評者為他們指明正確的方向。 從Linux用戶開始，從這個博客開始，我們應該更加批判，因為正如開普勒所說：“我更喜歡聰明人的尖銳批評，而不是大眾不假思索的認可。”
我的評論是這樣的，請在評論中添加您的評論:
- 涉及軟硬件企業較少：是的，越來越多的公司對 Linux 感興趣，他們為這個平台創建兼容的視頻遊戲、軟件和硬件。 但與微軟Windows目前的情況相比，還相去甚遠。 如果它們存在 來自其他平台的程序的多種替代方案，但這並不是有替代方案，而是能夠擁有與其他平台相同的可能性。 對於開始關注 Linux 的公司來說，他們需要像 Windows 或 Mac OS X 那樣征服更大的市場份額，但這在今天是相當困難的。 因此，我看到的唯一解決方案是加快Wine或Darling等項目的開發。
- 碎片： 這是人們已經談論了很長時間的事情，Linus Torvalds 似乎同意它是“滋養”的，但也許尋求更普遍的發展而不是如此分散精力可以解決許多問題並改善其他問題。 也就是說，有幾個發行版可供選擇，或者有不同的桌面環境來使用我們最喜歡的或適合我們需要的一個是很好的，但從那裡到擁有數百個發行版或數十個圖形環境就變得不那麼容易了。很長的路要走……另一方面，這種碎片化也使前一點變得困難（例如，由於 包裹數量 RPM、DEB...以及現有的發行版）、非標準化讓許多人望而卻步。 簡而言之，這意味著許多對 GNU/Linux 世界感興趣的開發人員都分散了他們的力量，而不是加入其中。 也許與 FreeBSD 等其他項目更相似的開發模型是可以接受的。
- 設計和功能： Windows 和 Mac OS X 是這方面的大師，確實它們看起來像是為白痴設計的系統，但如果您想擴展 Linux 的影響力並將其帶給大眾，您必須創建更具吸引力和直觀的環境。 有些程序缺乏 GUI 或者功能很差，這需要改變。 Canonical 成功地為 Ubuntu 捕捉了這一想法，並且做得非常出色，這就是為什麼它是使用最廣泛的發行版之一（在這方面不影響其他同樣出色的項目）。 我們都希望有一個像 Mac OS X 一樣美觀、功能強大的系統，而不會犯蘋果忽視其終端的錯誤。
- 網絡堆棧： 去年，Facebook 試圖通過聘請專家幫助開發這方面的內核來改進 Linux 網絡堆棧。 Linux 網絡堆棧並不可怕，但它還可以改進。 FreeBSD 是一個值得效仿的例子，因為它擁有令人羨慕的網絡堆棧，而這正是 Facebook 所尋求的，以匹配或改進它。
- 安全性： 使用 GNU/Linux 可以比使用其他系統更安全（某些發行版比其他發行版更安全），這是事實，但我們不能放鬆地說 Linux 是世界上最安全的，因為事實並非如此。 在本例中，我返回 BSD，給出 OpenBSD 項目的安全性示例。 Linux 基金會和 FSF 分配資源來審核其項目的安全性或專門組建一個專家團隊來完善系統的安全性不會有什麼壞處。
- 壓力團體： 儘管在薩提亞·納德拉 (Satya Nadella) 時代表現出消極態度，但微軟和蘋果等一些公司仍然存在一個反 Linux“遊說團體”。 但無論如何，他們由於壟斷地位而施加的壓力意味著驅動程序、軟件和技術不會更快地進入 Linux。 也許 FSF 或 Linux 基金會可以通過某種方式施壓，在這個意義上做一些事情，這樣，例如 UEFI 安全啟動之類的事情就不會發生，或者確保像 AMD 那樣的自由標準。 此外，不僅如此，您還可以開展支持 Linux 的活動。 您是否在電視或互聯網之外的任何其他通信方式上看到過任何 Linux 廣告？ 如果我重複同樣的問題，將“Linux”更改為“Microsoft Windows”或“Apple”？ 所以答案差別很大。
也許 我們不應該批評Linux的“敵人”，而應該學習它的優點 改善。 借鑒 OS X、Solaris、FreeBSD、Windows 等的想法，只要你想讓 Tux 成為最好的，就不必違背企鵝的精神。 將敵人轉化為學習機會，將劣勢轉化為優勢。
您是否發現還有更多問題需要解決？ 毫不猶豫地批評 評論...
什麼是網絡堆棧？ 問候。
最糟糕或者最關鍵的一點永遠是碎片化問題。
另外，還有“粉絲男孩”的觀點，比如，總是給一個新手“破壞性的批評”，讓他給他一個發行版，讓他進入GNU/linux的世界，不是嗎？更好的是，向他解釋一下你會發現什麼？ 讓我們說一下如何使用 Synaptic 安裝程序。
可能會有很多批評，但讓我們看看，最根本的是如何忘記從一支單獨的軍隊到成為同一個叛亂的一部分？
Linux 大師的自我意識與他們的才華成正比，越聰明、越自負、越有階級意識，因為他們開始相信 Linux 只適合那些“懂行”的人。 其餘的凡人我們使用 Winbugs 和 OSX。
最後一個問題問得非常好！
設計和功能？
據我所知，唯一真正擁有優秀設計師的發行版是 Deepin 的發行版。
他們設計他們的應用程序、他們的桌面環境，這真是太美了。
我不分享任何關於設計的內容，第一個已經是主觀的，例如我討厭OSX界面和Windows界面，我也不告訴你從我還是這個系統的用戶時開始：V，但是然後我把 XFCE 安裝在一個拱門上，上面有所有的 conkys 和木板，我失去了理智，大喊上帝我的桌子有多漂亮，但不是每個人都會喜歡它，因此它不能被視為一個關鍵點，因為它遵循每個人的觀點個人。
我幾乎同意文章中所說的所有內容，其中傳達的信息是，造成 Linux 現狀的罪魁禍首就在 Linux 世界內部，而主要問題是忽視用戶體驗。 一個例子是LibreOffice，一個過時的辦公自動化，傷害視網膜，它使用Office 97界面，與微軟Office集成不佳，罪魁禍首？？？ “這是微軟，因為它的專有格式沒有給出確切的規範，因為它沒有為 Linux 等創建版本，等等，等等，等等，因為他們討厭 Ribbon 界面”而 Linux 則一動不動地指責其他人，因為對他們來說，必須改變的是微軟，而不是改進 Linux 來征服桌面。
我什至讀過一些評論，他們為 Linux 擁有 2% 的市場份額而感到自豪，根據他們的說法，自由軟件的真正目標不是盈利，也不是因為它是免費的而有吸引力。 不，自由軟件必須以覆蓋大眾為目標，使其有利可圖，這樣才有應用程序。 原教旨主義者想讓我們相信 Linux 不需要專有應用程序，自由軟件應該是自由的，兩者都不是。 Linux 不應該是那些以掌握最複雜的發行版而自豪的程序員的專利，Linux 應該簡單，具有出色的用戶體驗，並且面向普通大眾。
儘管我們都同意碎片化和浪費精力，但新的發行版仍將繼續出現，而我們將繼續沒有應用程序。
我並不認為 LibreOffice 界面已經過時，相反，它是一個成熟實用的功能設計......儘管事實上它並不吸納奇怪和晦澀的絲帶，這些絲帶只有那些將概念植入他們的頭腦中的人才會喜歡，並將其掩蓋為“現代”......純粹的故事！
一切都是真的。 我一直認為，宣傳是必要的。 作為一個想法，為了推廣linux，去公共場所並開始玩steam...無論是pc還是steam控制台...但我會做更多一些沒有激勵作用的事情，如果不是完全改變“沒有人使用”的想法linux”，有些人很難理解他們的手機上所做的一切都是通過 Linux 所在的網絡運行的......儘管當前這一代人有太多的技術問題，如果他們花太多錢在一個移動設備，最終只是使用 Whatsapp 或 facebook，他們對了解系統如何工作沒有絲毫興趣，無論您是否安裝了移動設備，也不考慮您在移動設備上所做的一切，該信息是通過100% 確定他們使用 Linux 的服務器網絡。 除了用海報或如何使用來宣傳之外，不會對具體術語進行廣泛的討論，我想這樣他們就會好奇地想知道事情是如何運作的。
這篇文章有什麼意義？ 這樣的人已經有上千了吧？ 所以存在更多的信息碎片:p
碎片化是 GNU/Linux 的遺傳特徵，其中的開源社區不是民主的，而是無政府主義的：Stallman 做了一些事情來脫離群體，Torvald 做了一些事情來脫離群體，等等，每個黑客......
而當羊養大的狼發現自己的潛力並遵循自己的本性時，它們很難在一個共同的想法後面重新組合起來，因為它總是帶有“臥底牧羊人”的味道。
在民主國家，群眾選出一個領導層，帶領這艘船駛向對大多數人有利的項目； 在無政府狀態下，每個人都為自己和自己而做（儘管他隨後慷慨地與其他人分享他的啟發），這就是分裂的原因。
讓 GNU/Linux 愛好者專注於一項共同任務，在特定項目中組織數十萬個智能，這將是一件很棒的事情； 但為此，我們必須明白，“社區”一詞並不意味著群體性或消除個性。
而做到這一點的最大障礙是黑客本身的無政府主義心態，天生偏執。
我是一個相對較新的用戶，過渡花費了我很多工作，但我仍然每天都在 GNU/linux 學習中，我轉向自由軟件最困難的部分是安裝驅動程序、軟件、終端、新概念、命令等的困難，這些是你在 winbugs 中看不到的，所有這些都增加了 winbugs 做一切事情的“輕鬆”，最終嚇跑了大多數追求簡單生活的用戶，我繼續並將繼續在這裡，學習提供和推薦 GNU/Linux。 但他們應該讓新人的事情變得更容易，因為與 Office、adobe 等缺乏兼容性會造成混亂並嚇跑新人
讓我們想一下。 就其本身而言，Linux 創建桌面是巨大的，無法命名所有程序等等。 但Linux和自由軟件的主要問題是開發者本身。 例如 debian 的人們最近批評 Ubuntu 開始打包 .deb 程序。 另一件事是缺乏溝通，例如，大約一年前，我問 inkscape 的人為什麼不能像 corel 那樣創建頁面或表格，他們只是把我踢了出去。 但你必須說實話，很少有地方和很少有免費軟件會傾聽用戶的意見，例如 Blender，它本身是我非常喜歡的程序。 我還認為自由軟件對公司有很多貢獻，也許如果創建更多基礎軟件，例如界面更好的家庭用libreoffice，也可以減少盜版等。 要么k3b改進，要么brasero有更多的錄音功能或視頻轉換器，或者一些類似於convertx的程序，就沒有必要幫助盜版。
我閱讀了這篇文章和評論，有幾點我找到了一半的原因。
首先，我想我們談論的是桌面上的 Linux，因為服務器和移動領域的成功是眾所周知的，因為以防萬一有人不知道，Android 有一個 Linux 內核，基於此我可以這樣說（我將詳細介紹帖子的要點）。
1. 您可能不會看到像 Adobe（我認為這是重點）或 Microsoft Office（很可能會更早而不是更晚出現）這樣的軟件巨頭，以及一些更專業的類型編輯器（針對創意世界），現在這是真的，它可以讓不止一個回去，但問題是，目前就操作系統而言，仍然存在範式轉變，Windows 10 MS 認為遵循的模型是軟件服務（好壞取決於每個用戶對其的了解）。 從這個意義上說，Android 這個世界上最流行的 Linux 是值得一看的； 它的模式是軟件即服務，因為它背後的公司是一家服務公司（谷歌），如果你看到有優秀的軟件開發人員為他們開發，谷歌的問題是它更願意把賭注押在桌面上而不是 Chrome 操作系統（Chrome OS）是Linux）。同樣）但它的概念仍然與我們所理解的操作系統完全相反，也許如果谷歌對傳統桌面系統眨眼，事情就會有所改變。 在硬件方面，公司正在提供帶有linux系統的計算機，有新興公司提供linux（例如system76），所發生的情況是在一些國家windows的壟斷是巨大的，增加了用戶對他們的權利和問題計算機的無知科學，使其成為事實上的標準。 現在，硬件支持遺憾地取決於用戶配額，這就是為什麼很難看到更好的性能或整體性能（例如顯卡）的原因。 所以在某種程度上（除非谷歌做了一些事情，小米發布了一些東西，或者某些政府做了一些事情）你是對的，除了wine和darling，因為在我看來這直接違背了原生開發。
2.這裡我沒有找到以下原因。 首先，如果我沒記錯的話，Linux 中的包格式數量不會超過 5 個，所以你不能包含腳本文件或壓縮文件，所以從這個意義上說它是相當標準化的，Windows 和 OS X 也有不僅僅是包裹的一種形式。 最大的問題是不理解系統的本質，那就是模塊化的概念，Linux類似於樂高積木，如果你要求某人用樂高積木建造一座房子，沒有人會這樣做。 模塊化是Linux的巨大財富，這使得它能夠適應各種設備。 問題是我們可能沒有解釋或者不理解這個概念。 現在關於發行版的數量，因為我認為普通用戶有必要對發行版進行分類，因為很明顯，用戶對現有發行版的數量感到不知所措，但如果我們對發行版進行分類，甚至到達發行版“母親” ”不太混亂，其餘的是“用戶製造”或“社區製造”的需要解釋的東西（關於linux及其相關概念的教學很重要）。
3.完全不同意，2015年的linux在設計和功能上與OS X和Windows不相上下，Gnome和KDE和Unity都足夠成熟並且經得起用戶的考驗，這更多的是Gnome的哲學，它極大地簡化了計算機界面的使用，Unity也一樣。 另一件事是開發人員不處理指南，但這不是桌面環境的錯。 環境具有很高的吸引力，此外你認為 OS X 更漂亮太主觀了，例如我發現 KDE 比 OS X 界面更實用，但這取決於每個用戶和工作流程。 我們將自己與 Windows 和 OSX 進行比較，並希望採用相同的工作流程，這是一個錯誤。 或者也許Apple修改了它的界面以適應windows界面？ 因為它也不是多數制。 環境應該完善他們的哲學，但不要從其他系統中尋求它。 現在你又陷入了以一般方式預測你使用系統的方式的錯誤，只要反思一下大多數人給予它的使用，你就會發現當前的環境提供了相同的東西，簡單來說，就是看到侏儒音樂、圖騰或鸚鵡螺。
4.網絡堆棧，沒有什麼可反對的，我發現你是對的。
5. 嗯，我不知道到什麼程度，但我知道這些程序的安全性會不斷受到審查。 再次強調，Linux 開發模型確實允許您發現漏洞并快速修復它們。 就Android而言，這是Google的責任，Android的漏洞對我來說很奇怪，但這是由於其自身的發展速度和方式所致。
6. Linux 缺乏宣傳，是的。 問題是，像 FSF 這樣提倡使用 Linux 和計算機自由的軟件組織，如果我們陷入陰謀論，那麼他們只需要很少的資源，在這個由經濟統治的世界裡，那些有發言權的人就是那些轉移資金的人，出於這個原因，奧巴馬會見矽谷公司，但僅限於最賺錢的公司。 現在，做反信息工作也很重要，最重要的是，做教育工作，如果我們不能成功地讓教育機構推廣免費或開源軟件的使用，我們就錯了，因為我們將復制工具的使用，這些工具最終將成為事實上的標準（你好，Office格式），當他們長大並成為成年人時，他們無法擺脫那裡。 我是作為一名教師這麼說的，我也見過同事嘴裡滿嘴尊重法律、最先使用Windows和盜版軟件的情況。
現在關於評論：
1. 是的，有些人傲慢無禮地攻擊，但你在Winows和OS X論壇上都可以找到他們，只是知道如何過濾並看看該向誰求助。
2、這就是megajavisan：免費軟件是可以盈利的，事實上Stallman提供了免費軟件下的貨幣化模式； 所以你犯了一個錯誤。 自由軟件涉及與使用系統或軟件時的道德相關的概念（與 4 個自由相關），這就是為什麼你會發現有人反對專有模型。 斯托曼表示，另一件事是開源，他認為開源只涉及技術方面。 正如他曾經說過的，自由軟件與自由不同（這就是為什麼他使用“自由”一詞而不是“自由”）。 所發生的情況是，LInux=自由的想法被扭曲了，因為系統是自由分佈的。
3.格式問題已經討論過很多次了，這是相關公司（MS）的問題，因為例如我們正在走另一條路，就我個人而言，開放格式在工具之間工作得很好，但這裡發生了一些不同的情況，MS所做的實現不是最新的，這就是為什麼ODF可能看起來不太好，另一方面，MS糟糕地提供了兼容性的格式實現，甚至在其工具之間也是如此（嘗試在office 2013中創建docx並嘗試以前的版本）。
4.對於新用戶：學習增強linux的好處，勝於攻擊windows的缺點，別再說“Winbugs”了，一個人可以發光，不需要關掉別人
我真的很喜歡這篇文章。 我喜歡linux，我安裝了Ubuntu，使用帶有debian 和canaima 的Kubuntu 計算機。 使用 puppi 對文件系統進行修補和修復，並修復 Linux 版本的啟動。 我嘗試過 Fedora、suse、mint 等的 live 版本，事實上我在我的筆記本電腦上使用了 Lubuntu 16.04，它提供了一些細節，但沒什麼重要的。
我不知道為什麼有些人對規範有如此大的仇恨，但我很欣賞它的存在。 對於上述情況，我只能說一句：我提出的問題大多是libreoffice等一些程序的依賴關係和界面問題，這簡直太可怕了。 他們並不是克隆了 ms office，而是那些圖標！！！！！！！ 拜託，他們太可怕了。
關於資源的分散，嗯，可以說什麼呢？我認為Debian做得很好，但他們應該強調在安裝上更加友好，另一個問題是用Windows（義務）和那些用Windows構建我的PC網絡Linux。 當然，我喜歡Lubuntu，我並不是在尋找一個壯觀的桌面，儘管我認為在稍微定制之後它看起來很棒，它消耗的資源很少並且可以完成我需要的一切。