在 Android 和 Chrome 上重複對 Google 非常有效的策略， Facebook 押注開源以在人工智能領域展開競爭。 從這個意義上說，它走的是與其他大公司相反的道路：OpenAI（微軟）、谷歌和百度，他們認為這個決定很危險。
正如我上面所說，開源的決定並不新鮮，儘管它並不總能達到預期的效果。 Netscape 開放了其瀏覽器的源代碼以與 Internet Explorer 和 Sun 的辦公套件競爭。 儘管 Firefox 知道如何在瀏覽器市場取得相對成功，但它正在越來越多地輸給 Chrome，而且 OpenOfiice 和它的分支 LibreOffice 都沒有取得很大的市場份額。
Facebook 押注開源
2023 年 XNUMX 月，Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta， 將其基於人工智能的聊天機器人技術 LlaMA 提供給學術界、政府研究人員和其他經公司批准的人。 該名稱是 Meta Big Language Model 的縮寫。
大型語言模型由通過從大量文本中獲得的信息生成響應的系統組成。. 最著名的例子是 ChatGPT. 他們是這樣 識別文本中的模式以構建用戶以自然語言做出的響應。
儘管存在其他開源模型，但 Meta 更進一步發布了已經“訓練過”的 LlaMA。 儘管運行模型具有任何人都可以相對訪問的硬件資源，但訓練需要大量高度專業化的硬件的昂貴的正常運行時間。
評測
Meta 的決定招致了媒體和競爭對手的批評。 按照當前的範式忽略科學方法並選擇首選結論並丟棄任何可能反駁它的東西， 斯坦福大學的研究人員用它來生成“問題文本”，例如處理屍體的說明或為阿道夫希特勒的觀點辯護。
其中一位告訴他的同事，向公眾提供這項技術就像：
……雜貨店裡每個人都能買到的手榴彈。
當然，這不是一個奧地利下士用它寫了一本名為《我的奮鬥》的書並最終引發了第二次戰爭，也不是一群意大利移民通過給對手穿上水泥鞋來學會擺脫他們的東西。
他們比反對知識自由傳播的學者更具有常識，他們從 Meta 爭論說：
您無法阻止人們創建無意義或危險的信息或其他任何內容。 但是你可以阻止它傳播。
並不是說我同意。 沒有必要阻止它傳播。 你必須讓它傳播並駁斥它。 或者，教導它為什麼危險。
我是成年人，我已經有了父親，我不需要國家、媒體、大學或大型科技公司來取代他的位置。
谷歌的立場是：
我們希望更仔細地考慮披露細節或人工智能項目的源代碼。 這會導致濫用嗎？
你能想像我們的祖先用輪子、火或蒸汽機做同樣的事情嗎？
當然，您必須在字裡行間閱讀。 大號Meta 的決定是基於政治家和分析人士對可能侵犯該技術用戶隱私的不信任。. 讓我們記住，ChatGPT 在意大利被禁止，谷歌的 Bard 不能在歐盟使用。
而且，就谷歌而言，我嚴重懷疑拒絕透露其代碼與它遠遠落後於競爭對手這一事實有很大關係，不僅在產生可用的替代方案方面，而且在盈利方面。
但是，只有時間才能證明這是怎麼回事。
勘誤表
它說 Facebook 的地方應該說 Meta。