在眾多選擇中選擇一種分配是一項艱鉅的任務， 根據您的工作或需求 您可能對其中之一感興趣。 已經有許多帖子發表了 最好的發行，但是在這種情況下，我們要做的是分析Linux世界的兩個重量級人物， 我們將與Debian及其成功的衍生版Ubuntu面對面.
大家都知道 Ubuntu是基於Debian的發行版，但無論如何都不是精確的副本，兩者之間有很多相似之處，但也有很大差異。 在這裡，我們比較了Debian與Ubuntu，並以一種簡單的方式發現了這些細節，以便您可以選擇其中一個。 兒子已經超過了父親，或者相反Debian有很多話要說嗎？
Debian和Ubuntu：都可以同時掛載
就像在任何戰鬥中一樣 首先是向對手展示。 儘管在兩個如此著名的Linux發行版中，他們幾乎不需要介紹，但始終適合那些剛接觸這個世界的新手或來自其他平台的讀者。
Debian項目已成為一個宏項目 在Linux世界中看到的最大的之一。 它擁有大量的開發人員，其龐大的社區創建了許多可用來幫助您的文檔。 此外，其發行版還具有非常穩定的性能和相當高的性能，使其成為許多發行版的首選發行版，並成為許多發行版的基礎。
儘管免費，但它與Red Hat和SuSE等其他公司在其出色的質量上競爭，而DEB軟件包也與RPM競爭，就好像Linux世界被分為兩個大陣營一樣。 ÿ 我們都應歸功於伊恩·默多克（Ian Murdock），他於1993年開始了該項目。在普渡大學學習後，他寫了Debian宣言，將其用作發行版的基礎，並由眾多的黑客加入以進行發行。
IAN的名字和他當時的女友DEBorah的名字都給這個名字起了名字。 幾年後的1996年， 布魯斯·佩倫斯（Bruce Perens）將取代伊恩·默多克（Ian Murdock） 作為項目負責人。 但是，布魯斯（Bruce）也將在1998年退休，為另一位領導者讓路，但是該項目沒有考慮到這些變化，並且像滾雪球一樣繼續增長。
在戒指的另一邊 Ubuntu，由Canonical開發的發行版 並基於Debian。 實際上，Ubuntu是基於Debian的大約100個發行版中的一個，但是反過來，Ubuntu擁有第三代，基於它的發行版幾乎又有XNUMX個，依此類推，直到創建了大量發行版為止。
Canonical是一家英國公司 由南非馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）創建 並採用一種可能使人聯想起蘋果哲學的方法，設計出易於使用的軟件（其主要思想是使龐然大物的Debian成為大眾的操作系統），外觀精美，並且其設計與眾不同。人群。 另一方面，Ubuntu與自由無關，而與可用性（包括非自由軟件）有關。 與Debian相比，它也是一個相對較新的發行版，因為第一個版本於2004年出現。
現在我們知道了每個分佈的所有細節，讓我們比較一下 Debian與Ubuntu.
Debian vs Ubuntu哪個更好？
如果我們以簡單的方式回答這個問題，那我們就是在說謊 那些說Debian更好的人和那些說Ubuntu的人一樣正確。 兩種發行版本都非常好，並且彼此取得了長足的進步。 因此，我相信Debian對於Canonical是必不可少的，而Canonical的工作對於Debian社區也是必不可少的。
我們可以做的是列出一系列 的優點和缺點 每一個，以便您有一個更清晰的主意...
選擇Debian的理由
- Debian是 可用於更多架構例如PowerPC，x86（32位和64位），ARM，SPARC，MIPS，PA-RISC，68k，S390，System Z，IA-64等。 因此，與Ubuntu相比，它可以在更多的計算機上運行，而Ubuntu則更多地關注於家用計算機或x86服務器。
- 安裝方式 更多定制選項.
- Debian 默認情況下帶來GNOME儘管它可以與多種不同的桌面環境一起使用，但是從這個意義上說，它與Ubuntu相當平衡。
- Debian讓您擁有 硬而穩定的包裝 就像舊版本中的石頭一樣，或者以更大的不穩定性為代價，以最新的功能更多地處於技術的最前沿。
- 通常是 安全，高度可定制且性能更高.
- 雖然兩者都是免費的， Debian為軟件自由而戰，而在Ubuntu中則集成了具有專有許可證的軟件包。
- 最推薦給“老狗”誰有 先進的知識 他們在這個世界上待了更長的時間。
- 在Debian中 每個包都有一個維護者 （維護者）被分配，而在Ubuntu中則沒有，在某些情況下會變得更加混亂。
- La 錯誤修正 使用Debbugs郵件列表不如Ubuntu的Launchpad模糊。
- 烏特努布 （Ubuntu向後）是一個項目，該項目使您可以“還原”從Debian所做的更改以獲得Ubuntu，因此可以為Ubuntu提供一些不適用於Debian的軟件包。
選擇Ubuntu的理由
- 一般情況下， Ubuntu軟件包比Debian更新。 Ubuntu的發布和開發時間較短，這意味著它具有此優勢，儘管您始終可以選擇自己進行更新。
- 更輕鬆，更直觀的安裝程序。 它也更易於使用，因此對於新手或知識不多的人來說更好。
- 那裡 多種口味 與Debian一樣，在不同的桌面上，它不僅限於桌面環境，默認情況下為Ubuntu上的Unity。
- 以更高的可用性為代價 更好的硬件支持，性能和靈活性有所放鬆。
- 開發人員通常有 對開發此發行版的軟件非常感興趣 以其在社區中的受歡迎程度。
- 收斂 Canonical追求如此高的價值對於未來來說是一筆巨大的財富。
- 長期穩定性。 Ubuntu在其LTS版本中提供了擴展的支持，因此它們可以長期維護和更新，而Debian雖然其發行通常需要時間，但僅發行Unstable（開發），Test（用於測試）和Stable版本。 。 此外，Ubuntu的新版本每6個月發布一次，而Debian的發布則更為零星。
- 該 新技術 由於Canonical和其他公司的合作，他們更早到達了Ubuntu。
- 在Ubuntu中，我們還有更多 基於狀態和許可證的軟件包類型或組，因為在Debian中，它們僅限於將它們分類為：main，contrib和non-free。 Ubuntu有：main，strict，universe和multiverse，後兩個是“非官方”軟件包組。
- 最佳家庭娛樂平台，多媒體內容和視頻遊戲因其受歡迎而在Ubuntu中最受歡迎。 這方面的一個示例是Ubuntu的眾多Steam標題和Steam Controller遊戲控制器的支持。
結局？ 事實是，您必須對Debian與Ubuntu進行比較得出結論。 根據您的需要，您可以選擇其中之一。 通常，如果您要安裝服務器或希望對設備進行編程，則選擇Debian。 但是，如果您想放輕鬆，請使用更通用的遊戲或用於視頻遊戲，並且需要與Mac OS X或Windows相當的兼容性，請選擇Ubuntu。
別忘了發表評論，不客氣...
你好艾薩克
謝謝，很棒的帖子，我大約在20年前開始學習linux，什麼時候開始，現在我不得不離開它，我的情況允許我返回，實際上，如果他們當然應該讀帽子，說些什麼，那麼規範和ubuntu就不存在了。 偉大的貢獻，快樂的一天。 我使用的是Ubuntu 15.10，非常出色。
胡安馬
根據票數，一致決定和毆打，獲勝者為：PAMPAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX！
debian安裝程序非常易於使用，沒有什麼可讓Ubiquity羨慕的。
現在，您仍然應該詳細說明Debian Stable在大多數情況下都是您比較的，因為如果您使用測試或SID，則您的軟件包幾乎是最新的（實際上，Ubuntu接受了testing / sid分支）。 他們甚至在SID上應該擁有的最有趣的東西比“穩定”的Ubuntu更穩定。
Debian每兩年發布一次，例如Jessie具有相同的長期支持，其他版本不是“已發布”，而是從第一刻開始提供，以跟隨下一個穩定版本的發展。
如果您簽入debian的軟件包都是所有包含ubuntu甚至更多的軟件包，Ubuntu允許使用ppa（如果可能的話），但實際上它們的數量幾乎是微不足道的。
«最好的家庭娛樂平台，多媒體內容和視頻遊戲因其受歡迎而在Ubuntu中獲得了最佳好評。 一個例子就是Ubuntu的許多Steam標題»，據我所知，這些遊戲都是針對Steam的，在所有Linux發行版中都將安裝Steam，並且提醒您，Steam OS是基於Debian的。
如今，GNU / Linux處於非常標準化的使用級別，這讓他非常有偏見。 我不是程序員，我使用的是debian，我不會錯過任何Ubuntu可以提供的“供更多家庭使用的東西”。
唯一可以證明您正確的是硬件支持。
沒錯，Fabian，我使用Debian和Steam遊戲已經很長時間了，而且它們運行的非常好。 從那時起，我已經存檔了一個160GB的磁盤，可以與XP一起播放。 一般來說，我玩CS-GO。
最後，在第3點，我不會提出它。
問候，
我相信您已經把話題弄糟了，無論是Debian還是沒有Ubuntu穩定，也沒有更好的性能，一切都在您安裝的版本和安裝方式中，Ubuntu可以從最低版本安裝，然後選擇哪種版本？如果您是專家，並且想要配置並控制所有內容，則可以安裝發行版，而您將安裝最快的機器。
以我的經驗，在類似的配置中，Ubuntu的速度要比Debian快得多，並且在LTS版本中的穩定性與Debian相同，更不用說在沒有顏色的情況下對硬件的簡易性和識別性了。
如果需要，可以將我釘在十字架上，但是Debian應該是Ubuntu，而從來沒有。
如果需要的話，將我釘在十字架上，但是Ubuntu是Debian應該做到的，而且從來沒有……。
我認為，Ubuntu毫不費力地確保所有內容都更加“簡單和美觀”，清除了新軟件，追逐Windows和Mac的他媽的習慣，即大眾化，我們再次回到同一件事上。 GNU施加的自由在哪裡？ Boy，天哪，debian軟件包花費了幾個月的時間進行測試並且沒有錯誤。 Ubuntu淘汰了Mansalva，我不想有一天看到Ubuntu Millenium Edition。 但這就是他們的目標。
讓我們來看看大家，我做了這個小實驗來告訴您一個想法，基本上，我決定在資源匱乏的筆記本電腦上安裝Debian和Ubuntu，這是一個非常弱的AMD，例如AMD E1-2100和4GB的RAM。
好吧，我通過相同的Oracle Virtual Box啟動了所有程序，並以1mb的慢速互聯網連接啟動了所有程序。
1.在UBUNTU中，安裝時間花了2.5個小時，直到16.10.UN發行版在其1.5位桌面版本中重達32gb（我曾嘗試過使用這些架構），在Debian中使用Jessie 8.6 x86舒適的650 mb，安裝花了1個小時。 我不喜歡OS安裝很多您永遠不會使用的軟件包的操作系統。
2.性能，由於機器資源不足，Ubuntu並沒有解除，這是不可能的，在Ubuntu中工作緩慢，中文折磨，Debian與LXDE桌面相反，並不是說它非常流暢，但是我能夠工作，同時我習慣了它的零流暢性。 毫無疑問，Debian消耗的資源更少，或者比它的後代更懂得如何更好地利用資源。
3.驅動程序，兩個發行版我都認識到無線卡，這始終是這些情況下的主要問題。
好吧，對於那些想在Linux上嘗試或快速製作東西的人，如果您時間不足並且不願花錢購買優質的熨斗，請使用debian。 現在，如果您一直在漂亮的窗口中缺少類似的界面，並且吹噓不停閃爍地更新最新內核，並且擁有最低的Core-i3 2nd機器，那麼用UBUNTU向它扔球，現在，我不知道為什麼奇怪我嘗試了debian分支的版本，最終我總是回到DEBIAN，我不知道為什麼。
我不認為這是什麼話題，基於Debian Testing的Sparkylinux或基於Debian 8.2的Robolinux對於任何版本的Ubuntu都可提供千倍的性能回報，我對此已證明不止。
我不是Linux專家，但是我在PC和3個Ubuntu衍生產品以及Fedora上都有，所以每次打開PC時都必須決定啟動哪個啟動程序，這給我帶來了很多樂趣。
真實的是，我與所有六個人及其差異相處得很好。
米格爾
很好的例子。 SparkyLinux非常流暢且全面。 Antix和Bunsenlabs也非常快。
精湛的文章。
我要評論的是，Ubuntu當時給Linux帶來了必要的推動力（因為90年代我曾嘗試安裝任何Linux，但一直未成功，直到幾年前我第一次在Ubuntu上獲得了成功），它對大多數人來說都是如此。儘管他們在“技術問題”上說了什麼，但它是“桌面”版本中量身定制的。
現在，如果您要認真對待，那麼就可以在服務器上使用Debian，而在沒有SystemD的情況下使用Debian（我們很少需要重新啟動服務器，我們希望init啟動-並且更易於管理-）。
最重要的是：Ubuntu用於最終用戶，Debian用於服務器，其他變體的存在是為了滿足喜好而不是必要。
我只會告訴你，如果當我開始使用Linux時，我是面對Debian而不是Ubuntu，也許今天我不是Linux用戶，也不想向人們解釋它提供的優勢，也不想考慮嘗試。其他發行版，甚至切換到其他發行版，等等...
當然，Ubuntu並不是最好的，也不是性能最高的，也不是在完成一項特定任務上要比其他的要好得多的，但這是發行版，它使我們中的許多人在不犧牲安全性，質量，或性能，性能……這肯定不是最糟糕的。 它所做的一切都相當合理，幾乎所有人都可以使用。
這就是為什麼我認為可以找到最好的方法的原因，如果我們是從一個用戶的角度出發的，他希望系統有保證，並且力所能及地以最佳方式使用他的PC。
我當然是在承認Debian的優點，價值，性能等。 但是我一直在想，如果不是Ubuntu以及它允許我學習什麼，我什至無法評估Debian的含義。
我想知道各發行版之間帶有比較圖的圖像是從哪裡來的，因為說實話，我不知道這些數據來自何處。 特別是在Arch中，我不了解硬件評分，因為它在驅動程序方面比其他發行版具有相同的支持或更多的支持，在docs中，如果它是指文檔，我想我不理解為什麼自Arch Wiki以來將其放在該評分上是所有發行版中最好的定制化文檔，它無疑具有最高分，或者至少比Debian好，因為用戶可以安裝和配置所有東西。 最後，儘管值得商bat，但我認為它的性能要比Debian好，因為它在驅動程序方面更具寬容性，而且重量更輕。
PS：我對debian沒有什麼反對，但是這是Arch Hehe之後我最了解的一個。
幾個月前，我開始使用Linux，實際上，我現在已經在台式機上使用Debian，在筆記本電腦上使用Ubuntu，儘管它們之間存在差異，但我必須承認它們的性能如何。 也許因為我沒有經驗，所以我無法完全看到它們之間的差異，但是我可以在Debian中看到更好的穩定性。
但是，在可用性方面，Ubuntu處於領先地位，如今Linux社區似乎在Ubuntu和其他Linux之間是分裂的，例如，我嘗試找到Debian特有的功能，其結果幾乎就是Canonical發行版的所有內容，這也許將來會有些不利。
但是，我對它們感到滿意，並且不會改變。
我已經成為Linux用戶了一年半。 我從Lubuntu開始，從那開始我去了Mint，最後去了Debian7。我安裝了Debian 8，從那裡他們不動我……在我的筆記本電腦和我的筆記本上，我都有Debian，在桌面上有Mint。 穩定性是值得的，如果您需要處理Windows程序，則可以使用虛擬機。 Linux萬歲，免費軟件萬歲！
他們應該更強大，更適合知識淵博的專業人員，Ubuntu更適合兒童。
您脫口而出的是什麼廢話...今天的廢話，您使用相同的故事已有多年，使用相同的藉口...在debian中絕對不能做任何事情，而在ubuntu中則無能為力，相反，如果有的話是您可以在ubuntu中進行的操作，而不是在debian中進行的操作。例如，安裝它並能夠進行導航，例如瀏覽互聯網這樣的基本內容，任何人都將使用其上網的計算機應該首先能夠找到它驅動程序並對其進行編譯...該圖更多相同，搜索並進行編譯，Debian的外觀類似於90年代的PC ....簡而言之，如果您是計算機嬉皮士或認為自己是。 小理查德·斯達曼，你夢想成為你的鄰居，我會和debian爭吵，如果你想使用電腦，並且能夠做在debian中所做的一切，請使用ubuntu ... ...不要再傻了，如果在debian this或debian中，我都使用了這兩種方法，我認為您是靠文字為生的，但是在該領域中，您是史前的，穩定的...基於使用過時的程序，即使在Windows中，我也可以做到這一點如果要以比其他版本落後五年的代價來獲得穩定性，就沒有太多優點，這還不算使用任何過時的瀏覽器所帶來的巨大安全漏洞，而僅落後於其他版本的瀏覽器只有一個版本，您已經在互聯網上裸身了，趕上應用程序的版本等等，我們已經在談論超級穩定性，史前時代不是穩定性，它是舊的，堅固的，由堅固的石頭製成，它僅僅是
對於Jessie 8.3，無論是使用GNOME還是KDE都足以證明它們應該是王者，而Ubuntu只是Debian的兒子，專為那些想念Windows的孩子而設計。
似乎您根本不知道在說什麼，實際上，Ubuntu中使用的所有應用程序都直接來自應該，確切地說來自不穩定版本。 兩種發行版的方法都在不同的路徑上，與Debian不同，Ubuntu為普通用戶提供了一個更簡單的環境。 這並不意味著在debian中您不能做同樣的事情，如果不是這樣，您可能需要更多的知識。 您不能像這樣談論debian，尤其是因為ubuntu（及其所有形狀和顏色）直接取決於debian上傳到其存儲庫的所有內容。 在Ubuntu的每個發行版中都有問題和錯誤，如果我們考慮到它以固定期限啟動並且有些事情無法完善，這是正常現象。 我是ubuntu用戶，因為我是從9.04版開始在該操作系統上啟動的，但是今天我在自己的PC上安裝了debian（除了在一個上網本上安裝了ubuntu mate和在一個上網本上安裝了xubuntu 16.04），而且我學到的很多東西能夠申請ubuntu，因為我不再是“新手”。 資源管理和穩定性非常好，這不僅是因為使用了更穩定的應用程序版本，還因為Debian中事物的結構方式相同。 相信我，它顯示了很多； 我使用蒸汽，可以看電影，上網，進行虛擬化。 至於您所說的瀏覽器，我經常使用chrome，但是firefox使用lts版本，這意味著它將繼續使用45版本，但其中包含所有安全性改進。 這是因為此版本更側重於業務環境，在某些環境中使用某些應用程序或服務，如果瀏覽器版本發生更改，可能會產生某些不良後果。 如果您想在Debian中獲得更多更新版本，則可以使用“不穩定”的存儲庫，並且將它們用引號引起來，因為它們已經經歷了試用期，實際上debian的不穩定版本是試驗性的版本。 Debian是許多其他產品的母親發行版，而且正如我在口味中經常說的那樣，流派已經打破了，如果Ubuntu是最適合的產品，我認為兩者都很棒，但這取決於您使用什麼以及最重要的是，如何安裝操作系統。 問候。
我都喜歡我都用。 我都安裝在不同的分區上。 我根據自己的心情使用對我來說似乎是一種。 我不能否認Debian更敏捷，更穩定。 但是，Ubuntu也有它的功能，尤其是可擴展性。
但是我仍然不能下定決心。
您脫口而出的是什麼廢話...今天的廢話，您使用相同的故事已有多年，使用相同的藉口...在debian中絕對不能做任何事情，而在ubuntu中則無能為力，相反，如果有的話是您可以在ubuntu中進行的操作，而不是在debian中進行的操作。例如，安裝它並能夠進行導航，例如瀏覽互聯網這樣的基本內容，任何人都將使用其上網的計算機應該首先能夠找到它驅動程序並對其進行編譯...該圖更多相同，搜索並進行編譯，Debian的外觀類似於90年代的PC ....簡而言之，如果您是計算機嬉皮士或認為自己是。 小理查德·斯達曼，你夢想成為你的鄰居，我會和debian爭吵，如果你想使用電腦，並且能夠做在debian中所做的一切，請使用ubuntu ... ...不要再傻了，如果在debian this或debian中，我都使用了這兩種方法，我認為您是靠文字為生的，但是在該領域中，您是史前的，穩定的...基於使用過時的程序，即使在Windows中，我也可以做到這一點如果要以比其他版本落後五年的代價來獲得穩定性，就沒有太多優點，這還不算使用任何過時的瀏覽器所帶來的巨大安全漏洞，而僅落後於其他版本的瀏覽器只有一個版本，您已經在互聯網上裸身了，趕上應用程序的版本等等，我們已經在談論超級穩定性，史前時代不是穩定性，它是舊的，堅固的，由堅固的石頭製成，它僅僅是
好吧，您的答案就是您確認Ubuntu適用於兒童。 你的答案是什麼樣的幼稚。
使用測試/ sid（不穩定）分支的非免費版本，在瀏覽器上轉到官方頁面並下載deb或二進製文件，然後停止哭泣hdp。
使用測試/ sid（不穩定）分支的非免費版本，在瀏覽器上轉到官方頁面並下載deb或二進製文件，然後停止哭泣hdp。
我喜歡這本出版物
很好的出版物，確實兩者都很好，我已經使用Ubuntu幾個月了，對此我感到很自在，而且我認為Courage撰寫的內容使許多用戶無法使用Linux，因為所有這些他們認為您必須是Hackers of Hackers才能使用Linux發行版，並且Windows的大多數用戶都是孩子，這就是為什麼我們與Ubuntu並駕齊驅地開始使用Linux，而Ubuntu對此也很了解，這就是為什麼在用戶之間更大的滲透。 這不是為什麼我要說Debian不好，或者它是為強大的超級用戶製作的，也可以由新手使用，但是Ubuntu的哲學是與其他發行版相比，它獲得了更多的用戶。
正如文章所說的那樣，在第一點上。 7»“老狗”之所以喜歡Debian，是因為我們在GNU / Linux世界中擁有豐富的經驗。 我認為自己就是其中之一，我絕對更喜歡Debian（用於服務器和台式機）。
但是以同樣的方式，我不抹煞Ubuntu，許多人都公開了他們的理由，並且它們同樣有效，因為他們已經從該發行版中獲得了免費軟件。 另外，我還要補充一點，如果您不是計算機科學領域的專家（或者您的工作不需要），您可能不需要深入了解它們之間的差異，而是使用GNU對您有多大用處/ Linux（無論是Debian還是Ubuntu）。
好帖子。
好吧，我在Ubuntu上運行時並沒有崩潰，否則它凍結到無法使用鍵盤或鼠標的位置，而在UBUNTU 14.04中著名的REISUB也無法使用，我去了DEBIAN 8.2現在，非常高興的零凍結或崩潰他們不再將我從DEBIAN JESSIE移開。
根據您的需要，兩者中的任何一個，我都有... 1997年在Linux世界中，我從red hat開始，然後在1998年去了debian，我嘗試了每個發行版的許多版本，包括UBUNTU...。如下所示：Debian無疑並將繼續成為穩定，性能和發展之父……毫無疑問。
您好Isaac，您的文章看起來非常好，清晰並且有責任感，這是初學者選擇發行版時需要的數據...而且我同意您的看法，Ubuntu更適合新手，Debian更適合經驗豐富的人。
我使用Linux已有10多年了，經歷了許多發行並“綁架”了許多人進入Linux世界。
毫無疑問，Ubuntu和Debian都可以做到這一點，但是不需要花很多精力就可以做到，而當您剛啟動並告訴您“打開控制台”時，就像在任何地方都輸入了平行尺寸一樣。你不知道。
今天，我使用Debian並通過編譯源代碼來更新自己的程序，這花費了我幾分鐘的時間，通過控制台執行此操作所需的時間少於從圖形界面執行該操作的時間，但是正如我所說的，我已經從事此工作已有10年了，作為一名程序員已有22年的程序員了，但是對於像我的女友這樣的新手，她想開始研究一些東西，打開控制台非常麻煩，複雜且耗時，我同意Ubuntu適用於新手。
儘管Valve建議將Ubuntu作為發行版，但我將對Steam進行一些小小的修正，它可以在Debian上完美運行，我已經安裝了它，並且我在Linux上嘗試的每個Game都可以正常工作。
返回感謝您的總結，非常明確和客觀
閱讀一些評論後，我將向所有侮辱，傲慢並冒犯本文作者的人提一個問題，因為他暴露了使用Ubuntu的原因。 如果debian“使用起來非常簡單”，為什麼不能從圖形安裝程序中安裝Intel視頻卡的驅動程序？ ...
....
....
....
對於仍在考慮它的人，我將為您提供答案，並且出於同樣的原因，Ubuntu對新手和最終用戶更加友好，因為隨著它成為流行的發行版，許多公司與Ubuntu合作以最終用戶需要同時創建簡單的工具«next，next，next»樣式，這是最終用戶需要的，因為不是每個人都對知道如何使用控制台，如何編譯程序或文件系統如何工作感興趣。在內部，他們有自由選擇，每個人都應該尊重它，因為這就是GNU的意思，是關於自由選擇我們想要的東西，所以不要煩擾試圖做出建設性貢獻的人，而要致力於思考自己是否真正捍衛選擇的自由，如果只是為了戰鬥的事實而戰鬥。
是的，Ubuntu成為非常受歡迎的發行版，因為即使大多數發行版都在進行複雜的安裝程序，他們也選擇製作一個簡單的程序，具有較少的選擇，但是可以由知識較少的人來處理，並且當Internet連接仍然存在時，不是今天（十年前的情況），他們選擇免費將安裝CD和DVD發送到世界各地，這使它們廣為人知，並在許多人的口中廣受歡迎，並獲得了一定的知名度。它還標記了一個路徑，因為在此之前，安裝程序非常複雜，而如今它們變得非常簡單，幾乎任何安裝過Windows的人都可以運行。
所有這些都是由從版本6開始使用Debian的人告訴您的，沒有使用任何圖形軟件包安裝程序但使用apt或aptitude的人，或者使用mc或vim編輯文件的人，通過ssh控制台進行編程的人而不是使用圖形化的想法。
因此，我再說一遍，不要再打擾那些試圖做出貢獻的人，以便人們可以自由選擇，而最終這就是自由。
事不宜遲，我說再見，我的遺言是為本文的作者，我這樣繼續，我繼續促進自由。
問候
好吧，我決定使用ubuntu是因為它具有靈活性……。 一旦進入並熟悉了它，對debian可能會發生變化……確實如trungus所說……這是每個人根據自己的需求或品味選擇的……
我嘗試了許多DEBIAN和UBUNTU的配置。 最後，我最喜歡的配置是在控制台模式下使用DEBIAN作為數據庫服務器，該服務器具有出色的性能和ubuntu來開發應用程序和瀏覽Web。 對我來說，這是一個極好的組合。 出於同樣的原因，它們在命令中非常兼容，因此在網絡上對於這兩個發行版都有很多信息，因此，如果我不能在DEBIAN中找到該主題，那麼可以在UBUNTU中找到它。
知道如何創建應用程序的人可以與我聯繫。 Luismuzquiz aroba hotmail dot com
問候
很好的文章。 1年前，Linux世界發生了一些事情，厭倦了必須破解Windows（shh）中的所有內容以及永恆的崩潰以及病毒... yyy ....的麻煩。 好吧，它給了我很多窗戶，我已經擔任了10年技術人員，並且即將接受我成為系統分析師。 在我上過Linux的這一年，我嘗試了許多發行版。 Ubuntu，Debian（我現在正與筆記本電腦上的mate一起使用，真是太神奇了……），Mint（我將其放在我的桌面上），suse，manjaro，sorin，kali，puppy ...而且我可以繼續，我什至不知道我測試了哪個。 這個世界的奇妙之處在於，您可以從圖形界面，要安裝的軟件，所有內容中選擇一切，這不是一個更好的選擇，而是種類繁多，這是令人難以置信的，這就是最令人驚訝的是您不必嫁給ubuntu或debian。 我們必須找到對我們最有用的一種，或者對我們最有用的一種。 對於某些事情，我不能否認我仍然使用Windows，對於其他Linux，這取決於您要使用哪種或哪種發行版，一種或另一種台式機。
我不明白的是，他們談論的是安裝的簡易性……我不認為普通用戶（例如，我在那兒讀到的，例如某人的女朋友）可以安裝ubuntu，debian，windows或其他任何方式在PC中為0 ...如果可以安裝ubuntu，則可以安裝debian ...，如果可以安裝OS，則可能是因為您有一定的知識，所以您不是普通用戶...我告訴您，因為我每天與普通用戶打交道，並且向您保證...他們不會在PC上安裝也沒有安裝Windows ...一切都有其精湛的技術...
無論如何，我認為最好的發行版取決於它的使用目的……因為要談論性能，我們必須談論我們要用什麼辛苦……如果我們擁有配備7GB RAM的i16……安裝一個或另一個都可以，無論是kde，gnome還是其他任何東西……如果您有4GB雙核，那麼2也可以為您工作。現在，我在本筆記本中有debian 8.4，說，具有4 GB內存和啞光台式機的雙核，它僅消耗700mb的RAM。 1GB的RAM？ 1.5？
事情是不同的，例如，當我們談論一個上網本時，我有一個配備了英特爾原子處理器，2gb的ram，一個7屏幕的屏幕……我可以說在lubuntu和debian之間使用LXDE，它使我的debian更好了。性能...（看看我告訴你的...安裝應該在上網本上）...。
就像我在一年多以前告訴您的那樣，我會說幾乎1個我使用linux，不久前我無法輸入debian，因為我已經在Windows中格式化了磁盤的分區，並且當我想輸入debian時，我收到了UIID錯誤或類似的信息，我真的不知道...，並通過搜索找到了解決方案...但是一個普通用戶卻沒有這樣做...
為了品味，有顏色的人！ 美麗的是能夠享受這個和免費的軟件！
的問候！
優秀的文章，我使用Ubuntu已有大約10個月了，我發現它非常出色，但是現在我將在台式機上嘗試Debian，因為在服務器中，我認為它是最好的免費軟件……我需要更高的性能，而且我只有一個核心i3和8 ram，因為恐怕現在最好的選擇是Debian =（.. Grace
Debian比Ubuntu更純淨，技術更先進，在我看來，Ubuntu看起來像是幼兒園的界面，但是當Debian不包含Wi-Fi網絡驅動程序時，進行比較是無用的，這會使安裝變得不可用，因為它使安裝變得複雜。 然後，如果我有Ubuntu，則必須選擇這樣做，否則:-(
使用適合自己的內容，如果您不喜歡它，請更改它，就這麼簡單
這是因為在所有debian安裝中，它都是100％免費軟件，實際上它是在免費軟件基金會中註冊的。 安裝後，您可以為非自由軟件啟用存儲庫，並在確定需要激活所述wifi的地方安裝linux-firmware-nonfree。 就ubuntu而言，我對r8169始終遇到相同的問題，必須在ubuntu和debian中都進行編譯。 我認為這更像是我們願意用Google搜索和解決問題的方式。 最後，它可以作為個人知識。
他們已經讓我厭倦了太多的debian和ubuntu，他們離開了arch linux，以前一直公開開放suse，而我目前仍在arch linux上，因為這是ubuntu之上最好的，他們應該讓它們被高估...嘗試新事物，我不知道用肝臟而不是用大腦說話的人的話會愚弄什麼是商業性的，我建議您嘗試linux發行版，然後判斷（我推薦arch linux），現在幾乎所有的人都在使用不再有效的debian linux適用於專業人士...現在，甚至我的祖母使用linux的任何人都是垃圾。
“爭取軟件自由”是什麼翻譯
我嘗試了許多發行版，並最終選擇了效果最好的Debian。
我嘗試了許多發行版，並最終選擇了最好的Debian。
我花了幾個小時閱讀Debian與Ubuntu論壇，OpenSuse與Fedora等，等等。 99％的內容是重複的主題，就好像它們是編程的機器人一樣。 讓我們看看一些：
1）Debian適用於專家，Ubuntu適用於新手。 我拼命地搜索了一些在Debian而非Ubuntu上的專家應用程序。 我還沒找到。 在Debian中無法做的事情無法在Ubuntu中以相同的方式完成。
2）Debian很難安裝，也很難找到專有的驅動程序。 這是完全錯誤的。 在此網站上： http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
我們可以使用驅動程序和專有軟件以及可以在安裝前進行測試的實時格式下載iso映像。 Debian的圖形安裝程序絕對像Ubuntu的一樣簡單。
我在計算機上觀察到的其他東西，包括水冷的Intel i-7，兩個SSD和16 gigs RAM。
psensor應用程序監視溫度，在Ubuntu 16.04中，溫度保持在28至33度之間。 使用Debian Jessie時，溫度範圍為33至38度。 我必須在Debian Jessie中添加它，我必須通過4.6的反向端口更改內核，因為當您有SSD磁盤時，Debian官方網站建議使用等於或大於3.9的內核。
簡而言之，我感到許多版本的Linux的用戶都將它作為使一切正常工作的遊戲。 他們沒有將其作為工作工具。 萊納斯·托瓦爾茲（Linus Torvalds）本人曾多次批評發行版的處理複雜性。 如果可以讓我得到一個明喻，讓我們考慮一下您買了一台電視機，但調諧器丟失了並且無法調整。 當您發現它不起作用時，您會抱怨並且他們告訴您這是一台供專家使用的電視，您必須自己進行調整，並在商店中搜索缺少的調諧器，然後自行安裝。 分類，專家發行版和新手發行版的分類應該是這樣的：那些希望將計算機用作工作工具的發行版，以及那些想要玩耍以獲取圖形卡，打印機和播放視頻而沒有問題的發行版這樣，當他們得到它的時候，他們會高興得跳起來說：尤里卡！ 我已經是專家了！
好帖子朋友澄清了疑問，我決定使用Ubuntu作為第一行，但現在我很想學習Debian。
探測打開suse ubuntu 16.04 zorin 12.01薄荷18.1，這不能說服我，我永遠無法安裝ubuntu studio 16.04，安裝掛了，探測沒有問題的Debian 8.7.1，所以我希望最終放棄我可以使用的Windows 10永遠不要在將其傳輸到dvd標記的錯誤時總是刻錄linux ISO，所以我不得不使用Windows Vista刻錄它們
很好的信息，我嘗試過fedora，Suse，Ubuntu，Ubuntu Mate，red，archi linux，個人認為最適合我的是他們應該與之前的版本一起使用，我對計算機感到非常滿意，並且計算機凍結了應該完美地工作
男生和女生：
我已經閱讀了這兩個系統的所有評論，並且您知道我的想法...。感謝debian和ubuntu，我離開了窗口，這是很長時間以來，我不再浪費時間放置補丁並尋找密碼，並且感覺自己像個完美的小偷或腐敗。 感謝像您這樣放大Linux組合的傢伙，我的良心現在很清楚。
與其爭論，不如讓我們改進它，製作一個比爾讓他發抖的超級Linux（哈哈）。
出於一點幽默感，謝謝大家
我真的不確定該安裝哪個，而您已經完美地向我澄清了。 謝謝
如果您想使用Debian而不會使您的生活複雜化，請在Mate桌面或XFCE上安裝Point Linux，這很容易安裝和使用，如果您想使用Ubuntu，在LXDE上安裝Lubuntu，那麼它快速，輕便，容易使用和微調，它是美麗的，問候...
您是否需要我必須安裝的易於使用的debian？ 尋找MX Linux，它很輕便，它為質樸的Debian和非常快的xfce桌面提供了附加工具。 他們會留下深刻的印象。
優秀的文章，非常清晰完整。 非常感謝您的貢獻。
來自麥德林-哥倫比亞XD的問候
我在Linux上的故事：
我用LiveCD和Knoppix（基於Debian）一起玩。
但是，我用SuSE Linux的DVD開始了Linux的安裝，是的：SuSE Linux Enterprise Desktop（SLED），我喜歡它，也喜歡它。 當我將SuSE Linux Enterprise Desktop版本升級到openSUSE時，我感到很高興。 每半年，我將格式化硬盤並更新所有內容。
是的，的確如此：它更新了所有內容。 我學到了很多。 但是，當我更新時，Linux會崩潰。 與Synaptic相比，Yast的一個缺點是，假設電源沒有斷開，互聯網沒有斷開等，Yast會“即時”下載並安裝，等等，一切正常，但是丟失了包裝或依賴項：PUM，openSUSE中斷。
Synaptic，在開始安裝之前請下載所有內容。 我不想輸入* .debvs。 * .rpm
在遷移到Debian之前，我曾使用Linux Mint（基於Ubuntu），它的確給我留下了深刻的印象，在每六個月愉快地格式化我的硬盤驅動器之後，我遷移到了Linux Mint Debian Edition。 多虧了Linux Mint，我才更接近Ubuntu和Debian。 但是突然之間，我的工作不再讓我有時間格式化和安裝GNU / Linux版本（我知道這樣做是對的，但是我會繼續理查德·斯托曼（Richard Stallman）寬恕地告訴你Linux），每六個月，我需要更穩定但又不是過時的東西。
受Linux Mint影響的Ubuntu LTS vs Debian Testing（準滾動版本）。
它們沒有可比性，但是在我的情況下，我必須做出決定。 選擇Linux Mint或Ubuntu LTS，反對Debian Testing（Debian穩定版，這不是一個選擇，Debian SID也不是）。
我不再（也不希望）每六個月格式化一次硬盤並安裝一切。 同樣，我喜歡openSUSE，但是由於Yast的緣故，我更喜歡帶有Synaptic（或APT）的Debian。
Debian Testing使我可以保持計算機運行和運行近8年，並且可以計數，而不必每六個月進行一次格式化。
出於相同的原因，我沒有給Ubuntu LTS一個機會（或錯過了與我合作的機會）：我不會每兩年格式化和安裝我的所有軟件包。 目前，Arch或派生產品：Gentoo，Sabayon，Manjaro ...都不是可行的選擇：即使他們正在滾動發布，我也沒有時間調整或優化整個團隊。 目前，我無法破壞我的Linux。 如果是這樣，openSUSE風滾草將是我的首選。
也許幾年後我會嘗試，但就目前而言，我需要軟件包和程序的穩定性，更新設備，而不必每六個月或每兩年不必要地格式化硬盤，或者花費時間用src“調整”我的Linux。 或因為不兼容而損壞。
如果您有空閒時間：嘗試，嘗試，學習； Linux改變了您的生活：根據您的需求，deb，rpm，src都很棒。
而且，如果您沒有空閒時間，請使用Debian Testing或滾動發行的Linux Distro（這樣就不必格式化每兩年一次的介質）。
如果您想使用Linux而又不復雜，則有：基本OS，Linux Mint，Deepin，manjaro，Fedora等...
您想要大膽：Arch或其他要求更高的產品，例如Slackware。
Ubuntu vs Debian：針對專業工具的標準工具。 這是我的總結：
我是專業人士，我使用Debian。
這是我的經驗。
當您需要標準工具時，我將推薦Linux Mint（基於Ubuntu）或Ubuntu。 當您需要專業工具時，我建議您使用Debian Testing。
我會根據每個用戶的需求推薦。
但是我，我是Debian。
所有的問候。
您不再需要每六個月格式化一次就可以安裝新版本，使用此命令對Debian和Ubuntu均有效，您可以更新該版本而不必進行格式化
sudo apt dist-upgrade
然後重新啟動，您就擁有了新版本
無論如何，我必須告訴您，Debian Buster穩定版將在2024年之前獲得支持
顯然，本文是由擁有Ubuntu的人撰寫的。
我在兩台服務器上使用Ubuntu 14.04服務器已有4年了，其中一台用於應用程序，另一台用於數據庫，並且在他們對公司進行年度調查的任何時候都可以24/7正常工作，但是今年XNUMX月，我計劃安裝debian的另一台服務器。
我曾經是ubuntu用戶，但出於好奇，我改用了debian（最後我注意到我的計算機在所有事物上的運行速度都快了一點），所以，伙計們，如果您想要一些不消耗太多資源的東西，那麼debian，除了非常可定制之外，是的，如果需要，您還必須手動放置一些驅動程序，或者在任何情況下都是非官方的debian）
2014 年，厭倦了 Windows，我涉足了 Ubuntu，並被迷住了。 隨著時間的推移，正如我們這些開始嘗試 GNU/Linux 的人經常發生的那樣，我開始嘗試一個發行版，然後是另一個，然後是另一個……我回到了 Ubuntu，但我可以理解它的不穩定性，以及某些軟件的問題包不是免費的。 這不是我在適合我本質的操作系統中尋找的東西。 我想要一個穩定的系統，我不必擔心軟件包。 它擁有我真正需要的操作系統的一切。 好吧，我一直聽到關於 Debian 在這方面的好評，尤其是穩定性。 此外，當我讀到它可用的 59k 左右包時（那時，已經是兩年前），我對自己說，“哇，在這些可用的 59k 包中，必須有我真正需要的一切”。 這也讓我反思所創造的需求。 通常，軟件和商業操作系統的創建者傾向於在他們的用戶中創造需求，然後讓他們依賴他們的產品，或者讓他們適應他們的產品。 意識到這一點，我決定考慮到我的用戶資料，我已經創建了一些可以放棄的需求。 我確實設法放棄了某些需要，而那些我沒有放棄的，我能夠在 Debian 中以另一種方式滿足。 這就是“點擊”發生的方式。 這次點擊已經兩年了，從那以後，我對 Debian 很滿意？️
這兩種分佈之間的區別非常好。 現在我知道我應該安裝 Debian，因為我是“老狗”😂哈哈哈