馬斯克先生，你不想收購 Linux 基金會嗎？

讓我以誇張的方式開始這篇文章。 埃隆馬斯克的 Twitter 收購提議是 XNUMX 世紀馬丁路德的九十五條論綱的等價物 這引發了宗教改革。

馬斯克全面衝擊“創始者”宗教的水線，他們是前年輕人，他們在 90 年代或 2000 年代創立瞭如今在車庫或大學宿舍裡控制技術世界的公司，並以此為基礎，成為正確與否的仲裁者。

創始人的宗教

大型科技創始人突然成為媒體嘉賓、政治家顧問和年輕一代的榜樣。 在沒有準備好的情況下，他們不得不輸入一種預製的意識形態，即北美知識分子有罪的進步主義。 他們也沒有為公司的發展做好準備，並適應了肆無忌憚的資本主義最糟糕的做法。

那些在新宗教眼中不受歡迎的人總是被排斥。. Javascript 的創建者和 Firefox 鼎盛時期的開發總監 Brendan Eich 不得不辭去 Mozilla 基金會主席的職務，因為他向“錯誤的一方”捐款 在同性婚姻的公民投票中。 他的繼任者吸取了教訓。 Mozilla 基金會因其政治正確性而獲獎，並且沒有推出任何有價值的產品。

雅達利創始人諾蘭·布什內爾（Nolan Bushnell）因一名員工在 70 年代譴責公司的“有毒文化”而撤銷了一項獎勵。 在那里工作的其他幾位女性說每個人都受到同樣的對待，即使是女性之間和男性之間，也無濟於事。

當然，這種道德正直並不適用於他們自己的做法。 蘋果 即使你不在商店裡賣色情片，也要分享 與中國政府和審查批評缺乏民主的應用程序的私人數據。 Twitter不喜歡特朗普，但它對阿亞圖拉阿里哈梅內伊提議消滅以色列沒有問題。

馬斯克對 Twitter 的提議再清楚不過了：

言論自由是民主運作的基礎，而 Twitter 是討論人類未來重要問題的數字廣場。

他後來澄清了他的意思：

我所說的“言論自由”只是指符合法律的自由。 我反對超越法律的審查制度。 如果人們想要更少的言論自由，他們會要求政府為此制定法律。 因此，超越法律是違背民意的。

在這個問題上，Netscape 的聯合創始人 Marc Andressen 同意：

我們有 231 年的判例和案例，我們歷史上許多最優秀的人才為言論自由和言論自由的例外情況進行了艱苦的鬥爭和辯論。 很難相信我們這個時代瘋狂的激進主義可以得出更好的結論。

這就是為什麼我重申我的建議

馬斯克先生，你不想收購 Linux 基金會嗎？

對於所有其他管理自由軟件命運的所謂非營利實體也是如此，但是， 在實踐中，他們被從開發人員的工作中受益的大公司所吸收，但他們回饋社區的內容卻鮮為人知。

有一件事是肯定的，在馬斯克的掌舵下，取消理查德斯托曼的瘋狂運動永遠不會發生。 如何 指出 Roy Schestowitz 博士，自由軟件機構的嚴厲批評者：

我們普遍看到的是 Linux 基金會正在遠離 Linux。 可以說它是在試圖傷害Linux，它的發言人來自微軟。 新員工對 Linux 沒有經驗（或基本了解）。 那些真正理解和推廣 GNU/Linux 的人會被開除和解僱。 這是一個非常深刻的問題，而且損害超出了 Linux 基金會本身……

當然，這不是用另一個假偶像代替假偶像。 馬斯克有太多來自股東的問題，無法將他視為新的救世主。 但是，它不被認為凌駕於法律之上，並且違背了流行意識形態的常識。 這已經是向前邁出了一步。