在最後的日子 正在討論暫停授予新冠疫苗開發商專利的可能性。 顯然，這只是為了取悅媒體和活動人士而進行的討論。 它很難獲得美國國會的批准，更不用說獲得世界貿易組織的一致同意。
這是個好主意嗎？
一些人認為這是一個危險的想法。 這些人斷言，如果實驗室被迫分配專利，為了找到下一次大流行的治療方法，我們將依賴俄羅斯和中國的實驗室（強烈依賴國家），因為 沒有西方人願意費心去調查。 對於癌症或骨關節炎等重大疾病也是如此。
作為支持，他們提出了青黴素的案例。 亞歷山大·弗萊明沒有為其申請專利，而是將其捐贈給了人類。 由於任何人都可以做到（降低了他們的盈利能力），所以沒有人願意去做。 直到第二次世界大戰使得它成為必要。
另一方面，暫停專利不會比開源提供的任何優勢。 即使其他實驗室發現製造工藝或性能方面有所改進，也無法應用。 您也無法將所學到的知識應用到其他產品中。
有趣的是，如果拜登總統、比爾蓋茨和其他放棄他人工作的捍衛者 如果他們真的有興趣讓疫苗惠及所有人，他們就有一個可以支持的項目。
關於 OpenVax 項目以及為什麼它是更好的替代方案
OpenVax 是開源製藥基金會、哈佛醫學院和印度政府的一個聯合項目，旨在通過以下方式對抗 COVID-19 和其他流行病： 對專利過期的現有低成本且經過驗證的疫苗進行修改。 該計劃已在第三階段進行測試。
該項目的負責人認為，他們可以與大型實驗室競爭，但不必犧牲公平原則，因為 某些減毒病毒疫苗基於所謂的“經過訓練的先天免疫”，可預防多種病原體
與專門針對新冠肺炎創建並獲得專利的疫苗相比，使用已知且無專利的疫苗的優點是：
- 更少的開發時間：只需對其預防新冠病毒的有效性進行測試，其餘的審批步驟已經完成。
- 更安全：與我們在一起很長時間，我們已經知道它們是否有不良影響。 這使得人們更有可能想要佩戴它。
- 更長期的功效：這些疫苗旨在訓練免疫系統對一般威脅做出反應，而不是對特定病毒做出反應，因此在發生突變時可能不需要重新接種疫苗。
- 成本：由於它們是已知的疫苗並且沒有專利，因此其生產和獲取成本會較低。
- 更好地利用公共資金：政府可以促進當地的製藥業，而不是將資金轉移到外國實驗室。
該項目 它已融資10萬美元。 這似乎足以在第三階段試驗結束時對單一疫苗和組合疫苗進行測試和基礎設施建設，如果發現有效的話，直到生產和分銷開始。 無論如何，他們接受捐款，因為每篇論文至少花費 500 萬美元。
在不引發不負責任的陰謀論的情況下，事實是，當這場大流行病過去時，世界衛生組織和各國政府將不得不向其公民負責，因為他們對大流行病的管理遲緩且效率低下，以及為什麼在大數據時代訴諸這種做法。中世紀的措施，例如大規模監禁。 在另一篇文章中 我寫的是mo 開源工具有助於打擊假新聞和基於恐懼的剝奪公民權的行為。
醫療行業和製藥行業也必須重新規劃。 而且，我毫不懷疑e 應用開源原則是更好的選擇 民粹主義措施如果得到實施，將產生納稅人最終將支付的補償。