在我們的姊妹部落格 Ubuntulog 上，我的同事 Pablinux 提出了一個非常有趣的問題。 使用小項目的可能危險。 您的文章基於兩個具體示例。 第一個是 一瞥， El Gimp 的一個分支，其唯一可見的目標是更改其名稱，但後來，也許是出於對嘲笑的恐懼，他們提議為其添加其他功能。 第二個是Ubuntu的非官方版本，帶有Deepin桌面，從未發布過21.10版本
我將逐字引用 Pablinux 的觀點來證實我的觀點，但無論如何我還是邀請您閱讀這篇文章。
我絕不是說不支持獨立開發人員或小團隊。 這篇文章不是對他們的攻擊； 他只是希望我們謹慎行事，或者袖手旁觀。 例如，我們可以使用 Mousai 來找出正在播放的歌曲，如果它不起作用，請使用 SongRec，這是一個非官方的 Shazam 客戶端。 雖然問題很明顯：我們可能不知道在播放什麼，所以可能值得先使用第二個。
為什麼尺寸不重要
我的第一個觀察是要考慮的變量不是大小。 升評估項目可行性必須考慮的是開發人員的目標和承諾。
讓我們看一些例子
阿帕奇OpenOffice的
作為一名博主，在 OpenOffice 的大部分社區分裂後很長一段時間內，我繼續報導 OpenOffice 版本，首先創建 LibreOffice，然後創建文檔基金會。 OpenOffice 不能說是一個小項目，因為它背後有 Apache 基金會，基金會應 IBM 的要求接手。 去年，當我意識到發行說明不僅不足以涵蓋所需的至少三百五十字架時，我不再這樣做了 Linux Adictos。他們甚至沒有給我一條推文的兩百四十個字符。
你們中的一些人肯定會提醒我，由於存在 LibreOffice，很難找到創新的地方。 但是，OnlyOffice、WPS Office、Calligra Office、Abiword 和 Gnumeric 繼續開發並整合了有趣的新功能。
現在讓我們看看相反的例子。
Linux薄荷
LinuxMint 剛出來的時候我就嘗試過。 我記得在一個論壇上抱怨說它只是帶有另一個壁紙的 Ubuntu。 Canonical 決定從 GNOME 轉移到 Unity 和 GNOME 停止分支 2 並轉移到 infumable 分支 3，它在世界上找到了自己的位置。 他開發了自己的桌面環境 (Cinnamon) 並創建了應用程序來擴展功能。
毫無疑問，LinuxMint 是一個小項目. 事實上，它的領導者 Clement Lefebvre 過去曾抱怨說，他厭倦了將每個新版本的發行版推向前進的工作。
當然，開展一個自由軟件項目並不容易。 尤其是當你不以此為生時。 就我而言，我告別了我的個人博客 15 天，將其從 WordPress 轉移到 Jekyll。 那是在一月份。 我只能在 XNUMX 月部分恢復它。 工作、一位患有癡呆症的母親、阿根廷的經濟危機、一台壞掉的舊電腦和一台新電腦，所有者堅持要為其配備不足的電源，密謀反對我（或支持讀者）並且，一個博客是遠沒有最簡單的自由軟件項目那麼複雜。
這導致我們妥協. 一個項目可能不會經常更新，但開發人員繼續表現出興趣 更正錯誤、回答查詢或宣布想法。
我對 Pablinux 文章的第二個不同意見與這樣一個事實有關，即服務中斷的危險不僅僅發生在小項目中。 那些為 Ubuntu 為 Unity 創建的軟件中心開發付費應用程序的人，或者那些購買了 Ubuntu Phone 手機的人都可以證明這一點。 不說s的量谷歌停止服務。