為自由軟件融資 «Putting is the goose»

如果您是 40 歲以上的阿根廷人，那麼您無疑已經理解了這個由 80 年代漫畫節目流行起來的標題的參考。但是，您可能並不了解， 讓我澄清一下，我們不是在談論鵝的繁殖習性。

XNUMX 世紀末，在阿根廷海岸的一個小鎮上，一位公職候選人的競選活動是向參加當地漿廠（小酒館）的人支付飲料費用。 教區居民接受了邀請，但毫不猶豫地向候選人表達了他們對他的智力的看法，稱他為“鵝”。

到了付賬的時候，你可以聽到齊聲«把鵝放在»表明他應該拿出他的錢包。

比喻來說， 這就是一些免費和開源軟件項目對用戶說的話.

為免費軟件融資 你為什麼要付費？

本週， 該網站 創建和分發開源程序 Foss Torrents 的種子，在他的 Twitter 帳戶上宣布：

出於同樣的原因，我們不分發 Elementary OS，我們將停止分發 Linux Lite。

我們不與“按需付費”模式競爭. 他們的團隊正在非常努力地為您提供最好的分配，他們的所有努力都應該得到至少一項獎勵。

在同一個線程中，他們補充說

如果我們為 Elementary OS 或 Linux Lite 創建了一個 torrent， 人們會用它來下載並且（可能）不會捐贈給這些項目. 這真的會損害項目，甚至會損害我們的未來。

而且，為了明確你的立場：

我們在這裡是為了推廣自由軟件項目，而不是在背後賺錢。

然而，並不是每個人都同意 Linux Lite。 在 一條評論 在博客上，自封的讀者 «Jetas» 標記了我覺得有趣的細微差別：

另一個奸商，當工作由他人完成時，想要獲得報酬。 既然是基於ubuntu的distro，他只是改頭換面，他認為他有權收費，就像elementary os jetas，也是基於Ubuntu的，我給他改頭換面，收費你。 我認為他們想要為發行版收費並不是一件壞事，但對於基礎使它成為另一個發行版而您只進行整容的發行版，我認為這並不壞。 例如，Solus OS 的那些可以完全收費，因為它不是基於任何其他的，他們從頭開始製作新的，甚至發明了自己的桌面，在這些情況下，如果我認為它是正常的發行版，因為它是由零製成的，而且有一個你看不到我的電流。 在我看來，無論誰對基於 Ubuntu 的發行版收費，都必須將他們收取的 80% 的費用交給 canonical，因為它是唯一一個具有 jetas 製作的發行版的優點的發行版。

T也不乏拒絕為任何開源項目付費的用戶 如果有免費獲得的方法。

當然，也不乏讀者提出同樣的論點，Canonical 應該將 Ubuntu 的部分收益捐贈給 Debian 基金會。 在某種程度上確實如此。 當我建議它切換到基於 Devuan 的 Ubuntu 用戶-開發人員交流郵件列表時，有人指出我不是很友好，Canonical 的大多數付費開發人員都是志願 Debian 開發人員。

啤酒和自由表達

在這一點上，我注意到我將使用自由和開源軟件的許可作為同義詞，儘管與大多數讀者一樣，我很清楚其中的區別。

我認為是豪爾赫·路易斯·博爾赫斯說威廉·莎士比亞是比米格爾·德·塞萬提斯·薩維德拉更好的作家。 他提出了一個論點，即他不得不設法用一種更糟糕的語言來寫他的作品。

許多用戶之間的大部分困惑（我懷疑他們拒絕付款）源於 事實上，在英語中，同一個詞用於“免費”和“免費”

為了消除混淆，FOSS 社區創造了兩個比喻：

• 像啤酒一樣免費： 您可以免費訪問但只能在所有者規定的條件下使用的內容。  最著名的案例是 Adob​​e Reader pdf 閱讀器。
• 像言論自由一樣自由： 您可以完全自由地處理內容，但限制其他人也這樣做。