Red Hat 起訴 Daniel Pocock 使用 WeMakeFedora.org 域名

前幾天有消息稱 紅帽起訴 Daniel Pocock 侵權 在“Fedora”商標下， 使用域名 WeMakeFedora.org， 其中批評了 Fedora 和 Red Hat 的貢獻者。

有鑑於此，代表們 紅帽要求轉讓域名 對公司來說，因為它侵犯了商標權， 但法院站在被告一邊 並裁定當前所有者保留對該域名的權利。

法院 他堅稱，根據公佈的信息 在 WeMakeFedora.org 網站上， 作者的活動屬於商標的合理使用範疇， 因為被告使用 Fedora 這個名稱來識別發表批評紅帽的網站的主題。 該網站本身是非商業性的，其作者不會試圖冒充紅帽活動或誤導用戶。

被投訴人的網站上沒有任何廣告。 沒有證據表明被告是原告的競爭對手，也沒有任何證據表明被告出於商業目的運營該網站。 小組在沒有證據支持的情況下駁回了索賠人的主張，即被申請人的行為很可能是出於商業目的。

專家組認為，被投訴人正在通過包含附錄（“我們願意”）的域名運營一個真實的非商業網站，正如答復中所述，該域名顯然是投訴人網站貢獻者的標識符。 通過使用標識投訴人貢獻者的附錄來註冊域名，被投訴人並沒有試圖冒充投訴人或欺騙性地誤導互聯網用戶。 相反，被投訴人在域名中使用 FEDORA 商標來識別索賠人，其目的是運營一個包含對索賠人的批評的網站。 這種使用通常被描述為商標的“合理使用”。

因此，專家組認為被投訴人對該域名擁有權利或合法權益既因為原告同意被告使用該域名，只要該網站遵循原告的商標指南，並且因為被告正在合法、非商業或公平地使用該域名，無意獲取商業利益以欺騙性地誤導互聯網用戶或玷污原告的 FEDORA 商標。

Daniel Pocock 之前是 Fedora 和 Debian 的維護者 和各種軟件包的維護者，但由於他與社區發生衝突， 開始惡搞一些參與者並發表批評主要反對強加行為守則、干涉社區以及促進社會正義運動積極分子開展的各種舉措。

例如，丹尼爾試圖引起人們對莫莉·德·布蘭克（Molly de Blanc）的關注，在他看來，莫莉·德·布蘭克（Molly de Blanc）以宣傳行為準則為藉口，對那些不同意他觀點的人進行騷擾，並試圖操縱社區成員的行為（莫莉是反對斯托曼的公開信的作者）。

丹尼爾·波科克因發表尖刻言論而被禁止進入討論平台 o 將 Debian、Fedora、FSF Europe、Alpine Linux 和 FOSDEM 等項目的參與者數量排除在外，但仍繼續攻擊其站點。

紅帽試圖以商標侵權為藉口接管他的一個網站，但法院站在了丹尼爾一邊。

終於 如果您有興趣了解更多信息 的註釋，您可以查看詳細信息 在下面的鏈接中。