當我進入 Linux 環境時，我很難理解的是：
Linux 中的每個人都在談論“發行版”。 那 發行 這個，那個 發行 這個另一個，那個這個 發行 比另一個好 發行這是什麼 發行 來自 小姑娘這是什麼 發行 這是男士的
由於您使用 Windows，因此您不必知道它的含義”發行但這並不難理解。
讓我們從要點開始
首先，假設“Distro”是一個非正式術語， 意思是“分配”。 必須認識到，GNU/Linux 來自最書呆子和最極客的世界，因此，在企鵝時代的早期，當沒有人知道它的存在時，為了能夠在 PC 上安裝 GNU/Linux，您需要一台主計算機來安裝此軟件。 那時，沒有人想到Linux可以得到一些普及。
當 Linux 開發者群體開始壯大時，他們意識到了它的潛力，並且 Linux 必須開始成為一個“可用”的系統 在普通人的計算機上，他不可能花幾天時間編譯內核和許多其他所需的東西，以便系統可以開始最低限度地使用。 當他們意識到這樣的事情時，即這不僅對普通用戶來說是巨大的時間浪費，而且普通用戶不太可能充分理解該流程來自己完成，他們決定簡化這些流程。
1992 年至 1993 年間已安裝 GNU / Linux的 預先配置為能夠使用嚮導過程和幾個命令進行安裝，請注意，這不是小菜一碟，您仍然必須確切地知道自己在做什麼才能繼續。 從那裡出現了“分佈”，例如： SLS, 塔穆, yggdrasil Linux，除其他。
回顧一下，Linux 發行版是一種 GNU/Linux 軟件包，旨在以一定的簡單性安裝。
在發生了眾所周知的歷史之後，人們開始要求Linux安裝像Windows提供的那樣簡單，具有“良好”的視覺環境，具有嚮導（下一步，下一步，下一步）並且還設計為符合某些功能，以某種方式。 “發行版”不再只是安裝 Linux 的一種更簡單的方法，現在選擇 Linux 發行版也意味著決定一種工作方法。
“發行版”之間的差異
您肯定憑直覺或推斷出“發行版”彼此不同，現在您明白這些是幫助用戶更好地實現 Linux 的機制。 最大的問題是，當“發行版”開始設計時，linuxers從未打算達成一致，因此，操作“發行版pepoX”（一個發明的名稱）的方式是不一樣的（並且是在某種程度上不兼容）與使用“distro ubuntuntún”的方式。
例子。
發行版分為易於使用但可配置性較差和難以使用但可定制性較高的發行版。 我只想向您展示一些：
Ubuntu 很容易安裝，它甚至可以作為 Windows 程序安裝，並且它有一種名為 .deb 的安裝程序的方法（由其前身 «Debian«）。 它的易用性使其成為最受歡迎的發行版之一。
另一方面，我們有 Gentoo的發行 難以安裝和管理，由於必須移動的“旋鈕”數量，許多人可能會嘗試多次安裝但沒有成功，但根據其用戶的說法，一旦準備好，它就是一個發行版 非常快並且適合計算機 你在用什麼
也許發行版的一個不完美的類比是這樣的 XP 將是一個 Windows 發行版、 98 另一個、Vista 另一個等等，但是與 Windows 版本不同的 Linux 發行版是並行的或當代的，它們不是隨著時間的推移而演變的，而是使用系統的不同方法。
->鏈接
我不認為你的類比是完全正確的，因為Windows將是一個發行版，因為它實際上是98，xp，vista將是它的版本，而另一個發行版可能是Windows Server，其版本為200、 2003、2008
我不知道......感謝您對“發行版”的澄清。
我必須喜歡這個網站，它看起來非常有用方便。
感謝您說清楚。 事實是，使用 Windows 5 年之後，我厭倦了病毒和所有垃圾。 我要嘗試Linux。 希望能有好運
我在一張筆記中同時擁有這兩個系統，至少在 Windows 上我從來沒有遇到過問題，在 Linux 上更不用說，有時用戶根本不知道如何使用它們，也許 Windows 不適合你。
哇，對於這個計算機面前的生產力世界來說，沒有什麼比擁有許多選項來比較最適合您的需求以及為什麼不……Linux 及其創造其偉大家族的魔力更好的事情了。 事實是，最終知道它是一個發行版是件好事，因為我已經快要瘋了，在編程方面，我想我會選擇Fedora，因為它的好處以及個人使用的一個名為Elementary OS“Luna”的優秀發行版，但我會不刪除窗口，因為它是原始的XD，而且那東西在生活中再也見不到了，唯一的問題是重型程序的極大不穩定-_- Widows 8.1 的結果，但是嘿，我有適合我的Adobe Caster Collection 的最佳設計套件Cs6 原始的東西在 Linux 上似乎不存在，是嗎？
沒有“可用”這個詞，我們，它會“可用”，但在你想說的用途中，它更“有用”