生活中沒有什麼是自由的

人群在想（可能您在PC上）您幾乎可以在每個演示文稿中免費使用Linux嗎？ 如果Linux如此優秀而Windows如此糟糕，那麼為什麼一個免費而另一個卻要花費您一臂之力呢？

有人說：生活中沒有免費的東西，但是Linux和自由軟件呢？ 是他們都很高嗎？ 賈爾斯 他們不向火雞收費，這是什麼？

範式

由於我認為自己很窮，所以當我去超市或到任何地方買東西時，我會仔細研究所有選擇，幾乎總是斷然排除清單上最便宜的那些：最便宜的麵條，最便宜的mp3，最便宜的食物貓。 您已經知道自己正在冒險，很有可能我們會把錢扔到垃圾桶裡。

但是自由軟件似乎不適用於這種範例，這很奇怪，因為開源程序和GNU / Linux似乎是高質量的。 ¿有什麼區別 有沒有根本？

有獎勵

我認為存在差異，我將按照我的理解解釋其工作原理：

• 經典的業務計劃（低價買進和高價賣出）及其變體非常普遍，以至於我們認為沒有其他交易方式。
• Linux程序員不會尋求購買和出售的快速回報，至少以這種簡單的方式。 而是尋求認可和/或支持的能力。
• 就是這樣，他向我們提供了該軟件，甚至允許我們對其進行修改，但是他將自己的知識賣給了我們，如果我們接受它，則可以為他的幫助付費。
• 其他人則尋求認可，即通過出色的軟件而廣為人知，並且每個人都知道創作者是誰。

因此，在許多情況下，工作穩定且被X公司僱用的程序員已開始以開源方式進行編程，以獲得同行的認可，並為其他人提供幫助。

但是大型項目呢？

在這一點上，如果他們了解某些內容，他們將質疑大型項目的工作方式。 有兩種情況。

Ubuntu：它最初是由一個名叫南非的大亨資助的 馬克·沙特爾 馬克·沙特爾沃思。 Ubuntu最近致力於 支持 給他們收費的公司和個人 從$ 250到$ 2.750，更不用說他們有自己的 紀念品商店 （我著迷於Ubuntu馬克杯）。

火狐瀏覽器 (Mozilla的）：就融資而言，這是一個非常特殊的項目。 它誕生於今天消失的密碼«Netscape Navigator«。 今天 他們有資金 從根本上 由Google支付廣告收入 （如果您在Firefox的右上角看到一個搜索引擎，則會看到不是免費的“ G”）。 他們的收入中有85％來自此。

其他：參與性工作

開源的最大優點不是在於它是免費的，因為它不能保證任何東西，也是一種自私的說法。 開源的最大好處是，任何人都可以協作，實際上，這就是為什麼存在許多大型項目而大多數開源項目卻沒有任何員工而得以生存的原因。

陰謀論

有不止一個人（與Linux和共產主義/社會主義有關）說過Linux的發展離不開中國，俄羅斯和據稱為其提供資金的共產主義世界其他國家的力量。 是的，事實並非如此，在那些國家中，強大的領導人強烈鼓勵開放源代碼的開發，他們害怕地將其與自己擁有的最大對手所創建的專有軟件聯繫在一起。可以在共產主義世界出售嗎？

但是，絕對沒有什麼是自由的生活，因為不可避免地會有一個人在浪費時間……現在，我的想法與LXA一樣！ 或者他們認為LXA嗎？ 它是免費出來的？ 現在，要付費，閱讀是1歐元，評論是5歐元。

（謝謝 懶散的 建議主題！）