好吧，關於 理查德·斯托曼（Richard Stallman）從麻省理工學院和FSF的職位辭職 我認為這讓所有人感到驚訝。 甚至 我不知道愛潑斯坦案，因為我通常不經常關注電視或其他媒體。 我完全不知道發生了什麼，因此想撰寫一篇宣布新聞的文章，但又不要太著迷，因為我沒有足夠的數據發表評論。 但是現在，我可以收集到一些有關此案的評論（我很感激）和信息，使我對案件有了更好的了解。
您已經知道發生了什麼，但是現在我們要 額外的信息 我不知道，但是我認為這對補充我的其他文章很重要，這樣您才能更好地理解所有內容。 這裡也 我留下了要求辭職的文章的鏈接 理查德·斯托曼（Richard Stallman）對RMS公司本人對此案的看法所洩露的電子郵件收費的指控。 因此，您可以看到觸發所有這些信息的原始信息來源...
據推測，這名女孩收到了麻省理工學院的內部電子郵件，理查德·斯托曼發表了自己的看法。 她說愛潑斯坦要她 與2016年去世的麻省理工學院成員發生性關係（Marvin Minsky）。 斯托曼聲稱自己的同事從未與一個女孩發生過性關係，因此明斯為明斯基辯護。 在現場的目擊者保證女孩接近，但馬文拒絕了她。
明確指出 杰弗裡·愛潑斯坦（Jeffrey Epstein）確實受到了審判，被裁定犯有販運兒童罪，並被標記為性侵犯者。 在他所在的監獄中，他幾次試圖自殺。 看來他終於明白了。 10年2019月XNUMX日，在牢房中發現了他的屍體，一切都指向了自殺，儘管還有更多的類蛇藥也指向了其他原因...
的確如此 Stallman的某些斷章取義的表述可能會讓人感到不好或被誤解。 情況可能就是這樣。 確實，史托曼（Stallman）在整個歷史中 有關性的陳述 誰走了 通過他看事物和識別他何時錯的方式來改變。 簡而言之，他在這些評論中說：
- 一個人一旦達到性成熟（青春期）就可以開始做愛。 而且，未成年人在徵得成年人同意的情況下發生性關係並沒有錯。 [實際上，這在社會上經常發生]
- 談話後，他意識到這不僅與身體有關，而且還有精神方面。 因此，請考慮未成年人（即使在性成熟時）與成年人發生性關係，因為這可能會對未成年人造成心理傷害。 [他不贊成強姦，戀童癖或類似的事情]
- 後來他走得更遠，發現未成年人在任何情況下都不能與成年人發生性關係。 即使您同意。
鑰匙在哪裡？
那說， 我回到主要故事和他的辭職 受這些壓力影響的職位。 更具體地講，是針對他對Epstein案和其他案子發表評論的被攔截電子郵件。 這些電子郵件中關於我在明斯基之前提到的案件的內容是：
- «[…]“性侵犯”一詞有些含糊和滑溜[……]她向明斯基作了充分準備。»回應麻省理工學院發給一些學生的電子郵件，他們在社交網絡上要求示威以抗議發生的事。 但是，如果確實有一個目擊者見證了這一切，並且確實如此，斯托曼可能是對的。
全都為了 涉及已故馬文·明斯基的案件 他被控以性侵犯愛潑斯坦的一名受害者。 而且“性侵犯”一詞對於斯托曼來說太強了，因為似乎受害者是被愛潑斯坦本人而非明斯基強迫這樣做的。 也許令人反感的是，認為一個被脅迫的人認為自己“完全準備好”去做某件事，因為這似乎是出於自己的信念，而不是出於自己的信念。 我個人認為一切都在那裡 誤解的關鍵.
斯托曼是根據術語本身而不是事實來判斷。 任何了解Richard的故事以及他的個人面貌的人都可以理解他的方式。 據說他患有阿斯伯格綜合症，我並不是以此為藉口。 但是我個人在自閉症譜系中有一些特徵，有時候去理解別人容易理解的某些東西真是太他媽的了。
無論如何，斯托曼現在是眾人矚目的焦點，並成為幾則聲明的頭條新聞。 我想再說一遍。 在 他沒有犯罪 （他只是發表了意見），我在第一篇文章中曾說過，在這裡再次說過……這就是為什麼他認識到所有這些動盪是由於“一系列的誤解和誤解“。
結論
我不是在這種情況下特別是任何人都這麼說。 我認為自己是女權主義者，但是請一些女性自稱女權主義者，她們確實對真正的女權主義造成了很大損害。 真正的女權主義是一種要求性別平等，而不是賦予婦女權力高於男人的權利。 那會是 “ Hembrismo”或“misandría” 不應將其與女權主義相混淆，因為事實並非如此。 而且，請不要使用feminazi這個詞。
關於性問題，我想明確指出 強姦是最嚴重的罪行之一 與謀殺一起犯下的罪行但是，有些令人噁心的事情是，犯了該罪的人沒有被定罪並為此付出代價，也就是說，沒有這樣做的人和無辜的人被定罪了……我再說一遍，我並不是指一個特定的案件，而是對我來說似乎很嚴重。
ACTUALIZACIÓN：
有關此主題的更多數據和信息， 這樣你就可以得出自己的結論 （它是英語，但是即使您不懂英語也要翻譯，因為它有非常有趣的信息，尤其是第二篇文章，所以值得一讀）：
我完全同意，我了解理查德，多年來他已被證明是一個正直的人，他以支持的方式將自己的知識奉獻給社會，並教導我們以不同的方式看待世界。昨天有人說這應該是一個哀悼日。斯托曼離開自由軟體基金會的那天，我認同這一評論，他值得我們尊重和感激。
+ 10
我相信斯托曼的言論確實經常被公眾誤解，因為他們沒有花時間去了解他的職業生涯。此外，雖然這只是一種遠非犯罪的觀點，但在我看來，這是一些事情可怕的是，「女權女英雄」抹黑了自己，只是出於簡單的時尚而噴出毒藥，並為了追求名譽，因為女權主義者應得的尊重，但她們從未想過……「如果不是男人，而是女人，誰會說同樣的話？ 我不認為他們在尋找方法來捍衛和證明醜聞之前就製造了所有這些醜聞。 事實上，有許多馬戲、戲劇和虛偽都是由於一個簡單的誤解而產生的。 最糟糕的是……當人們聽到這樣的話題時，他們就像一群飢餓的狼，甚至不想去尋找理查德·斯托曼是誰以及他到底是什麼樣的人。
+10 我非常同意你的評論，如此道德化以至於只尋求宣傳是令人厭惡的。
在一個擁有言論自由的社會中，一切都令人興奮 xD！ 在我看來，他因此被迫辭職似乎很荒謬，如果我有一個值得信賴的朋友改變我對他的看法，他們首先必須向我證明事實並非如此。 如果你也有一些亞斯伯格症，我知道你很難在幾秒鐘內捕捉到它們，同樣的事情也發生在我身上，不要帶著在液體元素周圍聚集的繁殖生物來找我，說魚，讓我們停止廢話。
順便說一下，主持人，勾選「我接受隱私權條款」的方塊太小，有時會過去一段時間。 這將是我自己的困惑的問題，但對於我們這些像我一樣無知的人來說，更大一點會讓這個過程變得更容易。
就我個人而言，我認為這一切實際上都有一個陷阱！ 我認為所有這些馬戲團的目的是將 RMS 與 FSF 分開！ 職業政客的粗魯舉動！！
看到人們對這個問題的看法，很多人願意刪除斯托曼，因為他們不同意他關於如何捍衛自由軟體的觀點。
評論中的這個錯誤正是攻擊他的好時機。
無論如何，他辭職並將這個人與他一生捍衛的項目分開的立場是值得讚賞的。
反對 sfconservancy，我們要求 Stallman 保持他在自由軟體運動中的立場。
幾十年來，理查德·斯托曼（Richard Stallman）堅定而無可挑剔地捍衛自由軟體，嚴格遵守自由軟體，沒有漂移或開放代碼，FOSSist或類似的細微差別，使自由軟體環境中的許多人和團體陷入其中，而這（而不是其他）事物）是判斷一個人在領導一個想法或運動時是否很好地履行其職責所必須進行的評估。 我們可能同意也可能不同意他關於自由軟體以外的主題的個人陳述，但當他作為該主題的參考人談論自由軟體時，以及當他以一個名叫理查德的普通人的身份發言時，我們總是看到他說得很清楚。關於非自由軟體的主題，避免混淆個人和專業。
此外，接受他的辭職意味著同意那些相信「完美的人」的人，並崇拜那些如果做錯事就會開始憎恨的人，這種對人（好人和壞人）的二元觀點助長了面對群體的有害話語。彼此之間，是衝突和戰爭的根源。 考慮到目前透過一個人在其他問題上的個人陳述來判斷一個人在一個問題上的角色的不幸趨勢，這開創了一個不好的先例。 既然完美的人不存在，那麼沒有人可以成為任何話題的參考人。 我們公開批評軟體自由保護協會在這方面所扮演的不幸角色。
我們很清楚，大部分爭議都是由那些渴望成為自由軟體世界中的參考人士/組織的人所推動的，他們試圖將開源的模糊性引入該領域，而只有當他們抹黑和消除這一點時，他們才能實現這一目標。來自數十年來堅定捍衛自由軟體的現場人士，感謝他們，我們現在取得瞭如此多的成就。
我們也批評自由軟體基金會所扮演的角色，它的管理團隊毫無憐憫地承擔了一個因不公平迫害而做出不公平決定的人的辭職（他們甚至沒有發表起碼的公開聲明來表達他們的遺憾或遺憾）對這個話題感到不舒服）。 此外，自由軟體基金會並沒有斷絕與軟體自由保護協會的關係，而正是軟體自由保護協會推動了對理查德·斯托曼的迫害，就連現任執行董事也維持了對軟體自由保護協會的公開支持。 這樣的自由軟體基金會不值得我們支持。 至此，自由軟體基金會不僅失去了主席，也失去了所有支持理查德·斯托曼的人。 如果自由軟體基金會以這種方式告別其主席，那麼我們也告別了自由軟體基金會。 我們將繼續努力推廣和傳播自由軟體，但我們不會以那些在這種情況發生在像理查德·斯托曼（Richard Stallman）這樣為這一事業做出了巨大貢獻的人身上的人的縮寫來這樣做。
我們稱（尋求組織起來）所有捍衛自由軟體本來面目、不帶歧義或滑倒的人，就像理查德·斯托曼幾十年來所捍衛的那樣，他們足夠成熟，能夠理解和捍衛不存在理想或完美的人。 ，你與每個人有一些共同點，也有一些不同點，作為一個問題的代表的人只能根據他們在扮演代表角色時是否符合他們所代表的事業來判斷。
謝謝！
https://fsforce.noblogs.org/