微軟在融合方面處於領先地位。 Canonical首先有了這個主意，但雖然先到達，但仍無法先到達。 Windows 10帶來了預期的融合，儘管在這方面還有很長的路要走。 但是第一步已經到來，Windows 10無法區分PC，智能手機或平板電腦。 因此，程序員只能創建一次軟件，並且該軟件可以在Windows 10的任何平台上運行。
蘋果似乎尚未取得重大進展 從這個意義上講，儘管最近有傳言稱iPad Pro可以在安裝的iOS和Mac OS X之間進行選擇，但這並不是融合，而是OS X與ARM平台的簡單適配。 而且，正如我所說，目前沒有任何官方消息，而只是謠言。 我們將看到結局如何...
如果這條路已經開始的話，那誰是規範的，他們想贏得這場戰鬥， 請記住，笑到最後的人笑的最好。 長期以來，我們已經宣布桌面和其他移動設備將在Ubuntu中實現這種預期的融合。 現在，Ubuntu Phone的主要缺點之一是與iOS和Android相比缺少軟件，但是如果融合到位，這可能會發生根本性的變化。
據我們所知，西班牙公司BQ提供了很多好消息，例如第一家公司的成立 裝有Ubuntu Phone的智能手機 市場的一部分，將負責製造實現這種融合的第一台設備。 BQ與Canonical合作可能會在XNUMX月使我們趨同... 這將是第一個僅通過將其連接到屏幕即可成為PC的智能手機。
正如我所說，BQ將負責創建一個 高端設備，其名稱可能是BQ Ubuntu Pro。 此外，與Aquaris E4.5和 Aquaris E5 它們是Android的終端，已經“回收”以適應出廠時的Ubuntu。 但是BQ Ubuntu Pro將是專門為Ubuntu設計的硬件。
如我們所見，Canonical和Microsoft在這方面都走了非常相似的道路。 微軟選擇為所有設備創建通用的應用程序平台，另一方面，選擇用於手機技術的Continuum，即 將移動設備轉換為PC的能力 只需將其連接到屏幕，然後將其轉換為用於桌面的傳統Windows 10。 Canonical想要做完全相同的事情……或其他事情？ 因為最近他們很安靜...
儘管Windows 10的等待時間比預期的要長，並且Canonical可能會在之後到達，但問題不在於誰先到達，而是 誰將在市場上擁有最佳融合，因為獲勝者可能會顛覆移動設備市場。 可以肯定的是，Canonical是一家在某些方麵類似於蘋果公司的公司，具有更加前瞻性和未來主義的遠見。
另一方面，如果在其他平台（Tizen，FIrefox OS等）中，蘋果（iOS）和谷歌（Android）等平台做得不好，那麼如果微軟和Canonical的融合大行其道，它們將失去市場份額。 最後，我認為， 微軟有錢，但Canonical有他們所缺少的... 你怎麼看？
如果它是高端Smartfon，我肯定會購買它，並且它具有雙卡雙待甚至更多
Ya mico $ oft贏了，喜歡與否，原因是什麼？
1）您在技術上的偽融合將首先出現。 但是，最後，對於一般公眾而言，這是融合，這才是重要的。
2）它已經在PC安全產品中擁有最大的市場份額，而Ubuntu在這方面仍遠非競爭對手（理解：市場份額）。
3）關於智能手機和平板電腦的市場份額，我非常懷疑普通人-通過編程的方式，他們不了解也不關心智能手機是否完全與筆記本電腦集成或您是否可以使用它替代了另一個-它引起了他們的注意，他們將繼續使用android和io，他們將集成視為極客的好奇心，例如當他們看到compiz或KDE的效果時，或者您告訴他們您可以根據自己的想法修改免費軟件。 如果有的話，它將吸引一些windo $用戶的注意。
Canonical能夠戰鬥，而勝利則是另外一回事了，如果它在一兩年前在時鐘中處於領先地位，那是從它自誇的融合開始的，最終成為男孩和狼的故事：“狼來了。 ，“狼”，當著名的犬科動物終於到來時，沒人重視他。
最後，Ubuntu的整體集成項目就像一個80歲的懷孕項目一樣，它將出生得很久。
我再說一遍，不管喜歡與否。 :(
規範當我離開gnome實施UNITY時，我感到很尷尬。正是我和我們許多人停止使用它，開始尋找具有常識的Linux。
他們應該擔心要在Microsoft Office的高度開發工具，如果存在類似問題，請相信我相信許多公司都會遷移。
與Windows相比，我更喜歡Ubuntu千倍，但與Ubuntu和Windows相比，我更喜歡OSX一千倍。
Osx擁有最好的工具，最好的OS，更精緻，最有效，它幾乎沒有問題，（當然，除了常見的閃存問題）對於我的OSX來說，這是未來的OS。
我喜歡閱讀這樣的新聞，但附有撰寫本文的日期，我將不勝感激。