為什麼國有搜索引擎不是一個可行的想法

較早 我對他們發表了評論 的建議 立法者 澳大利亞綠黨的國家管理自己的搜索引擎作為谷歌的替代品。 然而，儘管該提議聽起來很有吸引力，但實施起來可能並不那麼容易。

舞台

這一切都始於競爭和消費者委員會決定發送r 建立仲裁程序的法案。 這一程序對於傳統媒體來說是自願的，但對於科技公司來說是強制性的。 其目標是通過讓搜索引擎和 Facebook（規則的接收者）與媒體就內容使用的補償形式以及索引算法的變化影響排名的方式進行談判，從而創造公平的競爭環境。

事實上，谷歌也沒有停滯不前， 在威脅要離開的同時，他已經趕去與一些出版商談判。 在政府方面，他們決定向競爭對手提供幫助，尤其是 Bing。

綠色提案

就其本身而言，被稱為綠黨的中左翼政黨提出了自己的提議。 他們在新聞稿中寫道：

谷歌威脅退出澳大利亞表明，我們不能依賴公司提供在線信息訪問等基本服務。到。 這是政府調查創建一個公共搜索引擎的機會，該搜索引擎可能成為澳大利亞人進入互聯網的門戶。 這意味著澳大利亞人可以安心地搜索互聯網，因為他們的數據不會被出售給廣告商和企業。

互聯網是大多數澳大利亞人的一項基本服務。 目前，互聯網的訪問由少數非常強大的公司控制。 我們不應該尋找另一個外國巨頭來填補谷歌的空白，無論是微軟還是其他任何人，因為他們將繼續從澳大利亞人的數據中獲利，並受股東利益的影響。 一個獨立的、公有的搜索引擎將是恢復自由和開放的互聯網的重要一步。

為什麼國營搜索引擎不是一個可行的提議

從紙面上看，綠色提案聽起來很棒：

可以採用世界上最好的數據隱私實踐來建立對公眾而不是股東負責的公有搜索引擎，以確保用戶擁有自己的數據，並控制收集有關他們的數據及其使用方式。

但 對於專家來說，有很多障礙需要考慮

原則上，搜索引擎的操作非常簡單。 您輸入一個單詞或短語，就會收到與搜索相關的網站列表。 但， 如何確定哪些是相關網站以及它們的顯示順序？

各大搜索引擎根據不同的參數確定結果 包括位置、以前的搜索、同一主題的其他用戶進行的搜索等。

此外，還必須考慮語言的特殊性； 同義詞、不同含義的單詞、錯別字和拼寫錯誤。 而且，我們不要忘記英語的特殊性，即以一種方式書寫而以另一種方式發音。

索引和搜索

谷歌花了二十多年完善其算法。 儘管澳大利亞人確實可以採用開源解決方案來節省自己的工作，但要達到相同的質量水平還需要時間。

但是，一旦有了算法，另一個問題就會出現。 完成數據庫。 當然，澳大利亞政府可以強制所有本地域名網站在搜索引擎上註冊，但它無法對其他國家的網站做任何事情。 所以， 假設的澳大利亞搜索引擎必須實現一種機制來抓取萬維網並為其內容編制索引。

而且，好像這還不夠，您必須快速顯示結果。在阿根廷，Google 花了不到 1 分鐘就檢索到了 98000 個搜尋結果 «LinuxAdictos» 毫無疑問，我們正在談論對硬體的大量投資。